Zakon o bezbednosti saobraćaja (ZOBS)

[nidza]

Baš to. Vrte se oko istog, tj. traže rešenje dublje u rupi.

Tapatalk

[elMaestro]

Daj nemoj zezati, za svetla 10.000 i da budeš srećan.

Lupio sam kaznu, nebitno je, neka bude najbanalnija moguca.

Grujicu, o tome i ja pricam, jos se nadje neko da pravda te poteze (cija je namera ocigledna) borbom za opstu bezbednost.

[Grujic]

Da dodam ukratko:
U kategoriju od 100 000+14+8 predlažu da uđe (po SATu):
-preticanje i obilaženje vozila koje je stalo/staje pred pešački da propusti pešaka. Ovo jeste opasna stvar, ali su baš preticanja i obilaženja retka, sama situacija je retka jer ovo ne uključuje scenario sa vise traka pa jedan auto stane a drugi ne.
- vožnja deteta do 12 (ili koliko već) godina ne prednjem sedištu. Opet maše suštinu, ne pamtim ikada akcije I kazne po sadašnjem sistemu za ovo, nigde kampanja, edukacija, itd..
-ono sa negovorenjem ko je vozio vozilo usnimljeno

I da, piše se da ako vozač kaže ko je vozio, ali taj nije dostupan, smatra se da je vozač kriv. Baš me zanima pravna osnova ovoga.

[H4wkeye]

Kazna za voznju zaustavnom trakom se takodje smanjuje. 20-40.000 dinara, 6 kaznenih poena i 3 meseca zabrane. I jedna nelogicnost. Predlog je da se prekoracenje u naselju od 20 do 30km/h kaznjava sa 10.000 dinara umesto dosadasnjih 6 - 20.000, 4 kaznenih poena i 1 mesec zabrane, dok za prekoracenje van naselja za 30 do 40km/h povecava sa 5.000 na 10.000 dinara. Pa valjda vise ugrozava neko ko u naselju vozi skoro 80km/h nego onaj van grada koji ide 100-110.... Mada negde sam cuo da ce to prekoracenje u naselju biti ustvari sve isto samo umesto 6000 minimum, bice 10-20.000. Bem li ga sta je tacno

Edit: I jos jedna stvar. Pise da se kazna za vozace sa probnom vozackom koji pricaju mobilnim u toku voznje povecava sa 5 na 10.000. A sto samo za one sa probnom vozackom? Podjedanko je opasan i onaj koji i nema probnu a prica mobilnim.

Edit2: I jos jedna stvar sto se tice zapisnika. Pise da je predlog da zapisnik vise nije dokaz, nego da je to fotografija ili video snimak. To onda ispada da ako te zaustavi a ti nemas vezan pojas on mora da te slika? Vecina kazni se napise neposrednim opazanjem, tako da je ovo po meni ogromna glupost. Jednostavno je neizvodljivo, i ja za to nisam cuo nigde u svetu.

[Paja]

Zapisnik i ne treba da bude dokaz. Dokaz je iskaz OSL kojeg ispitaš kao svedoka.

Zakone pišu diletanti. Kakva bre fikcija da je vlasnik vozio ako ne kaže ko je. To je u koliziji sa osnovnim postulatima krivičnog prava.

[Heinz]

Jastrebe, napiši i da su povećali kaznu za nepropisno skretanje u levo, još samo neko da napiše uputstvo kako se skreće levo u bulevare koji su razdvojeni ostrvom.

[Grujic]

Pa dobro, ima dosta mesta bez ostrva gde ne sme levo.

[Heinz]

Ne misli se na znak.

[Grujic]

Odakle to citate, isto sat ili?

[Heinz]

Juče SAT, prošle nedelje AB.

[Grujic]

Ma u AB nema nista spec, u satu ima vise, ja sam prelistao al nisam sve citao.
Moramo da imamo u vidu da je jedno kako prenese casopis, a drugo kako ce pisati i zakonu.

[H4wkeye]

Zapisnik i ne treba da bude dokaz. Dokaz je iskaz OSL kojeg ispitaš kao svedoka.

Zakone pišu diletanti. Kakva bre fikcija da je vlasnik vozio ako ne kaže ko je. To je u koliziji sa osnovnim postulatima krivičnog prava.

Pretpostavljam da ovo za zapisnik ne bi vazilo za fiksne kazne, jer se tu izdaje prekrsajni nalog jel da?

[Grujic]

Nema to veze, i to je praceno zapisnikom samo sto izda nalog za uplatu

[H4wkeye]

A zar ne bi preopteretilo sudove da za svaki prekrsaj pozivaju policajca koji je napisao da dodje u sud da ga ispitaju? Ajd to ima smisla za neki tezi prekrsaj ako nije dokumentovano video ili foto, ali za svetla, pojas i tako to je glupo.

[Grujic]

Neka je glupo, moze da nas strefi i neka pozotivna glupost po vozace :p
Al nece to usvojiti...