GARAŽA forum

Postovanje,u sporu sam sa osiguravajucom kucom,koia je odbila da mi isplati stetu na vozilu i ako je suprotna strana prihvatila krivicu tvrdeci da je vec nastala prije sudara.Na sudu sam svedocio ja i moj suvozac,moj advokat je trazio da se odradi saobracajno vestacenje,a osiguranje da se odradi trasolosko.Ne znam iz kog razloga sud je odredio trasologa da vestaci saobracajni sudar pomocu fotografija.Vestakov nalaz je protiv mene tvrdeci da je primarna steta koju sam prijavio nastala ranije a sekundarna u vidu ogrebotina i tragova boje da je nastala pri sudaru.Inace steta na mom autu je blatobran branik malo odnesene boje na vratima,dok je na drugom vozilu samo ulubljenje na zadnjem desnom rubu.Ja kao laik iz nalaza sam primetio brojne nedostatke pominjanja odredjenih tragova.Sada me advokat savjetuje da probamu nesto izvuci na sekundarnu stetu,jer kako kaze to je jedini nacin da ne platim ogromne sudske troskove.Meni se ta ideja ne svidja jer apsolutno govorim istinu.Imate li neki predlog?
Evo slika
https://imgtr.ee/image/Screenshot-20230 ... otos.eXrue
https://imgtr.ee/image/Screenshot-20230 ... otos.eXPrC
https://imgtr.ee/image/Screenshot-20230 ... otos.eX0U7
https://imgtr.ee/image/Screenshot-20230 ... otos.eXKbx
https://imgtr.ee/image/Screenshot-20230 ... otos.eXQZL

Kamere na benzinskoj stanici, ili negde pre nje. Možda sa tehničkog pregleda, ako je registrovan skoro.

To je prvo sto sam uradio trazio od pumpe zapis,nazalost nisu hteli da mi izadju u susret,vec su trazili sudski nalog.Dok je to doslo do suda i dok je sud nalozio da se izuzmu snimci sa pumpe snimci su vec bili obrisani.