Dispy, hvala na vrlo informativnom tekstu!dispy je napisao: ↑25 Feb 2021, 10:07Koliko znam, nije mafija uzela da prodaje loš ugalj iz Kolubare građanima, nego je taj ugalj katastrofalno loš. Generalno se kolubarski ugalj smatrao lošijim od kostolačkog po donjoj kalorijskoj moći, ali je kostolački imao veći udeo šljake i sumpora. Za obična ložišta se definitivno ne preporučuje, da trujete sebe i svoju decu. Kostolački ugalj se vadi iz jednog polja - Drmno.
Kolubarski ugalj se vadi iz nekoliko polja, i onda se mešanjem dozira kvalitet. Koliko znam, za široku potrošnju je išao uvek najkvalitetniji ugalj iz jednog polja (čini mi se Crljeni). Međutim, prilikom poplava pošto je potpoljena tamnava zapad koja daje najviše uglja, forsirani su Crljeni I potpuno su ispražnjeni te godine, a to je bio najbolji ugalj iz Kolubare. Od tada, kvalitet uglja je katastrofa, drastično ispod minimuma iz prethodnih godina. Kad pogledate proizvodnju uglja na nivou godine, još je i veća nego ranije, ali se proizvodnja u termoelektranama smanjuje, što znači da je ugalj izuzetno lošeg kvaliteta. Prema podacima koji su dostupni svakog dana, proizvodnja im praktično nikad ne dostiže nominalnu, a sve je to zbog lošeg uglja.
Dakle, nije to zavera protiv građana, nego jednostavno, loš ugalj postao je još lošiji. Treba zabraniti da se taj ugalj troši bili gde mimo termo elektrana, i praviti strategiju kako da se što bolje utroši u budućnosti u tim elektranama. I naravno, nuklearna elektrana.
Meni iskreno nije jasno ko i zbog čega koristi lignit u kućnim pećima. Kad smo se u kući nekada davno grejali na ugalj, kupovali smo samo mrki - ili Resava, ili iz Bosne - Kreka, Banovići. Posle raspada SFRJ, bio je i neki poljski iz uvoza, mislim da je taj bio još bolji (kameni). Gasovod postoji u blizini, ali nikada nije stigao do naše ulice. Posle smo prešli na drugu vrstu peći i ugalj zamenili drvima. Sušimo ih dve godine, jedne na otvorenom pod nadstrešnicom, druge u zatvorenom. Drva su mnogo čistija u svakom pogledu, i ostaje mnogo manje pepela (zapravo, od uglja ostaje pepeo + šljaka). Ako se seča vrši kontrolisano i prati je bilo prirodno širenje šume, bilo pošumljavanje, reč je o obnovljivom izvoru energije. Naravno, bilo bi bolje da se čvrsta goriva skroz "proteraju" iz gradova.
Kod nas je problem i previsoka cena gasa, kao i zavisnost od samo jednog izvora - Rusije. Preduzeće "Srbija gas" npr. nema nikakve veze sa NIS-om, ali je Rusima 2008. uz prodaju 50 % NIS-a, dato i skladište gasa "Banatski dvor". To je bio jedini mehanizam kojim je naša država mogla da kontroliše kada će nabavljati gas (kad već ne može od koga će) i tako amortizuje neizvesnost i zimski porast cene na tržištu. Tu je naravno i Bajatović, večni direktor ove firme i ruski čovek. Ali ok, da ne širimo priču u ovom smeru...
U medijima se javljaju lobisti za nuklearnu elektranu na teritoriji Srbije, ali mislim da za to nemamo novca, niti bi bilo dobro prihvaćeno u narodu. Umesto toga, Bugari nude učestvovanje u izgradnji nuklearne elektrane "Belene", koja je blizu granice. To bi trebalo prihvatiti.