RTS - Konačna opomena pred utuženje

[Филиповић]

Моји савети и анализе су само одраз реалности, нису позив на (не)плаћање ТВ претплате.
Ако су потраживања застарела, зашто онда не примити коверту и истаћи приговор застарелости?!?
С друге стране, закони су значајно промењени последњих месеци и не морате уопште да примите позив, а може да се деси да суд против вас пресуди.
Наиме, ако тужилац достави вашу адресу под којом сте пријављени у полицији, сматраће се да сте примили тужбу чак и ако избегавате пријем...па ви видите... :huh:

[Stjepa]

Ma sve je ok. Nigde ja nisam rekao da to tvoje navedeno ne valja. Vec da ne stojim cvrsto iza onoga sto sam okacio. Samo prenosim informacije koje mogu ali i ne moraju biti validne. Ne ubijajte glasnika. :smesko:

[pedja]

Primicu, i u roku podneti zalbu, tj pozvati se na Zakon o obligacionim odnosima.

Lakse mi je da platim i za godinu dana, nego za sve ove godine.
Znam da ne treba da platim, mnogo je razloga, Zakona, pa i Ustav, ali ko ce sa njima na kraj izaci.

[Филиповић]

Да пробудимо наду некима... :smesko:

након консултација са више колега, међу њима и пар судија, искристалисало се мишљење да је могуће предупредити тужбу на следећи начин:

уплатити износ за 12 месеци уназад од дана плаћања и изричито навести на уплатници период (нпр. ТВ претплата за фебруар 2011-јануар 2012 године). Потом, ископирати поменуту уплатницу и заједно са приговором застарелости преосталог дела дуга послати препорученом пошиљком РТС-у, са назнаком да ћете уколико вас туже истаћи приговор застарелости.

Тиме бисте се осигурали да вас не туже и направе вам трошкове али бисте морали да платите око 6000 динара.

Елем, без обзира на став већине по овом питању, ја сам мишљења да ово није најсигурнија варијанта и сматрам да ће одлуке варирати од судије до судије. :?

[superboss]

Samo kažem da uzimanje zakona "u svoje ruke" ne vodi ničemu.

5. oktobra 2000 je vodilo ka necemu.

Да пробудимо наду некима... :smesko:

Kakva crna nada. RTS kao najobicniji uterivac duga zeli da naplati recimo meni nesto, a ja cak nemam ni jedan domaci kanal memorisan na TV. Imam kablovsku koju placam, sa KDS-om nek se raskusuraju. Da platim dva puta ne mogu.

Sto je najgore, drzava ih podrzava svesrdno. Za mene je ovo nevidjena sramota.

Bitno je da saveta i rasenja od kod ovakvih stvari uvek ima. A kad za narod treba nesto da se donese, onda se odugovlaci maksimalno.

Cast pojedincima ali pravosudni sistem srbistana je jedna od institucija kojoj ne verujem ama bas nikako.

[BAJKER]

Bas me interesuje da li postoji TV preplata za drzavnu televiziju u inostranstvu i kako je resena naplata istog, sta se desava sa onima koji je ne placaju. Posto imamo dosta forumasa iz inostranstva voleo bih da nam malo pojasne tamosnju situaciju.

[zuzazu]

Елем, без обзира на став већине по овом питању, ја сам мишљења да ово није најсигурнија варијанта и сматрам да ће одлуке варирати од судије до судије. :?

Zar zakon nije decidan i jasan, Justicija za sve jednaka, kako odluke mogu da variraju od sudije do sudije?

[dragan]

ooo, jos kako moze da se razlikuje od sudije do sudije, ima tacan pravnicki termin za pojavu kad ako se u jednoj vrsti predmeta donese jedna presuda, onda se prenosi na takve slucajeve i dalje....
kod nas to ne funkcionise...
misli da ameri imaju neki takav fazon, i da nisu jedini...

[zuzazu]

Znam, to je anglosaksonsko pravo, ali me ovo izludjuje, i uporno pitam, i uporno ne dobijam odgovor...

Zapravo, dobijam.... "Znate, sudska je praksa.....",

A onda sledi koje pitanje na koje odgovora nema "Dobro, hocete li mi reci, da li sud sudi po zakonu ili po sudskoj praksi?"

Tajac.

[bane valjevo]

Precedentno pravo...

Nema na cemu...

[Филиповић]

Из прве руке информација:

поднели су око 1000 предлога за извршење јагодинском суду. Предлоге није састављао адвокат, тако да је трошак за сада миноран. Обухватили су дужи период тако да је више од пола застарело.

Што се ваших питања тиче, закон је жива категорија, која се тумачењем често промени до непрепознатљивости. По мом мишљењу, у складу са Законом о облигационим односима, сваком уплатом према лицу са којим сте у сталном пословном односу, затварате најстарије дуговање, никако оно скорије. Неке судије ће уважити овакав став, неке ће сматрати да може да се бира период.

Нажалост, право није егзактно као математика, тако да људски фактор игра огромну улогу.

[Paja]

Znam, to je anglosaksonsko pravo, ali me ovo izludjuje, i uporno pitam, i uporno ne dobijam odgovor...

Zapravo, dobijam.... "Znate, sudska je praksa.....",

A onda sledi koje pitanje na koje odgovora nema "Dobro, hocete li mi reci, da li sud sudi po zakonu ili po sudskoj praksi?"

Tajac.

Sudi se linijom manjeg otpora, nažalost.

[zuzazu]

Pre podne: Zar zakon nije decidan i jasan, Justicija za sve jednaka, kako odluke mogu da variraju od sudije do sudije?


Po podne: http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=577327

[Paja]

Imam mnogo toga protiv svakog nasilja, a naročito protiv bezumnog kao kod nesrećnog Tatona, i prvi sam da se ono najstrašnije kazni, ali isto tako imam protiv političkog šlihtanja strancima putem presuda.

Podsetiću te samo da je veštak rekao da su Tatona mogli da bace trojca, max. četvorica. Kako su onda ostali krivi, osim podstrekača koji nisu direktni izvršioci?

[superboss]

Ufff tek oko presude za ubistvo Tatona ima toliko nepravilnosti u vodjenju postupka i donosenju presude da je to strasno.

Da se razumemo, to sto su uradili zasluzuje da se kazni. NAJSTROZE! Isto sto se desilo u NS juce prekjuce.
Ali isto tako, ne volim uvlacenje svetskim silama ruseci ionako poljuljan kredibilitet tuzilastva.


Sent from my mimmi using Tapatalk