Naočare (sunčane, dioptrijske i ostale), generalna tema

[Rolla]

Koliko sam shvatio ta nova Zeiss stakla su dizajnirana tako da budu tanja. Provericu svakako jos jednom.

[djomla]

To za Zeiss što su pominjali za tanja stakla jeste tačno, ali samo za plus dioptrije, kod minusa nema efekta na debljinu (ako pricamo o standardnom 1.5 indexu i toj "novoj" tehnologiji izrade). U suštini samo je malo drugačiji proces izrade stakala koji utiče na debljinu ali samo kod plus dioptrije ima efekta, što između ostalog i nama kasnije dosta znači za ugradnju stakala.

Sent from my 3310 using Tapatalk

[Rolla]

@djomla zasto nije dobro ici preko 1.6 indexa kod tanjenja, na sta to utice?

[djomla]

@Rolla konkretno kod tebe na -3 razlika u debljini sočiva je golim okom neprimetna a cena za 1.67 bude viša, plus 1.6 ima bolja optička svojstva naspram ostalih indexa, ne kazem da su ostali indexi loši, ali 1.6 važi za najbolji.

Sent from my 3310 using Tapatalk

[Rolla]

Jasno, hvala

[djomla]

Nema na čemu.


Sent from my 3310 using Tapatalk

[Heinz]

Antireflex je za svetlo od nazad koje dolazi valjda. Za gledanje u more treba polarizacija.

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

[djomla]

Antirefleks na dioptrijskim naočarima služi da propusti više svetlosnih zraka ka oku i spreči rasipanje svetlosti po površini stakla itd. Na sunčanim da spreči/umanji efekat ogledala sa unutrašnje strane stakala.
Polarizacija je keBa i Čale što se tiče sunčanih naočara kako za more tako za skijanje i vožnju. Mana za vožnju je sto se kod nekih kola ne vidi digitalna instrument tabla, to može biti i do samih naočara a i do samog proizvođača ekrana za kola.

Sent from my 3310 using Tapatalk

[Heinz]

I na dioptrijskim valjda za od nazad, npr sedim tako da mi je prozor iza leđa, i ne vidim mu odraz u staklima. Da nema antireflexa video bi se.

Sent from my SM-S918B using Tapatalk

[djomla]

I zbog toga takođe @Heinz

Sent from my 3310 using Tapatalk

[pegazbre]

Pozz,

Nosim naocare vec nekih 25-godina, u pitanju je -1 dioptrija. Elem, dugo sam koristio staklena (mineralna) stakla koja i nisu bila tako debela i teska sobzirom na malu dioptriju. Onda sam presao na plasticna stakla, prvo na metalnim ramovima sa malim okvirima a zadnje 4 godine sa plasticnim ramovima sa velikim okvirima.

Medjutim sve vise razmisljam da se vratim na mineralna stakla jer ova plasticna su mi sve gora i gora a cena ni malo nije mala (zadnja su bila preko 20k oba, sa fotogray i antireflex pemazima...). Najveci problem (pogotovo od kad koristim ramove sa velikim okvirima) neverovatno lako prljanje i mascenje, ponekad i tesko cicsenje i jaaaako lako grebanje (pogotovo na ovim zadnjim). Cesto nisam u prilici da operem naocare pre ciscenja, malo dunem u njih da se zamagle i ocistim krpicom iz futrole i dalje se lako izgrebu, dovoljno da ostane prasine/zrnce peska/prljavstine i brisanjem se lako izgrebu....

Moje pitanje je da li i dalje mogu da se kupe mineralna/staklena stakla sa fotogray premazom? Sa mineralnim staklima nikad nisam imao problema sa grebanjem a tokom studentskih dana cistio sam ih cime sam stigao...

[djomla]

@pegazbre može, naravno. Radi se i dalje mineral, daleko manje nego ranije, ali se radi.


Sent from my 3310 using Tapatalk

[pegazbre]

Ne znam dokle su napredovala 'plasticna' stakla za specijalnim premazima protiv ogrebotina ali sto se tice skupljamja prljavstine i otpornosti na ogrebotine, mislim da si tu mineralna jos u prednosti.

[djomla]

Napredovala jesu, ali ništa ne može da parira mineralu kad su ogrebotine u pitanju.

Sent from my 3310 using Tapatalk

[nidza]

Plastikaner taman izdrži koliko ti i okvir ne dosadi, onda zameniš sve.