Post
od Grujic » 18 Apr 2020, 15:19
Realno stručno ne mogu da iznesem, (nisam infektolog, virusolog, pulmolog...) a uzdržan sam upravo iz tog razloga jer smatram da sam završen fakultet nije ulaznica da bi stručno govorio o nekoj temi ako ti to nije oblast delovanja. Ako mene pitaš ti za neke oblasti previše slobodno daješ odgovore iako se time ne baviš, ja možda previše šturo - stvar ličnog pristupa.
Al svakako ću odgovoriti na osnovu onoga s čim raspolažem.
- Virus realno jeste opasnost, i ne slažem se da je sve ovo besmielno. Stanje je ozbiljno ako se uzme smrtnost (direktno u %) pa se stavi u funkciju vremena u smislu koliko bi ljudi odjednom bilo kritično - u skladu sa tim treba reagovati oštro.
Kao primer za ilustraciju tvrdnjama koje kruže po netu da ukupno na nivou nacija nema povišenog mortaliteta nego prethodnih godina možemo uzeti broj preminulih doktora u poslednjih par nedelja. Uzmimo tu doktorsku populaciju kao prosečan neutralni uzorak, i da za tako kratko vreme umre toliki broj ljudi koji pre Korone nisu imali naznake da će se to desiti nam govori da stanje ipak nije toliko naivno.
1. Lično sam za ovakav vid strategije, ne za švedski model. To govorim na osnovu celokupnih kapaciteta i na osnovu zdravlja nacije, imamo puno hroničnih bolesnika, nismo sveukupno zdrava nacija. Naš sistem za sada ima kapaciteta za Koronu, ali su zato neke druge oblasti svedene na minimum silom prilika. Na stranu resursi, prosto ne treba hospitalizovati ljude zbog elektivnih stvari koje nisu hitne, to je u suprotnosti sa distanciranjem. Znači nemamo kapacitet da radimo približno normalno + haos oko Korone. Ono što se dešavalo po Italiji niko ne bi izdržao bez sloma, slomili bi se i mi.
Što se samih finesa tiče suviše je široko o tome pričati. Generalno je mali broj nacija koji bi poštovali preporuke bez restriktivnih mera. Da nema policijskog časa već da je samo preporuka o socijalnom distanciranju, ne bi bilo dobro po nas.
Same finese, u smislu rada prodavnica, šetanja ljubimaca, satnice itd, ne bih komentarisao jer šta god da se odluči biće zamerki. Sa nečim se ne slažem, sa nečim slažem, al u globalu mislim da treba ovako.
2. Preširoko pitanje, em ima puno odluka, em ja nemam uvid u sve, ali generalno mislim da izvlače najbolje iz date situacije. Prosto mi ne znamo sve činjenice i probleme. Ono što mi se ne sviđa je što imam utisak da se ograničava transparentnost što nije od starta bilo. Po mom ukusu bi bilo da je informisanje skroz transparetno pa kakvo god stanje bilo, al nije to samo pitanje puke struke.
Ono što mi je npr potpuna nepoznanica jeste testiranje, koji su kapaciteti, šta su ograničenje, problemi, itd - apsolutno ne znam, a oko toga ima gomila pitanja...
Ako te zanimaju neke konkretne odluke, navedi ih pa mogu da dam komentar.
3. Isto nejasno šta misliš pod ovim?
Kokelktivni imunitet svakako mora da se ostvari, ovako ili onako, ako si pod pitanjem mislio na taktiku zemalja koje su imale ideju da se virus što pre prokuži kroz naciju bez nekih značajnijih restrikcija - ne nisam za to, mislim da bi cena bila prevelika.
. Vratio se da radi, bio sa zaposlenima 2dana, bunili se i zapalio na godišnji. Daće plazmu jer su mu to tražili.
