Idioti koji su izmislili to dovode ljude u zabludu. Zato je najbolje stati lepo cim vidis da pesak hoce ili je krenuo da predje. Bar sto se tice PO, koji ima dvosmerne i uske ulice. BG ima bulevare sa po tri trake, tamo vec kako gledaju i tumace ne bih znao. Ja licno stanem cim vidim da neko stoji pored pesackog i hoce da predje.pedja je napisao:Dovodiš ljude u zabludu.H4wkeye je napisao: Sto se tice samog zakona vodi se time da ako je pesak vec zakoracio na pesacki ili je krenuo da to uradi, stani i propusti ga.
---
U principu ja svima kazem da lepo stanu i puste pesaka kad vide da hoce da predje. Tako je najbolje i najbezbednije. Batalite to sto je neki idiot resio da promeni definiciju toga kada se staje itd.
Što se samog zakona tiče, ne moraš stati, ukoliko je zakoračio, a bezbedni ste obojica. Glupo ili ne, tako je.
Stoga i prvo i drugo je tvoje tumačenje i preporuka. Slažem se da ne treba podstrekivati vozače da procenjuju da li je bezbedno i koliko je pešak brz - treba ih propustiti nevezano za zakon, ali kada ga već komentarišeš i pominješ, čak i preventivno/u najboljoj nameri, tumači kako jeste.
TapaT
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk