pedja je napisao:A kako biste ovo okarakterisali?
E ovo je za ful poriv ako bi odbio da izadje.
pedja je napisao:A kako biste ovo okarakterisali?
Ako je BG, onda je ok...jbg, borbapedja je napisao:A kako biste ovo okarakterisali?
TapaT
Prošle godine poginula (čini mi se) mlada žena na skuteru zbog istog manevra.schonenk je napisao:Ovo nije nije novi obrenovacki, nego zona gde se vozi do 50kmh. Ovaj covek nije mogao ubiti nikoga sem nekog ko vozi bez mozga.
Sad svako moze da sebi pravi klasiranje, ali zakonodavac je vec propisao tezinu ovog prekrsaja.
Ponavljam takodje, batina ima dva kraja, tako da ovi sto se busaju u svoje cojstvo treba uvek to da imaju na umu.
"Normalno" = često pojava. Možemo da diskutujemo da li je normalno ili ne, opravdano ili ne, legalno ili ne, šta god ne menja činjenicu da je često prisutno zbog toga. Ja samo to kažem, a to što vi doživite kao pravdanje je problem onih koji čitaju.Xepoj87 je napisao: ↑03 Jan 2023, 15:32Bukvalno ga opravdavas recima sa covek nije bahat i da je to normalno jer je ovo BG i juri se parking. I suprotstavljate se misljenju vecine da lik nije normalan recima da se to svima desava i da nije nista strasno jer je u gradu...iskreno, znajuci te, ja sam zabezeknut takvim razmisljanjem. Dodatno, ok je da on krsi vise krucijalnih pravila, a ostali su duzni da idu bas tih 50 km/h i da imaju razumevanja zbog parking mesta.Grujic je napisao:Ja stvarno ne vidim da je igde iko ovde rekao da on nije kriv, niti ga iko pravdao da nije kriv? Pojašnjeno je samo zašto se to dešava, bez ulaska u to da li tako treba ili ne.
To je kao kada bi ja rekao "siromašni ne mogu da se leče", to ne znači odobravanje toga već iznošenje onoga kako je.
Pritom očigledna je razlika u terminologiji i shvatanju iste.
Btw, jel si ti beše skoro imao neko čukanje svojom krivicom, ili sam pomešao?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jel se zna epilog?
Da, definitivno imamo drugačiji pogled na pojam bahat i tu nema potrebe da više diskutujemo na tu temu pošto ja ne mislim da je svako ko (potencijalno) napravi prekršaj bahat vozač i kod mene postoji neki, možda i pogrešan ali ipak postoji kriterijum šta potpada pod pojam bahato dok ti sve to trpaš u isti koš sa natpisom "bahati vozači".Grujic je napisao:Pa jel si ti sam imao udes sa Mitom beše? Jel svako kome se desi udes bahat?
Definitivno imamo drugačije shvatanje pojma bahat i to je to.
Vidi, ja tebe ne smatram bahatim, al proći kroz crveno nije nešto spec "slabije" od ovog njegovog.Xepoj87 je napisao: ↑03 Jan 2023, 22:09Eno tome se radi, zamena teza da se opravda postupak idiota.
Da, prosao kroz crveno u 3 ujutru, nisam ga ni video. Ja isao 30ak, kamioncic za krupno diubre 40ak, okrenuo me skoro 360 stepeni.
Prvo sto sam rekao kada sam izasao jeste, jeste li ok? Koji sam ja idiot, ja nisam ni video semafor.
I uzeo da se smejem kada sam skontao da tu vecina ljudi ide 60-70 i sta je moglo biti samo da je on brze isao i da me nije udario u zadnji deo, nego u sredinu auta ili napred...bio srecan kao da sam dobio neku nagradu.
I da li je to ista situacija kao namerna 2 polukruzna sa sva 4 migavca iz desne trake, bez obzira na saobracaj?
Da sam ja namerno ugasio svetla i prosao namerno kroz crveno bez gledanja, onda bi mogli da poredimo bahatost situacije.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bojim se da ti do sada nisi uspeo da shvatiš da "javno mnjenje forumskih kritičara" uopšte ne trpa sve kao bahato već to radi po nekom kriterijumu i u odnosu na to šta je učinjeno.Grujic je napisao:Definitivno nema potrebe dalje diskutovati jer si ti ovim postom pokazao da uopšte nisi shvatio šta sam ja pisao. Baš je suprotno od onoga što je bio tvoj zaključak, ja uporno suprotno govorim. Javno mnjenje forumskih kritičara sve trpa kao bahato a ja baš hoću da ukažem na drugu stranu medalje da nije to uvek tako.
Znači, obrnuo si ono što govorim za 180 stepeni.
Vidi, ja tebe ne smatram bahatim, al proći kroz crveno nije nešto spec "slabije" od ovog njegovog.Xepoj87 je napisao: ↑03 Jan 2023, 22:09Eno tome se radi, zamena teza da se opravda postupak idiota.
Da, prosao kroz crveno u 3 ujutru, nisam ga ni video. Ja isao 30ak, kamioncic za krupno diubre 40ak, okrenuo me skoro 360 stepeni.
Prvo sto sam rekao kada sam izasao jeste, jeste li ok? Koji sam ja idiot, ja nisam ni video semafor.
I uzeo da se smejem kada sam skontao da tu vecina ljudi ide 60-70 i sta je moglo biti samo da je on brze isao i da me nije udario u zadnji deo, nego u sredinu auta ili napred...bio srecan kao da sam dobio neku nagradu.
I da li je to ista situacija kao namerna 2 polukruzna sa sva 4 migavca iz desne trake, bez obzira na saobracaj?
Da sam ja namerno ugasio svetla i prosao namerno kroz crveno bez gledanja, onda bi mogli da poredimo bahatost situacije.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ti nisi video crveno, on nije video da peđa nailazi, da ste obojica videli, ne bi ste radili to što ste uradili.
Da li je ista situacija? Pa nije, tvoja je imala posledicu, njegova nije, ako gledaš krajnji rezultat on ništa nije uradio.
I jbt koja 2, moram da se vratim da vidim klip gde je drugo ili prvo
edit: videh i prvo
Biciklisti i motociklisti jesu svesni, nadam se vecina, da su posebno ugrozena grupa ucesnika u saobracaju. Situacija sa mrtvim uglom se zavrsava cesanjem, a njih mogu da lansiram lagano u kontra smer. Dakle, opreza nikada dovoljno.
A ja ti pričam da, čak i ukoliko izuzmemo članove foruma i to ja tebe serdare ti mene vojvodo i dalje nisam primetio da članovi nemaju kriterijume da procene šta spada u domen bahatosti i da baš sve trpaju u isti koš - na stranu što bi to bilo čak i za očekivati jer se ovde ipak mahom postavljaju flagrantni primeri kršenja propisa i nezgoda/nesreća nastalih zbog istih a ne i svakodnevne, obične greške koje dovedu do nekog problema/štete a ne ulaze u domen bahatog ponašanja.Grujic je napisao: Ja sam napisao hipotetičku situaciju, da je neko iz kola iza tebe u toj situaciji snimio dashcam-om i okačio na net, jako lako bi i ti bio ovde okarakterisan kao bahat.