Prolazak kroz crveno i/ili žuto svetlo-diskusija

[NexT]

[cozmo]

Slucaj prijateljice. Skrece ka Vrtlarskoj u Zemunu iz A. Dubceka. Na zeleno. U kolima dvoje dece i njena prijateljica.

Zaustavlja ih pandur u tom nastavku 22. oktobra sto ide ka Vrtlarskoj.

Kaze jel znate koji ste prekrsaj napravili? Njih dve se gledaju belo (i prijateljica je vozac), kao sta sad? Kaze pandur, koji je smrdeo na alkohol (tako su rekle) - prosli ste kroz crveno??!? Naravno tu krene rasprava, nije htela da potpise zapisnik (posto ima i svedoka prijateljicu), posto je uredno na zeleno skrenula. Pisao joj kaznu i sto deca nisu u decijim sedistima (deca su starosti 9 godina i bila su vezana pozadi, u pitanju je Astra Karavan). To je ustvari saznala sve kad je stiglo od sudije. Crveno i za sedista za decu. Koliko znam, po zakonu deca su u sedistu do 3 god a preko toga moraju biti vezana ali nisu obavezna da budu u decijim sedistima.

Saznao sam to sinoc, a danas je na sudu vec. Pretpostavljam da ce je rebnuti za crveno samo (valjda). Ona je rekla da ce povesti prijateljicu kao svedoka (i decu, mada zna da se to ne uzima u obzir) i trazice suceljavanje sa pandurom jer tvrdi da je smrdeo na alkohol. Pri tom joj je rekao dosli ste iz 22. oktobra (a to je nemoguce jer je ulica zatvorena zbog radova). Tako pise u tom sto je dobila, a i on joj je to rekao.

Sta raditi u ovakvim slucajevima?

Evo raskrsnice, ona je skretala levo ovde:

[trojanac]

Unajmiti dobrog advokata kojem su saobraćajni prekršaji specijalnost.

[Grujic]

Ovde jedino sto opipljivo moze da postoji je ako moze da se nabavi pisani dokaz da je ta ulica bila zatvorena... Ovo kad je rec na rec se ne zavrsava lepo...

[Paja]

Unajmiti dobrog advokata kojem su saobraćajni prekršaji specijalnost.

Neka traži od suda da službenim putem zatraži informaciju od sekretarijata za saobraćaj.

[Kuzmanovic]

Ovde jedino sto opipljivo moze da postoji je ako moze da se nabavi pisani dokaz da je ta ulica bila zatvorena... Ovo kad je rec na rec se ne zavrsava lepo...

Ulica je zatvorena duze vreme ali je dozvoljeno ulaziti/izlaziti zbog stanovnika zgrada. Stavili su one plasticne ograde na pola sirine ulice i onda moze da se prodje. Tako da je pitanje koliko bi vredeo i taj pisani dokaz da je ulica zatvorena.

[cozmo]

Javicu kad saznam sta se desilo na sudu juce, bas i mene zanima sta ce da bude... ali da je debilna situacija itekako jeste.

Sent from my LG-D373 using Tapatalk

[cozmo]

Nikako da kazem sta se izdesavalo apropo ovog "izmisljenog" prolaska na crveno.

Elem, drugarica je uzela napismeno da je ulica zatvorena zbog radova i za svedoka drugaricu koja je bila sa njom u kolima, te je sudija morala da zakazuje i svedocenje pandura - on se nije pojavio dvaput, ako se ne pojavi ni treci put, nista od kazne.

Inace, i sudija je u soku jer zapisnik sa lica mesta i zapisnik u sudu - NISU ISTI! Dakle potpuno oprecne informacije. Pri tom je drugarica prilozila i fotografije mesta i sve (iako to nije validan dokaz, ipak je sudija uvazila), dakle bukvalno sav materijal je prikupila i konsultovala prijatelja advokata.

Kaze, ovo se vec cesto desava u poslednje vreme. I fazon je, znate gospodjo, mi moramo da uzmemo novac. Cak i da vam ne pisemo zabranu i bodove, moramo da naplatimo "nesto". To je striktno naredjenje.

Ceka se ovog meseca trece rociste, da li ce se pandur pojaviti kao svedok (posto kaze da nema vise suceljavanja) i sta ce biti, saznacu.

Ali cinjenica je da mozete da dokazete da ste u pravu i da ste osteceni ako je pandur namerno hteo da vam nesto nakarika.

[Uroš S.]

Kako moze sudija da uvazi nevalidan dokaz? Ili je dokaz i usvaja se, ili nije dokaz i ne usvaja se, ili je dokaz i ne usvaja se. Nema četvrto.

Huawei P6 TT

[nikaragva]

A kako može: ako je dokaz - ne usvaja se?

[cozmo]

Uvazila je fotografiju kao validnu da ne moze pandur odatle da vidi da li se proslo na crveno ili ne. Nije to sad kao "dokaz", vec je primila k znanju iako se fotografija na sudu NE tretira kao dokazni materijal. Mislim, uvazila je to sto se vidi na fotografiji.

U sustini, sudija vidi da je pandur namerno hteo nekog da kazni po svaku cenu, inace bi rebnula drugaricu odmah bez pogovora.

[A170T]

Kakva je situacija za prolazak kroz žuto? U pitanju je semafor koji nema trepćuće zeleno koje najavljuje žuto već se u nekom trenutku samo prešalta na žuto. Nisam nikako mogao da se u tom trenutku ukopam u mestu. Prilično sam siguran da nema kamera okolo.

Послато са MI 9 помоћу Тапатока

[Saša]

Ništa, nisi mogao da se bezbedno zaustaviš. Bez brige. I da ima kamera za žuto ne kažnjavaju, problem je crveno a i tada mora postojati fotka gde si ispred semafora i na njemu crveno i iza semafora a takođe crveno.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ftj]

Problem je ako prodjes na zuto dok se jos nije upalilo zeleno, bila slika na forumu.

[A170T]

Ništa, nisi mogao da se bezbedno zaustaviš. Bez brige. I da ima kamera za žuto ne kažnjavaju, problem je crveno a i tada mora postojati fotka gde si ispred semafora i na njemu crveno i iza semafora a takođe crveno.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hvala. Mislim da bi svi semafori morali da imaju to trepćuće zeleno? Kada bez najave prebaci na žuto ponekad se prosto ne može ukočiti na vreme.

Послато са MI 9 помоћу Тапатока