Merenje prosečne brzine na auto-putu

[perfiko]

Dobro, i ako uzmemo da se udes dogodio u zaustavnoj traci, što nigde nije decidno napisano, ali može se zaključiti, ko je po tebi kriv?
Znači li da vozač škode nije krivac, nego kolateralna šteta, ni kriv ni dužan?

[grujicd]

A da li bi tebi bilo ok da te policija zaustavi na autoputu i dovede u nepotreban rizik? Nema veze što nećeš ti biti kriv kad te sastavi neko od pozadi.
I još je to nesto što nije ni dozvoljeno po zakonu, nije mi jasno ni zašto vodimo ovu raspravu.

[ddanijell]

Ja za sve ove godine po našem ap ne videh da je nekoga policija zaustavila u zaustavnoj. Po članku iznad ocito da postoje debili koji to urade ali izuzetak ne čini pravilo. Ogi je napisao da radar stoji u zaustavnoj pred granicu, a u tim slučajevima oni ne zaustavljaju već patrola na isključenju i ne vidim i dalje šta je sporno u takvoj situaciji da stave radar gde hoće (ne i da zaustavljaju tu).

Послато са SM-G935F уз помоћ Тапатока

[Xepoj87]

Zato sto ce neko umesto 100 hiljada kazne, zbog kvara auta ili neke neocekivane situacije, odgovarati za smrt 2 retardirana seoska pandura koji nisu prosli pored zakonika i pravilnika.

[Ogi]

Da ne gresim dusu, radar sam sigurno video u zaustavnoj, mozda je pandur bio iza bankine. Jedan od njih je bio 20-30 metara ispred radara, preskakao bankinu, tu je ja mislim bilo neko iskljucenje... bas mi je bilo cudno, nije mi jasno gde zaustavljaju. Kako mogu da zaistave na granici ako je dokaz kod njih ?

[perfiko]

@grujic
ja sam sebe par puta doveo u "nepotreban rizik". Jednom jer sam menjao gumu, drugi puta jer je drugar povraćao. Prvi puta sam uredno obeležio trouglom, u drugom slučaju sam uključio sva četiri migavca.
Sad ispada da sam ja doveo u rizik i sebe i potencijalnog blentu koji šiba zaustavnom, a da taj eventualni blenta nije kriv, jer zaista nije za očekivati da neko stoji u zaustavnoj

Apsolutno me ne zanima, ne smeju da stoje u zaustvanoj traci. To je opasnost po saobraćaj. Šta bi skoro, poginuše ljudi ni krivi ni dužni, zbog zaustavljanja u zaustavnoj.

Sent from my Redmi Note 4x using Tapatalk

"Rasprava" je zbog boldovanog, jer ne mogu da shvatim logiku da je krivac onaj koji je zaustavljen, a ne onaj koji zaustavnom vozi.
Ako neko stoji u zaustavnoj, bilo da je policajac, vatrogasac, časna sestra ili forumaš, nije na meni da sudim o opravdanosti njegovog postupka, nego da poštujem zaustavnu traku kao takvu.
Eto, samo to.

[Grujic]

Nije to bas tako, tj nije neophodno cisto vozenje zaustavnom da bi nastalo sranje.
Imas onaj fenomen da ljudi gledaju pa nesvesno skrenu ka objektu, zauatavna je cesto uza, nekad bude tesna situacija pa neko malo prodje blize zaustavnoj itd...

A drugo sama cinjenica da ti stojis u mestu a pored tebe prolecu djulad sa (bar) 120km/h je dovoljna da se to radi zaista u krajnjoj nuzdi.

Послато са HTC U Play уз помоћ Тапатока

[Xepoj87]

Ti bas ne kontas...tada je nebitno ko je kriv.
A s obzirom da si i ti postupio van zakona, imas deo krivice. A kada neko pogine i neko ostane invalid, dzaba to ko je vise kriv.
Jednostavno, tu su nerealno visoke brzine u slucaju bilo kakvog sudara.

Mislim, nije da ja kenjam nekome, sta sam ja sve radio po autoputu...ali su ovo opet cinjenice.

[ddanijell]

Rasprava se definitivno vodi u pogrešnom smeru. Ogi je objasnio. Uostalom na hr autoputu nije retkost da postave radar na isti nacin. Vozilo nije bilo u zaustavnoj.

[Xepoj87]

To je sada nebitno, jer smo mi raspravljali da li je ok da vozilo policije stoji u zaustav oj i meri radarom, ili jos gore, da stoje peske sa radarom.
Ogi je samo sada rekao da to mozda i nije bio slucaj.

[trojanac]

Pre neki dan auto u zaustavnoj i osoba, čini mi se ženska, koja se podvlači ispod auta, a noge vire u traci pored. Presekoh se kad sam video i prolazio. Ljudi jednostavno ne razmišljaju.

Sent from my HTC Desire 626 using Tapatalk

[TheWickerMan]

Apsolutno me ne zanima, ne smeju da stoje u zaustvanoj traci. To je opasnost po saobraćaj. Šta bi skoro, poginuše ljudi ni krivi ni dužni, zbog zaustavljanja u zaustavnoj.

Sent from my Redmi Note 4x using Tapatalk

"Rasprava" je zbog boldovanog, jer ne mogu da shvatim logiku da je krivac onaj koji je zaustavljen, a ne onaj koji zaustavnom vozi.
Ako neko stoji u zaustavnoj, bilo da je policajac, vatrogasac, časna sestra ili forumaš, nije na meni da sudim o opravdanosti njegovog postupka, nego da poštujem zaustavnu traku kao takvu.
Eto, samo to.

Nismo se razumeli. Ne krivim ja onog što stoji u zaustavnoj, samo kažem da je mnogo manja šansa da se desi glupost je kad, kao u ovom slucaju panduri, niko ne stoji u zaustavnoj bez razloga.

Sent from my Redmi Note 4x using Tapatalk

[Mr.Rotor]

Mene su zaustavili u zaustavnoj pre mesec dana i to je prvo što sam im zamerio kad sam otvorio prozor. Dobio sam izvinjenje i samo su mi uzeli dokumenta i dogovoreno je da ih sačekam na sledećoj pumpi da mi vrade tokumenta i daju kaznu.

[Ogi]

To je sada nebitno, jer smo mi raspravljali da li je ok da vozilo policije stoji u zaustav oj i meri radarom, ili jos gore, da stoje peske sa radarom.
Ogi je samo sada rekao da to mozda i nije bio slucaj.

Izvinjavam se, nikakvog automobila nije bilo tu, samo radar I policajci.

[member]

Mnogo puta sam ih video na AP ,u 99.9% stoje ispod nekog nadvožnjaka, nekad budu 2 policajca ,ali najčešće bude samo 1 policajac s radarom.
Stoji iza bankine, u travi, i gadja radarom.