GARAŽA forum

brabonjak napisao:I gde u ta dva tvita piše ono što sam naveo da si izmislio?

U onom gornjem je studija koju si linkovao.
U donjem je preporuka.

Jedno u drugo su neupitno vezani autorom twitowa.

Sem ako mislis da su ta dva twita nepovezana?

Sasvom je jasno da ce ona preporuciti sve ono sto stalno preporucuju, ali ovi tvitovi nemaju nikakve veze sa benefitima vakcinacije. Tj iz njenog izlaganja pomenute studije ne proizilazi da je vakcina zasluzna za trenutno stanje, koje je uzgred lose, sa tendencijom pogorsanja.
Meni deluje kao podizanje morala.

Imamo oruzje, borimo se uspesno, protivnik je podmukao, opet je preuzeo inicijativu, ali proci ce i ovo....

Jedno je opšta preporuka, za koju sam već napisao da se neće promeniti preko noći, a drugo je tvoje povezivanje smanjene smrtnosti od omikrona sa onima koji se vakcinišu ili prime i booster, što je samo proizvod tvoje mašte.

Ne vredi da ti objašnjavam, ne sumnjam da barataš ciframa i podacima ali opštu sliku prosto nisi u stanju da sagledaš, to je prosto tipično. Da l su godine ili struka ili stav, nebitno.
I sad ja da ti crtam na 20 načina, opet ti neće biti jasna slika.

Pitanje za naredni period. Da li posle teške Delte i lakšeg Omikrona sledi blaža varijanta, teža varijanta ili kraj priče?

To ne moze niko znati. Moze da mutira u sta hoces i sta neces, pa kako nam zapadne

Bax napisao: 14 Jan 2022, 12:01 Sasvom je jasno da ce ona preporuciti sve ono sto stalno preporucuju, ali ovi tvitovi nemaju nikakve veze sa benefitima vakcinacije.

Vakcina odlicno radi i to se pokazalo u UK:

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -East.html

Nevezano za stil pisanja Dailymaila, pogledaj samo grafikone dole na kraju, koliko slucajeva a kolika je hospitalizacija i smrtnost. Da je na vreme sve busterovano, bilo bi mozda isto slucajeva ali jos daleko manje hospitalizacija i smrti.

Ji 4Tze napisao: 14 Jan 2022, 13:08Ne vredi da ti objašnjavam, ne sumnjam da barataš ciframa i podacima ali opštu sliku prosto nisi u stanju da sagledaš

Bilo je reči samo o tome da je omikron sam po sebi blaži, a ti si tvitove pogrešno protumačio i odmah se zaleteo sa..

Samo treba naglasiti da puna jednačina glasi get vaccinated + boosted, wear a mask & stay home if sick = 11 x manja opasnost od omikron varijante.

..i sad, umesto da grešku priznaš, nastavljaš sa ad hominem. Zaista nije potrebno, opštu sliku sam davno sagledao.

cozmo napisao: 14 Jan 2022, 13:33 Vakcina odlicno radi i to se pokazalo u UK (...) pogledaj samo grafikone dole na kraju, koliko slucajeva a kolika je hospitalizacija i smrtnost. Da je na vreme sve busterovano, bilo bi mozda isto slucajeva ali jos daleko manje hospitalizacija i smrti.

Efekti vakcinacije (osim, jelte, inicijalno samim kliničkim ispitivanjima) procenjuju se isključivo poređenjem age-stratified all-cause mortality-ja vakcinisanih u odnosu na nevakcinisane. Svako ko na drugačiji način pokušava da proceni efekte vakcinacije dovodi sebe, namerno ili slučajno, u zabludu.

Pa šta da priznam ( ovo ko u srednjoj školi) kad sam već jednom rekao kako ja gledam na CDC preporuke, na kraju, citirao sam ih i ranije. To što ti izvlačiš iz konteksta sve ono što govori u prilog tvojom protivljenju vakcinacije samo upotpunjuje utisak da ne umeš da sagledaš suštinu.

AV bi se postideo sa kakvom upornošću filtrira podatke.
U UK zavod za statistiku izbaci podatke u tabeli: ovu kolonu su lažirali, a ovu nisu i ona (posmatrana tako izolovana, bez ostalih koje su "lažirane") potvrđuje njegovu teoriju.
Sad CDC objavi nešto - eto, bio je u pravu. Isti CDC objavio nešto ranije: ma to je glupost, ne računa se, treba im vremena da skapiraju kako to ne valja pa će promeniti

Ji 4Tze napisao: 14 Jan 2022, 14:50Pa šta da priznam ( ovo ko u srednjoj školi) kad sam već jednom rekao kako ja gledam na CDC preporuke, na kraju, citirao sam ih i ranije.

Hahaha pa evo, još jednom, kako ti gledaš:

Samo treba naglasiti da puna jednačina glasi get vaccinated + boosted, wear a mask & stay home if sick = 11 x manja opasnost od omikron varijante.

Gledaš kao što bi gledala neka funkcionalno nepismena osoba, no nije na meni da procenjujem jesi li zaista.

Vladapetr napisao: 14 Jan 2022, 14:56U UK zavod za statistiku izbaci podatke u tabeli: ovu kolonu su lažirali, a ovu nisu i ona (posmatrana tako izolovana, bez ostalih koje su "lažirane") potvrđuje njegovu teoriju.

A evo ga i kolega sa već standardnim ispadima - uključuje se samo da pljune, a pobegne čim treba da učestvuje u argumentovanoj diskusiji. Već ti je objašnjeno tada da je problem sa svim podacima, čak si, podsećanja radi, stigao i da se ispališ kad si rekao da ostale kolone ne idu u prilog teoriji, a upravo je bilo suprotno.

Ta UK priča je, inače, dobila nastavak, ONS se oglasio i ponudio svoju teoriju i novi set podataka koji bi trebalo da ide u prilog istoj. Ko je zainteresovan, može da pročita paragraf 6 spominjanog rada, gde se ista analizira. ONS će, na žalost nekih ovde, morati da se oglasi ponovo.

Zasto hranite trola, kad vidite da on tera vodu na svoju vodenicu?

Vec odavno znamo da on izvlaci iz jednog konteksta (ono sto mu koristi, naravno) i ubacuje u svoj da bi opravdao to sto nije primio vakcinu i sto nece da je primi.

Znaci covek je "neke nas" odabrao, da se opravda, i da povrdi, da je dobro postupio sto nije primio vakcinu? I nece se smiriti dok ne dobije potvrdu na forumu.
Uzgred ovde skoro niko ne ulazi dublje u tekstov studija koje kaci, i on ce nastavii da ih kaci, jer ga grize savest sto se nije vakcinisao?

brabonjak napisao:A evo ga i kolega sa već standardnim ispadima - uključuje se samo da pljune, a pobegne čim treba da učestvuje u argumentovanoj diskusiji. Već ti je objašnjeno tada da je problem sa svim podacima, čak si, podsećanja radi, stigao i da se ispališ kad si rekao da ostale kolone ne idu u prilog teoriji, a upravo je bilo suprotno.

Ta UK priča je, inače, dobila nastavak, ONS se oglasio i ponudio svoju teoriju i novi set podataka koji bi trebalo da ide u prilog istoj. Ko je zainteresovan, može da pročita paragraf 6 spominjanog rada, gde se ista analizira. ONS će, na žalost nekih ovde, morati da se oglasi ponovo.

Ni izbliza nije tako tekla diskusija, ali si fundamentalno nesposoban da shvatiš poentu. Nisam komentarisao podatke koje si tada komentarisao jer me to zaista ne interesuje, tako da mi nisi mogao ništa ni objasniti. Samo sam ukazao na potpuno sulud princip koji toliko arčiš da je već jezivo za čitati, a to je da neke podatke sa jednog izvora prihvatiš i analiziraš a druge, sa istog izvora, proglasiš glupošću i falsifikatom. Beskonačan izvor podsmeha je taj filter kojim biraš šta je od podaka verodostojno a šta laž

pegazbre napisao:Zasto hranite trola, kad vidite da on tera vodu na svoju vodenicu?

Vec odavno znamo da on izvlaci iz jednog konteksta (ono sto mu koristi, naravno) i ubacuje u svoj da bi opravdao to sto nije primio vakcinu i sto nece da je primi.

Što da ne? Ako nekoga možeš da učiniš srećnim a ništa te ne košta, zašto da to ne uradiš
On zamišlja kako je informatičar sa završenim fakultetom koji je sposoban da čita i tumači podatke iz materije o kojoj blage veze nema, otkriva informacije o kojima obični smrtnici nemaju pojma, a mi mu pomažemo da tu iluziju održi nema veze što smo na auto forumu gde osim uvodnog nije napisao nijedan post o automobilima, mi mu svi verujemo da mu je jedina agenda da podeli svoja objektivna saznanja sigurno je to zato što mu se auto ne kvari i ne servisira, ne troši gume itd... jer kao i svaki uspešan programer, vozi dobar auto
Beni Hil plače za ovim scenariom.

Iako je omikron slabiji, broj hospitalizovanih raste tempom od oko 30ak dnevno, a to se odnosi na inficirane pre eksplozije od 10+ hiljada, bice veselo....

Послато са SM-G780F помоћу Тапатока