GARAŽA forum

Ovo je pre za temu Zašto je Srbija tu gde jeste

Doživotni zatvor bi ja njemu... najgora su ta deca tajkuna, misle da im je sve dozvoljeno...a naši sudovi se potrude da se izvuku!

Pisanje po boraniji, iliti para vrti gde burgija nece.

A za zaustavnu traku... dve devojke za pokusaj ubistva (coveka koji je jednoj od njih zgazio sestru) po deset godina... onaj sto ubi troje dobio 8 godina...

TT

Peđa deluje apsurdno, ali radi se o različitim krivičnim delima.
Njih dve su osuđene za ubistvo ili verovatnije teško ubistvo u pokušaju za delo za koje je zaprećena max kazna od 40 godina, a vozač BMW-a je osuđen za teško delo protiv bezbednosti saobraćaja za šta je zaprećeno 12 godina max.

Slično je u slučaju ubice one dvojke Stele. Momak je dobio maximalnih 15 godina jer ga je tužilaštvo gonilo za obično ubistvo, a ne za teško ubistvo. Naizgled isto, a suštinski različito.

TheWickerMan napisao:Ovo je pre za temu Zašto je Srbija tu gde jeste

Prvi post ove teme... viewtopic.php?f=35&t=1736

Zato stoji ovde i zato treba što više da pričamo o tome.

Definitivno treba menjati ZOBS sto se tice ovoga. Prvo, voznja sa vise od 1 promila treba da bude KRIVICNO DELO, a ne PREKRSAJ kao sto je sad. Treba da bude zaprecena i zatvorska kazna, u odnosu na stepen alkoholisanosti. Drugo, treba uvesti stavku ubistvo motornim vozilom. Jer ako neko sedne pijan za volan, vozi 130km/h u zoni 50km/h, prodje kroz crveno i ubije nekog, to nije tesko delo protiv bezbednosti saobracaja, to je ubistvo motornim vozilom, jer je on sebe svesno doveo u tu situaciju.

TheWickerMan napisao:ta deca tajkuna, misle da im je sve dozvoljeno...a naši sudovi se potrude da se izvuku!

Ovde im ocigledno sve i jeste dozvoljeno.

H4wkeye napisao:Definitivno treba menjati ZOBS sto se tice ovoga. Prvo, voznja sa vise od 1 promila treba da bude KRIVICNO DELO, a ne PREKRSAJ kao sto je sad. Treba da bude zaprecena i zatvorska kazna, u odnosu na stepen alkoholisanosti. Drugo, treba uvesti stavku ubistvo motornim vozilom. Jer ako neko sedne pijan za volan, vozi 130km/h u zoni 50km/h, prodje kroz crveno i ubije nekog, to nije tesko delo protiv bezbednosti saobracaja, to je ubistvo motornim vozilom, jer je on sebe svesno doveo u tu situaciju.

To nije do ZOBSa nego do krivičnog zakona, koji koliko sam video nije ni u drugim zemljama drastično drugačiji..
A za alkholos se slažem, mada, tako je i u poljskoj, al opet kažu slaba vajda..

paja napisao:Peđa deluje apsurdno, ali radi se o različitim krivičnim delima.

Jasno mi je da nije povezano, niti da je logicno povlaciti paralelu, ali opet...
Kazem ja, ako vozis kroz zaustavnu i vidis Audi u retrovizoru, skreni na stanicu i pokosi par ljudi, bolje ces proci

TT

H4wkeye napisao:Definitivno treba menjati ZOBS sto se tice ovoga. Prvo, voznja sa vise od 1 promila treba da bude KRIVICNO DELO, a ne PREKRSAJ kao sto je sad. Treba da bude zaprecena i zatvorska kazna, u odnosu na stepen alkoholisanosti. Drugo, treba uvesti stavku ubistvo motornim vozilom. Jer ako neko sedne pijan za volan, vozi 130km/h u zoni 50km/h, prodje kroz crveno i ubije nekog, to nije tesko delo protiv bezbednosti saobracaja, to je ubistvo motornim vozilom, jer je on sebe svesno doveo u tu situaciju.

Ubistvo motornim vozilom postoji i sada. To bi bio slučaj da neko sedne za volan i namerno se zaleti u žrtvu. Problem sa kr delima vezanim za saobraćaj je kako dokazati nameru. Nemoguće je odbraniti stav da je neko ko je seo pijan ili vozio 150 kroz grad hteo nekog da ubije, tako da uvođenje takvog krivičnog dela nije realno.
Ono što bi bilo moguće uraditi je napraviti posebne oblike teškog dela protiv bezbednosti saobraćaja pa npr reći da je za to delo ako je izvršeno pod dejstvom alkohola kazna npr do 15 godina, a ako je izvršeno pod dejstvom alkohola i pri tom je nastupila smrtna posledica onda je kazna do 20 godina.

Kod nas postoji problem sa max kaznom. Ona je po zakonu 20 godina zatvora, osim u posebnim slučajevima teškog ubistava kada može biti do 40. Dakle kazna preko 20 godina ni teorijski ne bi mogla biti predviđena za delo protiv bezbednosti saobraćaja.

Mislim da je tu vise problem u minimalnim nego u maksimalnim kaznama, tj. o konkretnim presudama.

Problem je i jedno i drugo. Da je Pančevac dobio i svih 12 godina reakcije ne bi bile blaže jer ljudima ne bi bilo jasno kako je moguće dobiti samo 12 godina za četvorostruko ubistvo.

Kaznena politika je drugi problem. Kod nas ne postoji neki standard kako odmeriti kaznu već samo neobavezujuća praksa, a i ona nije jednoobrazna.

Minimum nije realno da se podigne dokle god je sve i svašta podvedeno pod teško delo.... Niski minimum mora postojati jer za isto delo odgovaraju i pijani bahati majmun koji je pokosio celu autobusku stanicu i trezan i savestan vozač kome se desio trenutak nepažnje.

Jedino rešenje je pravljenje više težih oblika istog krivičnog dela sa posebnim rasponom kazni.

Pa bar to uvesti onda, da postoji tezi oblik, i da umesto 12 godina max, bude 20. Nego, zar nije po novom da sudije ne smeju ispod minimuma da izricu kazne? A ona dade onom Vujacicu sto pijan zgazio dete 1.5 godinu...

Ne znam otkada važe ove poslednje izmene zakona, ali mislim da se uvek primenjuje zakon koji je važio u momentu izvršenja krivičnog dela.

Sme ispod minimuma koji je propisan za određeno delo i to postoji tabela koliko sme da se ublaži. Ti se sećaš da je zabranjeno ublažavanje ispod minimuma za neka dela (dilovanje, silovanje...). Čak i to je ponovo ublaženo pre neki mesec pa je smanjen broj dela za koji je zabranjeno ublažavanje ispod minimuma.

@ Vladapetr Primenjuje se onaj koji je važio u trenutku izvršenja dela osim ako neki noviji nije blaži po učinioca.