GARAŽA forum

Jel to farma gotova kada se blic posvetio bezbednosti saobracaja sa ovakvim tekstovima?

Sent from my Lumia

Upravo to, naslov svojstven Kuriru ili slicnim tabloidima.

Velja napisao:Lično si ih poznavao?

Očigledno vidiš da znam na neki čudan način za tebe i Heroja.
Dokon, pa pratim situaciju

Heroj, mogao bi da ti sredim da postanš presretač, kad tako voliš

ivancho napisao:Novi blic naslov: Drama na Ibarskoj: Golf pretiče šest vozila i za sekundu izbegava sudar s kamionom

LINK

O Boze...
Nit je bio blizu,nit je ovo zabranjeno(koliko ja znam,sme da se obilazi preko isprekidane kolona).
A vozilo koje ga je snimalo je isti prekrsaj napravilo,te cak i bilo 3 puta blize da se sudari sa kamionom.
Jos je presretac krenuo u preticaje i ako je drugo vozilo vec zapocelo preticanje ,a koliko znam,to ne sme?

Kako nije zabranjeno? Preticanje kolone vozila je itekako zabranjeno.

Mada ovo nije bilo dramaticno, teleobjektiv "slepi" sliku pa sve izgleda blize nego sto jeste, ali opet je prekrsaj.

Član 55

(3) Vozač ne sme vozilom da započne preticanje ili obilaženje:

1) kolone vozila,

2) ako je vozač koji se kreće iza njega otpočeo preticanje ili obilaženje,

3) ako je vozač ispred njega na istoj saobraćajnoj traci dao znak za preticanje ili obilaženje,

4) ako bi time ugrozio bezbednost saobraćaja ili ometao saobraćaj iz suprotnog smera,

5) ako po izvršenom preticanju ili obilaženju ne bi mogao da se vrati u saobraćajnu traku kojom se kretao pre toga bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju

itd itd.

E pa eto,znaci to je prekrsaj.
A ovaj presretac je napravio 2 komada.

Presretaci, odnosno MUP, smeju da prave prekrsaj (osim prolaska na crveno ako sam dobro upucen) radi snimanja ili dokazivanja prekrsaja - ako ne ugrozavaju bezbednost ucesnika u saobracaju. Na snimku se jasno vidi da presretac ima mnogo vise mesta i prostora da se vrati u desnu traku nego ovaj s Golfom.

Ma nebitno je šta presretač sme a šta ne, to su regulisali, a i da nisu to ne isključuje prekršaj onoga što snime.

Inače, ovo jeste rpekršaj, ali lagan, samo 2 boda bez zabrane, a naslov je u fazonu da pustiš vodu za njim...

Vozač koji je snimljen i čiji snimak se objavi u medijima, bez njegove dozvole ili dozvole suda, teba da podnese krivičnu prijavu, u skladu sa Krivičnim zakonikom. Ovo je zaista postala igrarija i zajeb....

Za koje kr. delo da podnese krivičnu prijavu?

Znam šta si mislio, ali nema elemenata kr. dela jer nije moguće identifikovati ni vozilo, a kamo li vozača na osnovu snimka.

Povremeno se lepo očitavaju tablice vozila.
Ovo je sudski dkument - dokaz, koji je objavljen mimo dozvole suda ili aktera.
Član 145, Krivičnog zakonika.

Rekoh da znam na šta ciljaš.

Član 145

(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i time osetno zadre u lični život tog lica,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

Podvučeno je ono što fali da bi u ovim snimcima postojali elementi kr. dela.

A i sem toga, to je dokaz, sudski dokument, istina je da je praksa da se takvi snimci svuda vide, ali ono, zar tako nešto sme u javnost?

Na žalost, ovo je Srbija. Ima tu i "sudska praksa", koja je u Srbiji naopaka
Tako da možda može da prođe pajin odgovor. Mada kad bi im se neko nakačio ("skupa" ličnost i skup advokat), pitanje je.

Primer je član Krivičnog zakonika 172. Šta je tu sve krivično delo A šta sve viđamo na TV svaki dan? I postupci pred sudom prođu....

Član 172
(1) Ko iznosi ili pronosi štogod iz ličnog ili porodičnog života nekog lica što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
(2) Ako je delo iz stava 1. ovog člana učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, učinilac će se kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
(3) Ako je ono što se iznosi ili pronosi dovelo ili moglo dovesti do teških posledica za oštećenog, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine.
(4) Za iznošenje ili pronošenje ličnih ili porodičnih prilika koje je učinjeno u vršenju službene dužnosti, novinarskog poziva, odbrani nekog prava ili pri zaštiti opravdanih interesa, učinilac se neće kazniti, ako dokaže istinitost svog tvrđenja ili ako dokaže da je imao osnovanog razloga da poveruje u istinitost onog što je iznosio ili pronosio.
(5) Istinitost ili neistinitost onog što se iznosi ili pronosi iz ličnog ili porodičnog života nekog lica ne može se dokazivati, osim u slučajevima iz stava 4. ovog člana.

MAD MAX brkaš stvari. Nema veze sa čovekom ili advokatom, poenta je da snimak nečije vožnje nije film ličnog karaktera, a još manje može da ostno zadre u lični život.
Film ličnog karaktera je kućni snimak sexa, snimak pijanstva na kućnoj proslavi i sl i objavljivanje takvog filma zadire u lični život.