GARAŽA forum

methane.master napisao:Može da je iz kakvog god hoćeš udžbenika, ali kamo lepe sreće da te dve zgrade nikada nisu podignute, makar na tom mestu. Dve zgrade koje su se tu do drugog svetskog rata nalazile činije su skladnu celinu sa zgradama Vlade, MIP, i ostalim zgradama u Kneza Miloša i Nemanjinoj, za razliku od grdila koje je podignuto. Nažalost nije jedino mesto u gradu na kom je slično urađeno i pre i posle.

nisam upucen u objekte koji su sruseni, pre, ali za uklapanje da dodam


Uvek i svugde se gradi u kontekstu vremena, ali ne imitiranjem istorije. Znaci svako ko sad stilsi uklapa zgradu u kontekst starih objekata, barata sa kicom, a svako imitiranje i oponasanje istorije predstavlja neki vid kicha

Uvek u istoriji i nasledja velikih i mocnih zemalja su postovala kontekst vremena a ne okruzenja, i tako je i nastao Rim, neki segmenti javnog mnjenja su se protivili mikelandjelovom svetom petru, koji se nije uklapao u shvtanje renesanse, pariz da je postovao kontest romanike, ne bi nikad imao renesansu, rokoko, pored, a sad sa distance, to cini grad sa napredovanjem kroz vreme, i cini celinu, i sa pompidu centom koji je sad gradjen u savremenom stilu, jer je danas - sadasnjost = savremeno... Zato francuska jeste kulturna sila, jer uvek obelezava vreme koje nazivamo sadasnjost, u umetnickom, stilskom (tehnoloskom) smislu. To ce istorija videti kao kulturno nasledje... Oni koji imitiraju istoriju, istorija vidi kao kich.

Sta mislis da u kontestu svetske izlozbe, ajfelova kula u centru klasicizma bila prihvacena od stanovnistva... ne smatrali su je nakaradnom, i bile su peticije da se sruse....na svu srecu provladala je strucna javnost, i sad svet ima jedno takvo remek delo, koje nije bilo shvaceno u vremenu kad je nastajalo...

Ja ne vidim zašto se nova zgrada generalštaba ne bi izgradila po ugledu na staru. Time bi se arhitektonsko nasleđe očuvalo, vojni objekat izmestio iz centra grada, a na istoj lokaciji bi se izgradilo nešto što Beogradu treba.

Tuga je to velika, kada zgrada u onakvom stanju stoji tolike godine, bez obzira da li ce je rusiti, graditi istu, obnoviti, ili sagraditi neki stakleno-celicni falusni simbol. Ne zanimaju me ni razlozi, bio to nedostatak novca za rekonstrukciju, deminiranje (tj ciscenje eventulanih ostataka, koje je mozda i uradjeno), neciji interesi...

Meni se sve cini da se ceka neko ko ce za tu lokaciju dati brdo para, ali se ne daju ti vajni hotelijeri, ili koji li su vec, isto kao i za MUP.

Sta reci kad ona grdoba od Staklenca jos uvek opstaje, tj cudno je zasto je uopste i izgradjena.

banka?

Bio sam u toj zgradi, meni je vrhunska...

Kada se samo setim bivse zgrade CK Usce, posle rata kupio ju je vlasnik MK Komerc-a Kostic sa jos nekim likom za 10 miliona jura, kasnije su tu zgradu preprodali konzorcijumu „European Construction“. Bojim se samo da ce i u slucaju zgrada Generalstaba i SSNO-a slicno desiti. E sada da nesto razjasnim posto se u medijima provlaci samo zgrada generalstaba, taj kompleks zgrada na raskrscu ulica Kneza Milosa i Nemanjine je podeljen na dva dela, gledano iz paravca Nemanjine ulice prema Slaviji levo je zgrada Generalstaba koja se naslanja na staru zgradu Generalstaba a desno je zgrada SSNO (saveznog sekretarijata za narodnu odbranu) pored te zgrade naslanja se soliter koji pripada kompleksu.

NexT napisao:banka?

Bio sam u toj zgradi, meni je vrhunska...

Staklenac, TC na Trgu.

U NBSu sam i ja bio. Dobra hrana u kantini, a obezbedjenje nije na nivou, za jednu takvu ustanovu

TT

A

U NBS su devojke - Ekof's finest

Kakav crni finest, finest i dirtiest obicno bleje u Mr. President-u

TT post.

Idi u banku, pa se vrati ovde da pricamo

Uhhh, malo sam kratak sa vremenom, pa ne mogu da se raspišem.... možda i bolje

swemir napisao: nisam upucen u objekte koji su sruseni, pre, ali za uklapanje da dodam

Slike su pozajmnjene sa foruma Politikinog zabavnika i sa Beobuilda. Odakle su ih oni pozajmili, ne bih znao.




Na mestu zgrade sa desne strane Nemanjine bila je stara zgrada Vojne akademije. Nažalost nisam našao fotografiju, samo ovu staru razglednicu.



Napomena: Nekada je tramvaj išao i kroz Kneza Miloša.

swemir napisao:Uvek i svugde se gradi u kontekstu vremena, ali ne imitiranjem istorije. Znaci svako ko sad stilsi uklapa zgradu u kontekst starih objekata, barata sa kicom, a svako imitiranje i oponasanje istorije predstavlja neki vid kicha

Uvek u istoriji i nasledja velikih i mocnih zemalja su postovala kontekst vremena a ne okruzenja, i tako je i nastao Rim, neki segmenti javnog mnjenja su se protivili mikelandjelovom svetom petru, koji se nije uklapao u shvtanje renesanse, pariz da je postovao kontest romanike, ne bi nikad imao renesansu, rokoko, pored, a sad sa distance, to cini grad sa napredovanjem kroz vreme, i cini celinu, i sa pompidu centom koji je sad gradjen u savremenom stilu, jer je danas - sadasnjost = savremeno... Zato francuska jeste kulturna sila, jer uvek obelezava vreme koje nazivamo sadasnjost, u umetnickom, stilskom (tehnoloskom) smislu. To ce istorija videti kao kulturno nasledje... Oni koji imitiraju istoriju, istorija vidi kao kich.

Tebi je to struka, pa je i normalno da poznaješ problematiku mnogo dublje. Ja sam laik i bez obzira na ljubav prema arhitekturi (duga priča) poznajem je krajnje površno, ali evo i mog mišljenja, jer mislim da se sve na kraju svede na to da li je nešto lepo ili ružno.

Slažem se sa tobom, ali zbog tog navodnog bežanja od kiča, i moj i tvoj grad izgledaj kako izgledaju. U BG jeste mnogo starih zgrada stradalo za vreme 2.sv rata ali Varšava je recimo stradala mnogo više, pa je odmah nakon rata centar grada obnavljan do detalja. Poljacima nije smetalo čak iako verovatno nije bilo u skladu sa tadašnjom ideologijom. Zato je naš čuvarima zemlje i tekova NOB-a bilo bitno da na konkursu pobedio delo koje je za asocijaciju imalo kanjon Sutjeske (pogledati zgrade odozdo iz Nemanjine) sa bojom koja ni u kojoj varijanti se nikada nije uklapala. Dobrovićeva zgrada možda i jeste epohalno remek delo (mada koga god sam pitao nije uspeo da mi tu epohalnost ) ali je kao i u mnogo drugih slučajeva, lokacijiski potpuno promašeno.

Što se tiče poređenja sa Francuskom, nažalost, daleko smo mi od njih, ispravi me ako grešim, upravo se kod njih pazi da se sačuva stilska uklopljenost objekata u okolinu, a i ako se radi neki kontrast, taj kontrast je itekako svesno isplaniran, a nije pao negde kao perje iz pocepanog jastuka.

Što se Ajfelove kule tiče, mislim pre da je u pitanju izuzetak. Podignuta je za svetsku izložbu u Parizu, kao privremeni objekat. Osim ahhitektonske vrednosti, ostala je tu u dobroj meri zahvaljujući tome što je odmah postala "landmark" i što su ljudi koji su dolazili u Pariz (počeci masovnog turizma) u buljucima dolazili da je vide i plaćali da se popnu na nju.

Naravno da svaka epoha treba da ima svoja arhitektonska obeležja, ali grupisana. Ono protiv čega sam je neko suludo mešanje prisutno kod nas. Pod izgovorom bežanja od kiča, mi imamo nikad više kič zgrada.

Methane jesu li te slike pre ili posle rata?
Možda su saranjene u onim silnim bombardovanjima, pa su zato nikle nove na njihovim mestima.


A u vezi teme, ne znam kako je u beogradu, ali meni ove nove zgrade što niču npr. po novom sadu deluju smešno u odnosu na zgrade koje su građene ranije, u vreme sfrj. Kad smo kod toga, da li je posle onih kula po novom sadu ijedna posle napravljena?


Te gore stare slike, milina za oči, nigde gužve i naparkiranih auta u svakom milimetru. Treba zabraniti da se automobili voze po gradu, iskopati metro, pa da ulice budu opet ovakve.

nikaragva napisao:Methane jesu li te slike pre ili posle rata?

Valjda se to vidi po kolima, kolega forumas

Lep video o Beogradu

http://www.youtube.com/watch?v=QNWKTzuJ ... e=youtu.be

"За љубитеље пикантерија, нека остане забележено да је архитекта Никола Добровић, при раду на извођачком пројекту за овај, леви део Генералштаба, изнервиравши се због непоштовања пројекта, лично генералу Гошњаку дохватио и исцепао еполете.

Од тада, Добровићу је забрањен сваки даљи рад на овој згради, а десно крило и остале радове завршавали су војни архитекти према идејним пројектима оригиналног аутора. Због тога су се делови "преко пута улице" делимично разликовали, што је стварало некакву врсту естетске недоследности и збуњујућ ефекат."

BAJKER napisao:

nikaragva napisao:Methane jesu li te slike pre ili posle rata?

Valjda se to vidi po kolima, kolega forumas

Hehe, ja sam gledao prvu sliku, ove dole dve mi se nisu ni učitale. Evo sad ih vidim.