GARAŽA forum

Koji kralj, daleko od ociju...

Jel vidiš kako ti smeta kada se tvoj način razmišljanja primeni u suprotnom smeru?

Poenta je da su psi ogledalo vlasnika. Normalan, odgovoran vlasnik će imati čistog i vaspitanog ljubimca, čistiće za njim i biće svestan svih vrlina i mana tog istog psa. Puštaće ga sa povodca tamo gde je to smisleno, vezaće ga gde treba...
Budala će imati psa tri puta goreg od sebe.
Sve u svemu roblem su ljudi, a ne psi.

Inače neki psi u okolini imaju i lične trenere.

Edit:
Video postovan u odgovarajuću temu.

Slažem se sa svim, ali jednu bitnu stvar si preskočio da navedeš: psu stan nije adekvatno stanište i u njemu nikada ne može biti u potpunosti sretan.

Ja planiram kupovinu kuće samo zato da bih imao gde da roštiljam i da bih mogao da držim psa. U stanu pas je moj hir a njegovo mučenje...

Poslato telepatski

starac vujadin napisao:Jel vidiš kako ti smeta kada se tvoj način razmišljanja primeni u suprotnom smeru?

Ne razumem sta hoces da kazes, suvise te ne razumem
Lepo iznesi misljenje i stav, batali novinarski pristup reverse psychology

Vladapetr napisao:Slažem se sa svim, ali jednu bitnu stvar si preskočio da navedeš: psu stan nije adekvatno stanište i u njemu nikada ne može biti u potpunosti sretan.

Ja planiram kupovinu kuće samo zato da bih imao gde da roštiljam i da bih mogao da držim psa. U stanu pas je moj hir a njegovo mučenje...

Poslato telepatski

Grešiš. Pas je divlji koliko i ljudi. I jedni i drugi su nastali na otvorenom.
Postoje rase koje nisu za unutra tipa šarplaninac, ali velika većina pasa je sasvim srećna u stanu, čak je srećnija nego da je napolju sve vreme, jer je sve vreme sa svojim čoporom (porodicom).
Mislim da je psima gore da budu u dvorištu sami dok su vlasnici unutra. Psi su socijalne životinje koje žive u čoporu. Nisu individualci kao mačke.

Novinarski pristup je kratak i jezgrovit, nije opširan. Kaže ti urednik "imaš 10 redova da napišeš, pa se snađi". To što pišem malo duže rečenice ne znači da pišem nekonkretno.

Ako me pitaš gde grešiš, evo ovde grešiš:

Moze biti ispravno za nekog, ali ne moze da bude ispravno nikada za vlasnika psa i za nekoga ko iskreno voli psa (zivotinje)

To je netolerantno i isključivo. Sve vreme to vezuješ za neki lični izbor da li neko hoće da ima psa ili decu i ljubav prema njima. To nije tema. Tema je da li neko može da ima ispravan sud o nečemu, a da nije iskustveno potkovan o tome i obrnuto.

Treći primer...nema veze s psima, decom i ljubavi: po tvojoj logici o fudbalu niko ne mogao kompetentno da priča ako nije igrao fudbal...tj. može ali čisto da kaže nešto, i to se ne računa za ozbiljno. Takvim razmišljnjem ovde Murinjo ne bi imao šta da traži jer čovek nikada nije igrao fudbal!

Neki psi imaju i lične trenere.

http://www.youtube.com/watch?v=QpEYJrcJ9Yw&

A priča o tome da li je psu ok u kući ili stanu nema nikakve veze sa onim od čega je počela...

Ja uopšte o tome nisam pričao.

Što se mene tiče, ja sam imao psa u kući i ne smeta mi i mogao bih opet da ga imam, ali to nema veze s ovim o čemu sam pisao.

Paja napisao:

Vladapetr napisao:Slažem se sa svim, ali jednu bitnu stvar si preskočio da navedeš: psu stan nije adekvatno stanište i u njemu nikada ne može biti u potpunosti sretan.

Ja planiram kupovinu kuće samo zato da bih imao gde da roštiljam i da bih mogao da držim psa. U stanu pas je moj hir a njegovo mučenje...

Poslato telepatski

Grešiš. Pas je divlji koliko i ljudi. I jedni i drugi su nastali na otvorenom.
Postoje rase koje nisu za unutra tipa šarplaninac, ali velika većina pasa je sasvim srećna u stanu, čak je srećnija nego da je napolju sve vreme, jer je sve vreme sa svojim čoporom (porodicom).
Mislim da je psima gore da budu u dvorištu sami dok su vlasnici unutra. Psi su socijalne životinje koje žive u čoporu. Nisu individualci kao mačke.

+1
To zavisi velikom delom od rase psa,ali i od konkretnog psa.

Hvala ti na konkretnosti

Pa i rekao sam da svako moze da ima sud, baziran na teoriji
A tema je bila da psu nije mesto u stanu, bar kako sam ja razumeo Urosa
O fudbalu ne znam nista, ne volim ga, pa ne komentarisem

Paja je sve novinarski rekao, jezgrovito i kratko, na temu psa i coveka

starac vujadin napisao:Ja uopšte o tome nisam pričao.

Što se mene tiče, ja sam imao psa u kući i ne smeta mi i mogao bih opet da ga imam, ali to nema veze s ovim o čemu sam pisao.

Ni ne odnosi se na tvoj post nego na sve koji jesu pričali o tome jer je to za temu kućni ljubimci.

Po nekoj meni bliskoj logici, ko je sretan nema potrebu da traži dodatno zadovoljenje svojih poriva. Tom logikom nije sit onaj ko traži još da jede, niti je naspavan onaj koji bi da dremne na kratko.
Svaki pas koji živi u kući vrlo konkretno traži da bude izveden napolje, a psi koji su u dvorištu ne reže da budu pušteni unutra.

Poslato telepatski