GARAŽA forum

Superboss[quote="superboss"]Sigurno je da bi mogli da naude protivniku mnogo. Ali, Ameri bi ovakav sukob jedva dočekali, pa da opet drpe bateriju-dve, kao onomad od Egipta KUB.
Znaju Ameri sta je S300, cak je jedna drzava clanica Nato opremljena njime. Grcka ima S300

taj grcki je na kritu, i pokriva samo to ostrvo, nije na kontinentu grcke.

inace tacno je da postoje prowleri i harmovi, ali ni jedan nema domet 150-200 km, kad bi bio operativan u siriji 4-6 diviziona s-300, sa zaista obucenim posadama bi skidali izraelske petnestice neposredno po poletanju, naravno da ni jedan pvo ne moze da unisti sve avione nato pakta, pogotove ne jedna bedna sirijica ili tako neka drzava, ali hipoteticki, bi takav raspored pukova u siriji obarao sve sto leti 150 kilometara oko raketne baterije, i obesmislio njihovo vazduhoplovstvo.

iza njih stoji SAD, kada bi risi stali iza sirije ne bi se ovi tako kurcili, da ne pominjem irance, mislim da bi oni i goloruki jurisali preko pustinje kad bi osetili da imaju jakog saveznika, kojeg trenutno nemaju.

To sto je na Grckom ostrvu ne menja stvar, ostrvo je Grcko a Grcka je u Nato-u, nisi shvatio poentu

da ali ima neka ogranicenja, ne moze se razmestati na druge lokacije ili neke ne znam koje potrbe

on je bio namenjen kipru, a zavrsio u grckoj, nisam bas upucen sta se tacno desilo.

Poenta je da je provaljen sistem S300 do sitnih crevca od strane Nato-a citaj Amera.

sto ga se onda boje, vodi se diplomatska ofanziva SAD i izraela da se ni po kju cenu ne dovuce u siriju ?

kad ga poznaju cemu problem, nije bas to tako lako provaliti, a i otkud znas da taj sto je u grckoj nije neka podvala da se zavara protivnik ?

kvcali napisao:sto ga se onda boje, vodi se diplomatska ofanziva SAD i izraela da se ni po kju cenu ne dovuce u siriju ?

kad ga poznaju cemu problem, nije bas to tako lako provaliti, a i otkud znas da taj sto je u grckoj nije neka podvala da se zavara protivnik ?

Problem je primarno u civilnom vazduhoplovstu i mogucnosti teroristickih napada na civilne izraeleske avione ako sistem dodje u ruke hezbolaha koji ratuje na strani Asada.

Jos je jedna stvar prisutna koju niko ne pominje, da bi taj S300 bio operativan potrebno je 3-6 meseci, do tada ce ih Izrael sravniti sa zemljom.

S300 je prevazidjen ruski sistem koji samo cekaju da uvale liderima koji bi se malo igrali rata.

on postaje opreativan cim sa istovari sa brodova, mozda je problem da ne postoje obucene posade, ali nijedan normalan strateg ne bi dovukao tako nesto dok nema obucene posade, bile one sirijske ili ruske (za pare mozes naci ludih rusa kolko oces)

inace 5 minuta je potrebno da se iz marsevskog polozaja prevede u stanje spremnosti da puca, to ne moze ni jedan drugi sistem pvo bilo kog proizvodjaca. Isto toliko vremena nakon lansiranja mu treb a da promeni polozaj

ma super je taj sistem bio pre 15 godina, sad je konkurentan u nerazvijenim zemljama i opasan je po civilne avione.

od 93. kad je izasao 300PM, izvrsene su 2 modernizacije 300PM1, i sada je aktuelna PM2 varijanta, a 300V necu da komentarisem....

Sistem S-300 je potpuno operativan sistem i ne treba mu nikakva montaza i uhodavanje,stoga je operativan kao sto kvacali tvrdi za nekih 5 minuta u slucaju potrebe. Sto se tice posade ,nije iskljuceno da u posadi u pocetku budu i Ruski vojnici sto me uopste ne bi cudilo, a ne bi izazvalo nikakvu sumnju zbog toga sto svi znaju da Rusi vec imaju operativnu vojnu bazu u luci Tartus. Ovaj sistem je koliko god to nekome lose zvucalo vrlo nezgodan i ubojit i ne kupuje se bez svoje primarne zastite u ovom slucaju to su PANTSIR S1 ili TOR M1 ili pak u najboljem slucaju oba. Ova dva sistema su u stanju da uoce i obore veoma sitne letece ciljeve i to na pristojnoj udaljenosti ,tako da ako se uradi dobar domaci sistem S 300 je vrlo bezbedan. Sam sistem S 300 ce se pobrinuti za EA-6B , naravno to ce zavisiti od rakete kojom ce te S 300 da poseduju. Ako su to 9M83ME ili 48N6E ili 48N6E2 sto je verovatno da je jedna od ovih onda daljina na kojoj ovaj avion treba da deluje a da bude relativno bezbedan bi trebala da bude veca od 200km ali bi problem onda bio domet harma. Naime Harm odnosno AGM 88 u najboljoj verziji ima domet oko 110km ili si mozda mislio na AIM 120 i to u varijanti AIM 120D kojoj je domet 180km (najidealnija kombinacija za gadjanje S-300 sistema) i opet treba da prodje sve primarne zastite da bi stigla na cilj i to pod velikom verovatnocom da ce stradati i letelica koja je lansirala taj projektil. Za sistem S 400 nema komentara ,ali zabrinutost Izraela je opravdana i ne radi se o nikakvom civilnom saobracaju ,a verovatno propada plan i SAD o mesanju u sukob ,jer se cesto puta desi da avioni dolete sa Turske strane (navodno Izraelski) . Mozda bi bilo i moguce unistiti sve sisteme S 300 ali bi cena bila neverovatno nesrazmerna cilju a gubitci ogromni. Izrael bi trebao da zrtvuje onoliko aviona dok kompletan divizion ne ostane bez raketa a uz njega i PANTSIRI I TOROVI i eto uspeha .Mislim da bi to jedino neki ludi fanatik realizovo.

Moram da se ispravim da i pored svega AIM 120D i nije raketa za unistavanje ovakvih ciljeva vec je njena svrha sasvim drugacija ali sam je pomenuo radi uporedjivanja dometa.

To je 20 godina star sistem, koji nema preveliku upotrebnu vrednost protiv zemalja kao sto su Izrael ili USA.

Videcete, na kraju nece ni biti isporucen sistem, a i tako je najpametnije.

shvatam ja sta ti hoces da kazes, da protiv izraela i SAD ne moze da se upotrebi sa sirijom kao protivnikom u ratu, tu si verovatno u pravu, al ne mozes da tvrdis da to ne valja, jer kad bi se srazmerno napadackoj armadi upotrebio, u potrebnoj kolicini, sa naprednom strategijom upotrebe, sto je najvaznije, sa zaista sposobnim posadama, uz podrsku, lovacke avijacije pandam americkoj u kvalitativnom smislu ne kolicinski, bilo bi to ubojito za amere toliko da bi obesmislilo njihovu prevlast, ali nemoguce je sa ovakvim stanjem u siriji taj scenario.

ono o cemu ja pricam je upotrebljivost i ubojitost toga u napadu na belorusiju ili kazahstan na primer, koji je u zaledju rusa i ima ih za direktne saveznike, u takvoj situaciji bio bi ostrica maca neprobojna ni za jedno vazduhoplovstvo, dakle dovoljna kolicina, pravilna upotreba, podrska avijacije, sistemi za rano otkrivanje, moderna LPI tehnologija radara, i mogli bi da puse bilo koji napadaci.

edit

zaboravih s-400 koji ima domet i do 400km, je zaista kraj price na ovu temu, ali njije predmet price za siriji tako da ne treba ni komentarisati tako nesto

Ako se malo bolje prostudira istorija ratovanja SAD ,nacin i sama strategija, onda neznam protiv koje su to sile SAD ucestvovale a da je napadnuta imala neke ozbiljnije sisteme samoodbrane. A uz to nemoram da kazem da su SAD koristile ne samo prekomernu silu nego i sva moguca zabranjena oruzija ne stedeci nikoga. To su uglavnom bile male zemlje sa u srazmeri s,njima malim armijama i zastarelom tehnologijom. Nad takvim zemljama oni su koristili masovne vazdusne udare koristeci cak i nama dobro poznatu municiju sa osiromasenim uranijumom. Svaka zemlja koja bi bila nesto vecih gabarita i sa vecim brojem stanovnika i malo sposobnijom armijom rasturana je politicki i pomocu novca. Inace SAD uglavnom koristi kamperski tip ratovanja i kada njihovi borci zapadnu u zasede, onda nastane pravi haos pa se cesto desava da napucaju jedni druge u strahu. Svaki oboreni avion ili helikopter preko njihove procene gubitaka u kongresu ce izazvati neverovatnu burnu reakciju te ce zato pomno pokusavati da prikriju gubitke.Zato nece ratovati ni sa kim ko poseduje iole malo ozbiljniju silu. S-300 ,S-400 i jos nekoliko PVO kompleksa su za njih ubistveni zato sto mogu da ih dohvate i tamo gde misle da su sigurni. Godina proizvodnje danas za neke tipove oruzija i nije neka prepreka s,obzirom na tehnoloski razvoj . Zar mislis da je PATRIOT mladji .I on datira iz neke 69-70 godine. I on se modernizuje usput kao i ovi Ruski, ali poceo je opasno da zaostaje. Cak i mali i nemocni su od SAD napadani bespilotnim letelicama za koje Ameri smatraju svojom buducnoscu ratovanja. Naravno ovi Ruski sistemi ce to pokvariti ma koliko stari bili. Ako pogledas i AGM 88 je star 30-ak godina pa i AIM 120 vise od 20 god. ali se stalno usavrsavaju i modernizuju . O ovoj temi stvarno ima sta da se kaze ali to nece stati u nekoliko recenica .