GARAŽA forum

Oružje i pare nama nicht.
Sem u vreme okupacije (a i tada bude kritično).

Marko ne vadi.

Pa ako cemo iskreno dosta ljudi ima i nelegalno oruzje u kuci.
U vecini slucajeva se nikad za to oruzje ne sazna iz prostog razloga sto niko sa njim ne mase po ulici i slicno. Odnosno ima i takvih, ali oni ubrzo ostanu bez tog oruzja.
A ovi drugi kada dodju u situaciju stani-pani i upotrebe to oruzje da bi zastitili sebe i svoju imovinu, onda ga bas briga za legalnost ili nelegalnost. Utoka je odradila svoje ne daj Boze, odnosno ono cemu je bila namenjena.

Liberalniji uslovi za oruzje ne moraju imati veze sa zakonskom osnovom ovakvih slucajeva... I sada imate dozvolu za posedovanje, i dozvolu za nosenje. Prvu nije toliki problem dobiti, drugu jako tesko.

Inace se kod ovakvih stvari cesto iz meni nejasnih razloga pominje zastita privatne imovine, npr Fila je to skoro pomenuo u nekoj izjavi. Ako mi neko u pola noci upadne u kucu, ja ne stitim imovinu, ja stitim goli zivot.

Imovina se pominje u kontekstu razloga upada u stan. Na primer, ti odes u dnevnu sobu, zateknes lopova kako iznosi TV - sad se tu javlja zakonsko i moralno pitanje sta ti smes uraditi tacno da zastitis svoju imovinu a kad krece borba za zivot, da li je provalna kradja ili razbojnistvo itd.
Inace, dozvolu za posedovanje je prezajebano dobiti u praksi, jer je zadnji korak odobrenje policije koja ima diskreciono pravo da odbije zahtev bez obrazlozenja. Dodaj na to da je brdo ljudi sluzilo civilnu vojsku po osnovu prigovora savesti (jer drugog osnova nije ni bilo maltene) i eto ti poteskoca nepremostivih.

Oružje nije za svakog, naprotiv za mnoge bi bilo kontraproduktivno u kući. Mislim da je rotvajler bolja opcija ali bi i država mogla malo više da se pobrine za bezbednost građana.

Nece to mnogo pomoci, ja i dalje sumnjam da su meni Kali otrovali jer je pravila buku preveliku cim neko pridje dvoristu ili prodje putem nocu

Drug u Borči ima rota i nikada mu ništa nije nestalo iz dvorišta. Secikese jednostavno preskoče kuću gde vide opasnijeg kera i nastave dalje. Za pištolj s druge strane ne mogu da znaju a vlasnik može biti neiskusan sa oružjem pa napravi sebi još veći problem.

Meni su na selu omamili rota i mirno opljackali sve

Sposobniji lopovi kučiće urnišu zvukom, puste neku frekvenciju koja ih izludjuje a ljudi je i ne čuju.
Mom kumu su opljačkali stovarište, imao je 2 vučjaka/dobermana/rota (ne znam tačno). Jednog su sutradan našli kako luta par km odatle, drugog su pola sata izvlačili iz kućice.

Rakhil napisao:Imovina se pominje u kontekstu razloga upada u stan. Na primer, ti odes u dnevnu sobu, zateknes lopova kako iznosi TV - sad se tu javlja zakonsko i moralno pitanje sta ti smes uraditi tacno da zastitis svoju imovinu a kad krece borba za zivot, da li je provalna kradja ili razbojnistvo itd.
Inace, dozvolu za posedovanje je prezajebano dobiti u praksi, jer je zadnji korak odobrenje policije koja ima diskreciono pravo da odbije zahtev bez obrazlozenja. Dodaj na to da je brdo ljudi sluzilo civilnu vojsku po osnovu prigovora savesti (jer drugog osnova nije ni bilo maltene) i eto ti poteskoca nepremostivih.

Ako mene pitaš odbrana imovine bi bila ako bi pucao na nekog koga sa terase vidim da mi krade kola, svaki upad u stan je ugrožavanje života i odbrana je branjenje istog.

Jeste to tačno za uslove i diskreciono pravo ali dozvola za posedovanje uopšte nije toliki problem. A ovo za civilnu vojsku je logično, jbg.
Za nošenje je već nemoguća misija.

Ko moze da dobije dozv. za nosenje?

Usput:

Smanjena kazna za ubistvo komšije zbog kosilice
24. mart 2015 • 17:08 > 22:31 | 021.rs
Apelacioni sud u Novom Sadu je preinačio presudu Višeg suda i smanjio kaznu zatvora Petru Radaku (56) iz Gardinovaca za ubistvo Milojice Tomov

Kako se navodi u saopštenju Višeg suda, kazna je sa 15 godina zatvora, smanjena na 12 godina.

Radak je 5. jula 2013. lovačkom puškom, za koju nije imao dozvolu, ubio Tomovića s kim je bio u zavadi.

Naime, Radak je videvši Tomovića u susednom dvorištu da komšinici kosi travu kosilicom koju je od njega kupio, a koju mu, ni posle više opomena, nije isplatio u potpunosti, ali mu nije ni dao da se njome posluži iako je to bilo dogovoreno, uzeo lovačku pušku i bez reči pucao njega.

Nakon toga se vratio u svoju kuću, ponevši sa sobom kosilicu. Potom je svojoj supruzi rekao da pozove policiju zato što je ubio Tomovića. On je na suđenju izjavio da mu je žao.

http://021.rs/Novi-Sad/Hronika/Smanjena ... ilice.html

Ma psi su smešni za čuvanje. Ko zna sa njima, praktično je kao i da ih nema.

Oni su za pilićare, koji kradu po pušnicama, a ne znaju sa kerovima.

Pas je dobar da dojavi da neko prilazi i to je sve. Ali moj pas laje kad god neko prodje pored kapije noću, danju nikad. I aj ti sad ustaj svaki put

Mnogo bolja opcija od jednog psa je više pasa. Teže ih je pridobiti, kada su u čoporu. Pretpostavljam da su naučeni da jedu sa jednog mesta i od jedne osobe, pa isključujem varijantu trovanja, odnosno govorim o dresiranim psima.


Za lopove bilo kakve vrste praktično ne postoji apsolutno rešenje. To je isto kao i sa autom. Džaba ti alarm, ako se neko ko zna nameri da ukrade auto, ukrašće ga sigurno.
Tako isto i za kuću.

Posedovanjem oružja isto nećeš nikog odvratiti, ali bar imaš šansu da se odbraniš, ukoliko provalnik ima neko oružje. Ništa više. A i kuhinjski nož/satara je dobro oružje, ne idu svi u pljačku sa magnumom

Dobra je i ljuštilica za krompir,satara,tučak za šnicle,a za privremeno onesposobljavanje dobar je biber,đumbir a bogami i masivni sokovnik.
Nedaj Bože.

Ima različitih pasa, s različitom tehnikom čuvanja i to treba pažljivo odabrati u skladu s onim šta se čuva i ko se čuva. I naravno da se s dobrom pripremom svaki pas može omesti i neutralisati. U svakom slučaju rotvajler mi ne bi ušao u uži izbor ni po kojem kriterijumu.