GARAŽA forum

Texonja napisao:Da li ste znali (ja sam tek danas saznao) da je kod nas od skora zabranjeno koriscenje VIBER-a?

Uroš S. napisao:Ja ga koristim normalno svakog dana...

trojanac napisao:Ko ga je skinuo ranije normalno ga koristi.

E jebi ga sad Nikaragva, onda mogu i ja da kazem "zato sto je drzava to stavila u ugovor i tu je kraj rasprave sa njima".
Zasto naplacuju parking onda? Zasto naplacuju porez? Zato sto mora drzava od necega da funkcionise.

Ne pricam o tome ko je zakonski u pravu, niti smo ti ili ja advokati mobilnih provajdera ili drzave pa da se nadmudrujemo oko toga ko ima pravo na sta, nego ima li odluka smisla. Poslodavac ima pravo da ne produzi ugovor trudnoj zeni koja je na odredjeno vreme zaposlena (upravo je moja kuma pre par dana potpisala otkaz u pretskolskoj ustanovi gde su je teglili vec godinama na odredjeno vreme, a sada kad je trudna vise ne zele da joj produze ugovor). Po zakonu ima pravo, ali da li je opravdano, prvo ljudski, a potom i finansijski? Ljudski nikako, a nije ni finansijski sto je najgore, jer nece poslodavac iz svog dzepa da je placa, nego ce dobijati novac od drzave kao i svaka zaposlena zena na trudnickom bolovanju. Dakle, jedna neljudska odluka gde se otkaz daje sa nikakvim ili eventualno sitnim finansijskim razlogom.
Trojanac kao admin ima pravo da zakljuca svaku temu i brise postove, ali da li to ima smisla? Da li trenira strogocu i to radi samo zato sto mu se moze ili radi samo kada ima zaista potrebe i smisla? Stvari se rade kada na nesto imas pravo i kada to ima smisla (opravdanja). Glupo je raditi nesto samo zato sto ti se moze.

Jbg, mi bi sad malo kapitalizam, a malo socijalizam

Ako je zakon nekome nešto dozvolio i ako taj to nešto koristi, jbg kapitalizam ne zna šta znači ljudskost, nego samo profit. Možda će ona disati nečiji vazduh tamo i činiti nekoga nervoznim koje bitniji radnik, kapitalizam u tom slučaju odlučuje da je odstrani jer mu zakon to omogućava, tako ti je to. Glasaj na izborima za ljude koji će promeniti taj zakon. I tako u krug.

Pročitao sam danas komentar jedan:

Kod Tita se znalo - rade tri mantila:
Beli mantil - inzenjer
Plavi mantil - radnik
Crni mantil - da ne bude malverzacija

nikaragva napisao:Jbg, mi bi sad malo kapitalizam, a malo socijalizam
Ako je zakon nekome nešto dozvolio i ako taj to nešto koristi, jbg kapitalizam ne zna šta znači ljudskost, nego samo profit.

Opet nisi razumeo. Pa ja prvi nikad ne pricam o socijalizmu. Kazi mi gde je profit ako neko umesto Vibera koristi Skype?
Gde je profit (ili gubitak) nekoj firmi ako da otkaz trudnici za koju ne bi placao svakako nista, tj pare koje isplati za njenu platu dok je na trudnickom dobijao bi od drzave?

Ide lock.
Jbga, moze mi se.



WS & TT2

Kako gde jbg?

Pa ta žena će da troši toalet papir u toj firmi, to država ne plaća, npr. i hiljadu drugih primera.

A taj viber može da koristi neko umesto minuta koje plaća mobilnom operateru. Npr. jeftinije mu je da tako zove australiju, nego preko minuta, jer mu je net uvek ista cena. Operateri to znaju i verovatno su u okviru zakona stavili takve stavke u ugovor. Neke države u svojim zakonima možda imaju mere protiv takvih stvari, a neke nemaju.
Jedina stvar koja u kapitalizmu postoji jeste profit i apsolutno ništa drugo. Nikakva ljudskost ili bilo šta slično.

U kapitalizmu nema osećanja, samo trka za profitom. Te stvari su toliko uigrane da su u stanju da nateraju nekoga da pali do druge države po mlekoo, iako mu komšija pored ima kravu. Takve stvari su donedavno bile nezamislive, zato nam je to sve sad čudno, ali polako navićemo se da razmišljamo profitno, a ne ljudski.

nikaragva napisao: Pa ta žena će da troši toalet papir u toj firmi, to država ne plaća, npr. i hiljadu drugih primera.

Ajde sad ozbiljno. O cemu pricas? Zena na trudnickom bolovanju ce firmi da trosi toalet papir?

A taj viber može da koristi neko umesto minuta koje plaća mobilnom operateru. Npr. jeftinije mu je da tako zove australiju, nego preko minuta

Dvaput sam napisao, a evo i treci put cu - koristice Skype koji nije zabranjen. I sta su postigli? Gde je profit? Platiti im cenu od 200-300 ili koliko din za minut svakako nece kada postoji jos solucija.

O cemu vi pricate?

SVE aplikacije od Vibera preko WhatsApp-a, MSN-a do G talk i Skype-a su besplatne i mogu normalno da se koriste u Srbiji.
Jedno vreme je bio problem sto ih nije bilo na Google store-u za Srbiju, ali uvek mozete da odete direktno na sajt aplikacije i skinete je.

Licno kontstantno koristim Wapp jer mi par jako bitnih ljudi zivi u inostranstvu, a i sam cesto putujem. Ne pada mi na pamet da placam 25-50 rsd poruku iz HR.

Meni je sad jako interesantna zena koja sedi kod kuce sa bebom, dobija novac od drzave i trosi toalet papir iz firme...

NexT napisao:preko WhatsApp-a, su besplatne i mogu normalno da se koriste u Srbiji.

WhatsApp će biti besplatan prve godine, posle će se naplaćivati 1$ godišnje , mada i to može da se izbegne

Pa dođe nekad u firmu, po neke papire
Nisam naveo sretan primer za primer, ali nadam da se shvataš poentu.


A što se tiče vibera, pa jbg, viber mogu da stave na black listu, ali M$ teško. Malo su jači to igrači.

Ja ga koristim vec 2 godine bez problema

Ne može da se skine Viber Nexte, ostali mogu, ali Viber ne može. Njega su vrv ukinuli jer se baš omasovio, možda 10% kontakata iz mog imenika nema Viber, a to su oni što nemaju androide i fazon, bakuta i dekuta.

Ukidanjem Vibera su ubili 90% problema, ili čak još više, ali trenutno, za mesec, dva, pojaviće se alternative, i ljudi će se navići na alternativne programe.

Jutros su dva kontakta iz mog imenika skinuli Viber.

Ja bih samo da mi se objasni zasto kapitalizam i profitno razmisljanje automatski podrazumevaju gubitak ljudskosti? Evo ja sam kapitalista u dusi, siklja mi liberalizam na usi, klanjam se trzisnoj ekonomiji itd, pa me to nesto ne sprecava da razmisljam ljudski.
Zasto na svaku pizdariju koju ovaj sumanuti drzavni aparat izazove u sprezi sa burazerskim tajkunima i kvazi-biznismenima ljudi reaguju sa "eto vam ga kapitalizam". Kakve veze ima otpustanje trudnice iz drzavne obrazovne ustanove sa kapitalizmom, da nece drzavni vrtici da predju na trzisno poslovanje pa krate troskove?