GARAŽA forum

Jesi koristio 550d? Prosto mi je neverovatno da 40d ima sta da trazi pored njega. Izasao je pre 5 godina, 550d pre 2. Na strani 550d je apsolutno sve. Ali bas sve. I kad sam birao izmedju polovnog 40d i novog 450d izabrao sam trocifrenog kenjona. Ne verujem da sam mnogo pogresio.

40D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
550D http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/
450D http://www.dpreview.com/news/2008/1/24/canoneos450d

edit: Bas cu odstampati par mojih na ISO1600 sa 450d, da vidim kako to izgleda na papiru. Posto mi je cesto trebalo na Sigmi 70-300 radi brze ekspozicije.

Brkas babe i zabe, Scuderia.

Ja: "Najveci kompromis je dvocifreni Canon pri cemu bolji odnos ulozeno - dobijeno od D40 nisam video"

Ti: "40D jeste odlican aparat, ali ne mnogo bolji od 450d, a slabiji od 550d"

Ja sam rekao da je 40D najveci kompromis, a ti ga poredis sa 3 godine mladjim aparatom.

Ali neka bude po tvom:


http://www.dpreview.com/products/compar ... on_eos550d

Tok vremena, izuzev sminke kao sto je povecanje broja piksela, povecanje rezolucije ekrana, mogucnost snimanja HD (ili, ako cemo u detalje: live histogram, face detection, poljskog i rumunskog menija), i svakako novog DIGIC4 , u fotografskom smislu nije doneo nista revolucionarno.

Velika boljka Canona, balans belog, ostao je isti.
Broj tacaka autofokusa, ostao je isti.
Mnogo toga o obradi podataka i belezenju zapisa govori duplo brzi buffer D40.
Vodeci broj je manje vise ostao isti i sl.

Ono sto hocu da kazem je da se novo i staro ne moze porediti, oko cega se vidim - slazemo.
Ali za te tri godine, ne vidim da je izmisljena neka "topla voda" zbog koje bi se padalo u nesvest.

Pa, samo zbog boljeg hvata D40 i boljeg balansa tela sa tezim objektivima uzeo bih pre bilo koji dvocifreni nego trocifreni.
Da ne pricam o zvuku zatvaraca koji je na trocifrenim k'o igracka, tako da ti je odmah jasno koju klasu aparata drzis u ruci, i td., i td.

Kao vlasni 40D potvrdjujem sve dole sto je zuzazu rekao, i to sa debelim rezlogom jer sam posedovao 350D i gde sam se sa istim aparatom druzio od 2006-2010 godine. Prelaskom na srednju klasu DSLR-a uvideo sam dobre strane ovog aparata, sto kaze zuzazu samo kada ga uzmes u ruku, prineses ga oku i krenes da skljocas pojavi ti se kez na licu

Evo nesto od pre par dana.

Ono sto hocu da kazem je da se novo i staro ne moze porediti, oko cega se vidim - slazemo.

To je to. Kraj

@Bajker

ako poredimo xD, xxD i xxxD istog godista onda se zna ko je bolji.

Inace prednosti 550D u odnosu na 40D su meni i vise nego korisne, daleko od sminke. Ergonomija, zvuk zatvaraca, balans tela sa tezim objektivima, bolji hvat su stvari koje mi cak nisu ni na spisku kod kupovine aparata, a kamoli prednost. Jednostavno mi to ne treba. 550D ima gotovo duplo vecu rezoluciju (nebitno za kvalitet slike, ali za neke druge stvari itekako bitno), a pri tome je na daleko vecim ISO vrednostima zadrzao isti kvalitet slike kao 40D, a na nizim verovatno i bolji. Sad, mozda nije topla voda, ali svakako nesto sto bi meni koristilo. I HD video naravno.

Evo nekih mojih fotkica. U glavnom fotkam automobile,al nadje se po neki portret i ostalo

Something different by Ni.St|Photography, on Flickr

Untitled by Ni.St|Photography, on Flickr

Ana. by Ni.St|Photography, on Flickr

Dont eat my Nikon! by Ni.St|Photography, on Flickr

Kaca | Photoshoot by Ni.St|Photography, on Flickr

Kaca | Photoshoot by Ni.St|Photography, on Flickr

Kaca | Photoshoot by Ni.St|Photography, on Flickr

Kaca | Photoshoot by Ni.St|Photography, on Flickr

Kaca | Photoshoot by Ni.St|Photography, on Flickr

Bajker, Ni.St
@Ni.St, 3. fotka, oci fenomenalne. Pogotovo na large rezoluciji. Samo bih jos malo poostrio.

Ako nista na slici nije radjeno (ali sigurno jeste), onda je ovo zaista fenomenalno

Uh kakav prizor

Teski photoshop fotografija je nerealna iz ugla perspektive slikanja. Da se ne uvredi autor posta ovo je samo moj komentar. Po meni cist kiceraj ali i to prolazi kod drugih.

Hmmm... Malo sam searchovao cisto da vidim da li je originalan prizor, posto ako jeste, ja ne znam gde se vidi toliko photoshop, a kamoli kiceraj?

Fotka je uslikana sa vrha planine, u pitanju je grad Asiago u Italiji. Deo sa wikipedije kaze:

Asiago (Cimbrian: Slege, German: Schlägen) is the name of both a minor township (population roughly 6,500) and the surrounding plateau region -is the most extensive area of high plateau on Alps- (the Altopiano di Asiago or Altopiano dei Sette Comuni, Asiago plateau) in the Province of Vicenza in the Veneto region of Northeastern Italy.

Ovakav prizor moze da se uhvati sa Jahorine, a kamoli sa vrha Alpa, zato mi bas nije jasno sta je tu kiceraj, posto cak mislim da je ovde photoshop potpuno odsutan. Mozda samo neke osnovne radnje oko tonova, boja i kontrasta.

Slazem se sa bajkerom da su takve fotke kicerica teska, kao pesme JK.

Nema tu duse, stimunga, tajne, zelje koja te povuce da stalno gledas i tragas po slici kako bi otkrio, u prvi tren, nevidljive detalje.
Covek moze da gleda po sebi - ako neku fotku ili bilo koje delo pozelis da imas, cesto gledas, uzivas u njoj, budi u tebi neke vise emocije - to je prava stvar.

Ovako nesto samo vidis, malo pogledas i ides dalje. Pokojni prof. Dragoljub Tosic je takve slike zvao `sladunjave,` i u pravu je bio...

+1

Covek moze da gleda po sebi - ako neku fotku ili bilo koje delo pozelis da imas, cesto gledas, uzivas u njoj, budi u tebi neke vise emocije - to je prava stvar.

Dobro slazem se, to je vec stvar ukusa sta koga zadrzi, i kakva fotka u njemu budi vise emocije. Verujem da je zato bajker i napisao taj post i razumem to. Medjutim ovakva izjava je bas amaterska.

Slazem se sa bajkerom da su takve fotke kicerica teska, kao pesme JK.

Podseca me na one fotografe koji ne znaju da naprave 'sladunjavu fotku' pa traze smisao i 'pricu' u snapshotovima koje svaki prosecan korisnik moze da napravi.

Ne kazem za tebe posto te ne poznajem, nego me podseti na te 'umetnike duge kose' koji uvek misle da su u pravu i da je photoshop satanizam