GARAŽA forum

nidza napisao:

zuzazu napisao:Trojke, nisam mislio na Sigmu vec Bajkerov Canon 70-300 cime su one fotke skljocale.

Nidzo, svakako je 70-200 bez IS odlicna kupovina kad bi skljocao po dobrom svetlu. Tele podrucije u slabom svetlu je djoka bez IS ili stalka. Zato sam ja i zamenio navedeni objektiv sa ISom i razlika je ko dupe i oko.

Svaki 70-300 sa IS ili bez IS je ograničeno upotrebljiv bez dobrog svetla za subjekte koji su u pokretu, makar i slabom. Ne znači mnogo to što možeš da spustiš shutter speed ako se bilo šta u kadru pomera.

Sa druge strane, ako slikaš stvari koje su statične, onda možeš i stalak da poneseš. Ja volim staiblizaciju jer ne volim stalke, a volim je na širem kraju pre nego na tele kraju gde se obično slika neki pokret.

Obicno ne mogu da otvorim stalak po crkvama i katedralama gde fotkam freske, murale i mozaike. Svetlo nikakvo, a nista se u kadru ne pomera. Sta cemo sad?

A fotke koje sam postovao sa avionima ko zna kako bi izgledale na toj daljini (bar 1km ili vise). Sa 460mm. Iz ruke. Bez IS.

Inace, kvalitet ovakve fotografije (na dugom kraju, po danu i sve sa dobrim svetlom) drasticno je degradiran uslovima atmosfere o cemu ljudi obicno ne razmisljaju - smogom, vlagom, prasinom i sl. Zato sam i odustao od telefoto objektiva.

nidza napisao: Proširi se i na D5100 kad već imaš budžet, tj ne moraš da se zadržiš na Nikonu. Ima ih i sa garancijom.

vidim da je bas mala razlika u ceni izmedju d3200 i d5100. po testovima je d3200 uglavnom u prednosti, osim u tome sto nema hdr, dok d5100 ima...
da li mi to ista znaci u zivotu? vidim da ni mnogi canoni nemaju to, cak ni 650d...?
sta znaci uopste to da d5100 ima "in camera hdr"?

To znaci da ne moras slike da obradjujes u fotosopu nego kao takva vec je obradjena u samom aparatu. Da pojasnim ako nemas HDR u samom aparatu ti onda moras da napravis tri fotografije istog kadra i to jedna podeksponirana, jedna normalna i jedna preeksponirana zatim da ih u fotosopu obradis kao jedna gde ce manje osvetljeni kadrovi biti osvetljeniji a tamo gde je pregorelo biti zatamnutiji. Pri tom, prilikom slikanja kada nemas HDR u aparatu najbolje u takvim okolnostima imati stativ.

Canon 650d ima HDR.
Da li ti treba? Nemam pojma, ja npr. jos nisam koristio HDR

Pa i nije nesto sto je must have, budi kreativan prilikom fotkanja a ne gledaj samo tehnicki da bude sve savrseno. Najbolje fotke su uparvo one ne savrsene ali koje moraju imati bar osnovu fotografije koja se uci. Drugar koji voli live fotografiju mi je bio poslao ovu, dakle nije extra ostra, nije savrsena sto se tice svetla i expozicije, nije HDR...a ima svoju pricu.

Upravo tako!

Trenutno se igram sa novim aparatom. Kakvo je to cudo! Sad kad isprovaljujem sta ima, da vidimo i kakve fotke pravi.....

16-70 je strava upotrebljiv i koliko mogu da vidim, bokeh na 4.0 je odlican.

50mm 1,8 jos nisam navio. Kvalitet izrade je slican Cajsovom. I jos je nestandardno crn!

Narednih dana utisci.

Mozda ima i neko skriveno dugme za espresso, proveri

Kolko košta trebalo bi da može da projektuje i jednu animir damu, bar posla sata dnevno. :-D

Tapatalk with Desire 500

Samo napomena , za HDR ne mora više fotografija. Novi senzori imaju sasvim dobru dinamiku da se iz jednog RAW fajla može napraviti pošten HDR.

I aparat interno najčešće pravi na taj način HDR. Dapače, telefoni su počeli da snimaju odlične HDR slike iz 1 ekspozicije.

Tapatalk Pro

To sam govorio iz razloga nas koji koji jos fotkamo sa aparatima od pre 5 godina

Ne potcenjuj 40D. Mnoga dobra fotkanja sam imao sa njim.

Mom aparatu je
6-ta godina. :-D

Tapatalk Pro

Zato ovi novi kuvaju kafu...

I, jel je dostojna zamena za 5D?

Moram kupiti neki fotoaparat...malo sam gledao idiote svih kategorija po gradu i nesto mi se bas i ne kupuju !
U prvi izbor mi je usao ovaj model

http://m.gigatron.rs/digitalni_foto_apa ... _4gb-33819

Ja to gledam iz ugla amatera,malo veci opticki zum od klasicnih idiota ,cena mi je pristojna ali ipak da cujem konstruktivan komentar kupiti ovo ili gledati nesto drugo?

Послато са LG-D802 уз помоћ Тапатока

Moram da napravim neke fotografije, tek sam ga sastavio

Lagan je, mali.

Ergonomski je djoka za fotografisanje u poredjenju sa velikim bratom. Svi dugmici su pod rukom, moras da pazis kako ga hvatas.

Moja ideja da ga opsluzuje samo jedan objektiv u potpunosti je bila opravdana. Senzor mu je "na izvolte" za prasinu, pa ko odluci da uzme 2-3 objektiva neka se spremi na jos jednu igranku. Sve je to kod DSLR zasticeno koliko toliko u odnosu na ovo.