GARAŽA forum

ftj napisao:@Floyd

super lokacija za tržni centar? Zar nije logično tržni centar gurati negde van grada sa pristupom autoputu, dovoljno nam je jedno ušće.

Slažem se ali kod nas su lokacije u i oko užeg centra, na ceni. Zamisli nekog da ide na kafu ili šoping u Resnik ili Borču

Mi nemamo pravilno razvijena prigradska naselja, sa odgovarajućom infrastrukturom. Grad prestaje par km od Terazija i onda počinje selo.

ftj napisao:Rekoh gledao blagonaklono i branio postupke. Takav je moj utisak, ako grešim izvinjavam se.

Off topic
Evo ja mogu da se setim nekih diskusija.

Tvrdim da cenzure interneta nema i da je autocenzura glupost?
Kasnije su isti ti koji su osporavali tu tvrdnju i sami tvdili da je nemoguće da komunalci ili bilo ko cenzuriše internet!
Ili možda moja opaska da u Obrenovcu nema 4 dana struje a da neko iz istog pošalje 12 odgovora Vučiću?
Ili možda batinanje braće gde se jasno ko dan vidi da ni jednog trenutka premlaćeni nisu podigli ruku na žandarme niti se batinanju suprotstavili silom, vojnici još pokušavali da pokažu značke.
Možda moja opaska na pismo supruge pilota i konstataciju da polovina Srbije vozi tehnički neispravna službena vozila!?
Toga se sećam ako ima nešto još slobodno napiši!?

Samo zato što nismo isto gledali na stvari shvatili ste da je blagonaklono?

Mislim da se GUP odnosi na zgrade eksplicitno, tj na maks. broj spratova. Nek me neko ispravi ako grešim. A i određene su lokacija na kojima postoji ograničenje, ako je most na lokaciji koja podleže tome slobodno me ispravi, ili ako pogresno pretpostavljam. Odakle mi te pretpostavke? Razmisljam logicno, za most je postojao tender, znali su se uslovi tendera. Da je max visina bila limitirajuci faktor, a predlog mosta koji ga prevazilazi je prihvacen, siguran sam da bi ostali ucesnici jedva docekali da se zale ili prigovaraju(sta-vec-predvica-ZJNB) tako da je moja oboriva pretpostavka da je most ako ništa legalan. Ovde se legalnost dovodi na svoje naknadno tako sto se pravi lex specijalis da sve brljotine postanu legalne u jednom momentu. Đilas je bio mala maca za Malog i Vesića.

Huawei P6 TT

Onaj kome Vucicev projekat i izvodjenje BNV deluje kao dobra ideja, moze biti vrlo neobavesten, vrlo glup ili vrlo zao, a obicno je kombinacija u pitanju.

GUP je za namenu, spratnost, index izgrađenosti, saobraćaj i sl - generalna ograničenja.

GENERALNI URBANISTIČKI PLAN se donosi kao strateški razvojni plan, sa opštim elementima prostornog razvoja.

Generalnim urbanističkim planom definišu se posebno granica plana i obuhvat građevinskog područja, granice obuhvata planova generalne regulacije za celo građevinsko područje, generalna namena površina koje su pretežno planirane u građevinskom području na nivou urbanističkih zona, kao i generalni pravci i koridori za saobraćajnu, energetsku, vodoprivrednu, komunalnu i drugu infrastrukturu.

izmenama 2003 su, između ostalih promena širom gradske opštine, na toj lokaciji planirane komercijalne zone i gradski centri.

http://www.beoland.com/images/gup/izmen ... r_2009.pdf

http://www.beoland.com/images/gup/izmen ... ljista.jpg

samo polako napisao:Većina ljudi koji se seli nisu imali osnovne uslove za život. Imali su poljki wc a otpadne vode su izlivali neposredno pored mesta gde su živeli. Većina nema nikakav parir.

Da li su imali uslove za život ili ne nema veze sa ovom pričom. Bitno je da li imaju pravo korišćenja/vlasništvo nad zemljištem.
Ako imaju pravo svojine nad zemljištem, a takvih ima jer da nema ne bi donosili lex specialis, ne sme ih dirati ni Bog otac lično.
Eksproprijacija - prisilno raseljavanje uz novčanu nadoknadu je dozvoljena samo u zakonom propisanim slučajevima i uvek zbog izgranje nečega što je u javnom interesu (saobraćajnice, škole, bolnice...), a ne može biti sprovedena zbog komercijalnog projekta ma ko da je investitor ili suinvestitor.

Zato se donosi lex specijalis koji će dozvoliti eksproprijaciju za potrebe komercijalnog projekta BNV. To je neustavno i to ćemo plaćati svi mi na čelu sa Rakhilom. Tačka.

beograd na vodi je neviđena prevara, u rangu one nafte koju je sloba svojevremenu pronašao
oduvek su u srpskoj politici bili lažovi, ali ovi su bolesnici koji će srbiji napraviti nenadoknadivu štetu
i kad bi podneli ostavke to ne bi bilo dovoljno. samo sud pa mardelj.

Rakhil napisao:Onaj kome Vucicev projekat i izvodjenje BNV deluje kao dobra ideja, moze biti vrlo neobavesten, vrlo glup ili vrlo zao, a obicno je kombinacija u pitanju.

Ja mislim da su ti koji to podržavaju ustvari Orci da se tu neće zidati nikakav Beograd na vodi već će Saruman da izgradi Mordor i kulu sa sve okom koje će sejati stravu po okolini!

Rakhil napisao:Onaj kome Vucicev projekat i izvodjenje BNV deluje kao dobra ideja, moze biti vrlo neobavesten, vrlo glup ili vrlo zao, a obicno je kombinacija u pitanju.

kod mene je kombinacija u pitanju.

Onda cemo morati da imamo razgovor, da iskljucimo neobavestenost, za druga dva se sam pobrini

Samo me jedna slika asocira na taj Beograd na vodi.

Paja napisao:Bitno je da li imaju pravo korišćenja/vlasništvo nad zemljištem.
Ako imaju pravo svojine nad zemljištem, a takvih ima jer da nema ne bi donosili lex specialis, ne sme ih dirati ni Bog otac lično.
Eksproprijacija - prisilno raseljavanje uz novčanu nadoknadu je dozvoljena samo u zakonom propisanim slučajevima i uvek zbog izgranje nečega što je u javnom interesu (saobraćajnice, škole, bolnice...), a ne može biti sprovedena zbog komercijalnog projekta ma ko da je investitor ili suinvestitor.

Zna li neko ima li vlasnika zemljišta na toj lokaciji?
Za radnike železnice znam da im je ista ustupila prostorije da ih adaptiraju ali ne znam da tu ima ikoga ko poseduje zemljište i svoju imovinu na njoj!? Ne znam vlasničke odnose.

Ako ih ima da li je neko čuo njihovo mišljenje o svemu ovome!
Nisam čuo da se iko pobunio ili obratio medijima, što ne mora da znači da nije, ispravite me ako jeste.
Ili su tim ljudima zaista ponudili dobre pare pa ćute.

Znas i ti verovatno jer smo slusali Malog da kaze da je 5% vlasnika

Sloba napisao:Samo me jedna slika asocira na taj Beograd na vodi.

ftj napisao:Znas i ti verovatno jer smo slusali Malog da kaze da je 5% vlasnika

Nisam to znao!
Napisao sam na samom početku da znam da su vlasnici železnica, Pošta, Tranšped, Bas ali ne i privatna lica.
Nekako mi čudno da se do sada nije pojavio privatni investitor na toj ekstra lokaciji sa ponudom vlasnicima.