GARAŽA forum

Nema svrhe kupovati skupe kvarcne satove jer oni ne čuvaju vrednost i ne predstavljaju vredan časovničarski komad. Ima satova koji imaju neku svoju priču, a kvarcni su, i koje je lepo imati zbog te priče kao što su neki modeli Rado, Movado, itd...ali davati neke pare, po meni, nije pametno na kvarc.

Takođe, zaboravih i da spomenem i juvelirske satove koji su često satovi koji nose ljudi bez ukusa - Bvlgari, itd...

Promenio se zakon što se tiče mehanizama, tako da će ubuduće skoro svi morati da imaju svoje mehanizme što je odlično. Interesantno da Eterna i Zenith kao veliki proizvođači mehanizama, nisu nikada bili ultra cenjeni kao satovi, iako su imali vrhunske modele.

Evo da pretstavim neku skromniju varijantu satova koji su u mom posedu:

Breitling Colt



Longines automatic


2 Fossila, ovaj prvi mi je omiljeni:

paja napisao:
Inače ako pričamo o vrednim i ozbiljnim satovima onda pričamo o mehaničkim, a ne kvarcnim. Kvarcna Omega od npr 1500€ nije ništa bolja od kvarcnog Q&Q sa pijace od 1000 dinara.

Pa sad ne bih bas preterivao. Kuciste, staklo, narukvica njihova izrada i kvalitet itekako uticu na opsti utisak, izgled i kvalitet sata, nije sve u mehanizmu.
Generalno ja gotivim kvarcne satove, jer su najtacniji i najjednostavniji za koriscenje, a na kraju krajeva precizno merenje vremena i jeste osnovna namena sata zar ne?

starac vujadin napisao:Nema svrhe kupovati skupe kvarcne satove jer oni ne čuvaju vrednost i ne predstavljaju vredan časovničarski komad. Ima satova koji imaju neku svoju priču, a kvarcni su, i koje je lepo imati zbog te priče kao što su neki modeli Rado, Movado, itd...ali davati neke pare, po meni, nije pametno na kvarc.

Ne moramo i od kupovine sata da pravimo investiciju, kupim ga jer mi se svidja a ne jer ce cuvati vrednost ili ne

paja napisao:Podala na "klase" nije prema klijenteli koja nosi proizvode.
Postoje dosta jasni kriterijumi u časovničarskoj industriji.
Ukratko se svode na to ko pravi sam mehanizme, ko je i kada izumeo neko novo tehničko rešenje i napravio neku komplikaciju, koliko ko postoji...
Začudio bi se ko sve od zvučnih imena nema svoj mehanizam već koristi tuđe ili ga nije imao do skoro.

Zacudio sam se pre par godina kada sam prvi put procitao ko pravi svoje mehanizme, sada vec znam pa izostaje wow faktor. Ok, podela prema klasama u casovnicarskoj hijerarhiji je nesto drugo, nisam na to mislio. Mada sam u sustini siguran da postoje marke za koje 98% nas nije culo koje se prave u serijama od 100 komada ili manje godisnje.

Laki021 napisao: a na kraju krajeva precizno merenje vremena i jeste osnovna namena sata zar ne?

Meni iskreno nije, ne bih da farbam bilo koga, sat sam kupio jer volim, a uopste mi nije bila neka potreba, vec sam imao zamisao u glavi sta sam hteo da kupim i za koje pare. Danas kada skoro svako ima telefon u dzepu sat tesko mogu da shvatim kao uredjaj sa upotrebnom vrednoscu, sem sto je neka vrsta modnog detalja. Ima i tu izuzetaka, gde se zahteva neki da kazem kodeks oblacenja, ili kod starijih ljudi koji su navikli na sat. A da li ce kasniti par minuta na godisnjem nivou meni nista ne menja.

Jeste namena da pokazuje vreme, ali nije i uloga. Tu kvarc pada, ako se priča o skupljim satovima. Satovi imaju svoju priču i oni sa sobom nose još neki značaj i ulogu sem pokazivanja vremena.

Sat, pogotovu skuplji, će naravno gubiti svoju vrednost i ne uglavnom ne predstavlja investiciju, već se radi o drugačijoj vrednosti.

E, sad pošto deluje da si vrlo praktičan čovek, nisma siguran koliko ima smisla da sad razrađujemo te sociološke, psihološke, estetske teme jer stav da je sat pokazivač vremena i ništa više je legitiman i ne treba takvim ljudima ukazivati na neki drugi smisao koji oni ne vide ili im je potpuno nebitan ili im je na kraju krajeva apsurdan.

Laki021 napisao:Pa sad ne bih bas preterivao. Kuciste, staklo, narukvica njihova izrada i kvalitet itekako uticu na opsti utisak, izgled i kvalitet sata, nije sve u mehanizmu.
Generalno ja gotivim kvarcne satove, jer su najtacniji i najjednostavniji za koriscenje, a na kraju krajeva precizno merenje vremena i jeste osnovna namena sata zar ne?

Da ne bude zabune i ja nosim kvarcni sat (kad ne nosim digitalac koji meri što šta)

Nemam ja ništa protiv kvarca, ali smatram da su najveća otimačina para u istoriji sveta i veka samo na osnovu brenda i bez ikakvog pokrića.
Konkretan primer je jedna Omega koju sam hteo da kupim ženi. Sat je imao kućište koje nije bilo od plemenitog metala, kožnu narukvicu od 100€ max i kvarcni mehanizam od 3€, a koštao je oko 1350€.

Sad sam se setio. Pre neku nedelju šetamo žena i ja Ušćem i u nekoj radnji gledamo satove. Vidi ona jedan Burberry. Sat je lep, ali čista komercijala od 75000 dinara. Ja iz zezanja pitam da li je automatik kad toliko košta, a riba mi sva važna kaže: "Ne, na bateriju je, ali je pravljen u Švajcarskoj!"
Smejao sam se sledećih pola sata.

Meni je bila najjaca jedna carica, kaze ona, ma ja bila shef u radnji sa satovima, sve ja to znam u fazonu, Citizen je svajcarski sat.

I ovako sam se nakupovao brdo satova, ko zna sta bi bilo da imam love u izobilju. Kad bas ne bih razmisljao o parama, zna se:




I naravno, apsolutni roditelj medju satovima:

He, he..los ti ukus...Tellurium Johan Kepler...remek delo casovnicarstva, kao i svaki U. Nardin iz specijalnih serija. Ima ga Flavio Briatore.

Šta je to? Gde je tu sat?

dragvorl napisao:Meni je bila najjaca jedna carica, kaze ona, ma ja bila shef u radnji sa satovima, sve ja to znam u fazonu, Citizen je svajcarski sat.

Skoro pricam sa jednim zemljakom ovde i dotakli se satova do 300e.
Ja sam pomenuo ono sto sam ovde procitao o Casio-u koji je uzeo Laki i uopste tu seriju.
On mi tu postavlja pitanje ko pravi Casio, rekoh japanci...kaze, ma to je bzv, najbolji su svajcarski satovi a omiljeni medju njima mi je Esprit

Rakhil koliko imamo identičan ukus za satove, izneverovo sam

dragvorl napisao:Meni iskreno nije, ne bih da farbam bilo koga, sat sam kupio jer volim, a uopste mi nije bila neka potreba, vec sam imao zamisao u glavi sta sam hteo da kupim i za koje pare. Danas kada skoro svako ima telefon u dzepu sat tesko mogu da shvatim kao uredjaj sa upotrebnom vrednoscu, sem sto je neka vrsta modnog detalja. Ima i tu izuzetaka, gde se zahteva neki da kazem kodeks oblacenja, ili kod starijih ljudi koji su navikli na sat. A da li ce kasniti par minuta na godisnjem nivou meni nista ne menja.

Potpisujem.
U poslednje vreme mi cudno kada nekoga pitaju za vreme, a ovaj pogleda na sat. Automatski ocekujes da ce izvaditi telefon i pogledati
Sat je dobar detalj, i to ce sve vise biti u buducnosti.

Licno, ne nosim satove, niti bilo kakav drugi nakit. Ipak, u pojedinim situacijama se ocekuje kao sastavni deo garderobe.
Ni pre mobilnih nisam nosio sat, osim jedno vrlo kratko vreme, kada sam se pokusao naterati. Kasnio sam (i sada kasnim) samo u slucaju vise sile, tako da sa satom mogu samo vise da se nerviram. Ovako kasnim pa kasnim, zar je bitno koliko?

Ja imam ovakav vec 5-6 godina, super me sluzi, jednom sam menjao bateriju...

Satovi su do jaja detalj.

Licno ih ne nosim, mada je mozda vreme da uskoro pocnem. Vreme je i odelo da nosim, pa bezim od toga
S druge strane, kad god gledam satove, uhvatim se za one od po 40-50.000, a neretko i sa nekom nulom vise