GARAŽA forum

Advokate, cuti malo!

Oprema za tesku artiljeriju je pocela da se nagomilava. I to u velikom kalibru. Sad vise nema zezanja.

Ovih dana cu da se izujem i za ekstender a skup je ko otrov.

Pre neko vece sam sedeo uz uputstvo za Sony, proveo dva sata i konstatovao da nista vise ne znam nego kada sam poceo da citam. Nemam ja vremena za mambo dzambo tehniku.

BTW koga zanima nega pogleda Oglase pod "razno"

Deblje mu je uputstvo nego za tvoj jeroplan
Drago mi je da ces nesto krsteno od Canon objektiva nabaviti za svoju petardu.

Uputstva su za pi***!!!

Ček, pa nije avion lakši za upotrebu od A6000.

Srećno sa prodajom, neko će biti oduševljen. Ja još nisam smislio šta ću sa Nikonom, ali najpametnije bi mi bilo da uzmem taj tvoj Sony, a prodam sve ovo ostalo što imam. Na žalost, ne usuđujem se na taj korak iz istog razloga iz kog ti ostaješ u DSLR priči - ja svakako planiram da je napuštam i pređem na bezogledalce.

Vidi, kad sam otvorio uputstvo za A15 - izgleda gore nego elektro sistem na 737.

A za a6000 da ti ne pricam. Vidim da ti volis te gedzete, a ja sam stao na Manual, Aperture, Shutter.

A6000 je vasiona

Cim ima tih gomilu mogucnosti mora da srce bateriju ko lud

Nije njemu do baterije, nego srče mu ono malo živaca što mu je ostalo.

Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu
Paja je u pravu

Prosto mi je tesko da poverujem da je neki drugi svet u odnosu na moj 3n.

Recimo D700 ima jedno 50 x više parametara.

Osnovni manuelni parametri su im isti, tj isti su na 99% naprednijih aparata, samo se ne nalaze svi na dohvat ruke.

Naglas razmišljam, sasvim je OK da se nešto čoveku ne sviđa i to je to. Petarda je svakako bolja sprava.

Tapatalk Pro

http://cameras.reviewed.com/content/son ... era-review

Onako, zanimljivo......


Kupljen i telekonverter. Kenko 1,4 TELEPLUS PRO 300

2x previse, i vidljivo golim okom kvare kvalitet fotografije.

1.4 je cesci izbor a u poredjenju Canona 1,4 i Kenka gotovo da nema razlike. Gledao sam krop 70-200 f4 L sa i bez kenka 1,4 i nisam video razliku. Ostali ekstenderi (telekonverteri) su kataklizmicni.

Normalno, Kenko je crne boje i laksi od Canona.

Bitno je jeftiniji, i ide na sve Canon objektive dok Canon ide samo na neke L objektive (ne sve).

Čestitam. Mogao si 2 da uzmeš. Ja 1.4x kupujem već 6 godina. :-D Treba mi za 70-200.

Kažu Canonov 2x verzija III ima odličan kvalitet, ali je preskup.

Tapatalk Pro

Tenk ju nidzo.

Posle visednevnog surfanja po netu, u fotografskoj zajednici opsti konsenzus je 1,4x.

Ajd sto pisu, nego sam video i uporedio rezultat 70-200 sa 1.4 i 2, I nije mi trebala neka naucna analiza sta je bolje

Posebna stvar je cena i buduca iskoristivost telekonvertera (bacam li pare?) kao i to sto Kenko ide na SVE objektive, a preskupi Canon samo na nekolicinu.

Takodje, Kenko je laksi i manji, pa moze i da ostane u rancu a ne da razmisljam hocu li, ili necu da ga nosim.

Inace naidjoh na nasim fografskim forumima nekog sa nickom "nidza" koji zagovara istu ideju o 1,4

Generalno, kod 1,4 moze se posmatrati da su gubici kako u svetlu tako i u kvalitetu dva puta manji nego kod 2, i ako neko hoce 2x a da ima kvalitet onda se ipak preporucuje da kupi novi objektiv u zeljenoj vecoj fokalnoj duzini.

Iz iskustva sa 300mm na kropu, mogu samo reci da je najveci factor za fotkanje na otvorenom - atmosfera (zamucenost, prasina, smog) a ne fotografska oprema. Prema tome, sto dalji objekat, to veca degradacija fotografije.

Sve tačno. Nemam šta da dodam.