Milan napisao: 26 Nov 2017, 22:24
Xepoj87 napisao: 26 Nov 2017, 18:02Sta je kontradiktorno u mojim recima?
Ali, ja apsolutno nigde nisam rekao da ti ne verujem, a ono sto ti pricas je apsolutno kontradiktorno, jer pljujes mene koji verujem ljudima sa interneta i video dokazima(sa ogromnim kredibilitetom iza sebe) i otvoreno me prozivas da sam lazov, a onda trazis da verujem tebi na rec, coveku sa interneta .
Nazalost, imas dosta reci, ali ubuduce prvo razmisli o onome sto zelis reci.
Takodje, pokusaj ismevanja mene ne cini tvoje izjave vise tacnima.
Nije ranije pomoglo u raspravi o tvom Nexusu 6 i ne pomaze ni sada u raspravi o tvom Mate 9.
Kontradiktorno je to da si rekao zašto bi verovao nekom random liku sa neta (što sam ja), a glavu daješ za testove nekih drugih likova sa neta za koje ne znaš ni ko su ni šta su, koji se od mene razlikuju po sledećem: žive od toga verovatno, vrlo je moguće da su im recenzije i testovi izmanipulisani (ne sumnjam da ih ima poštenih, ali sam isto tako siguran da ih ima nepoštenih). Dakle, sva logika je da veruješ meni jer sam ja neutralan, nemam interes da nešto izmišljam ili preuveličavam nego nekom ko na youtube snimak može da stavi apsolutno bilo šta tj da ga izmontira kako želi. Al evo, daću ti i odgovor zašto je to tako, tačnije, zašto si spreman da prihvatiš manje objektivnu argumentaciju: zato što ŽELIŠ da je baš ona istinita. A to se zove pristasnost i ostrašćenost što verujem svi vide samo ne ti.
Ja nisam došao ovamo da hvalim mate 9 niti me briga šta misle ljudi o njemu, rekao sam da mi se baterija puni za sat i po a ne 2 i po kako si ti prvobitno napisao - to je sve.
Hahaha, koja komedija
Ja sam tebe to pitao kada si ti rekao da ne treba da verujem nekim likovima sa interneta, a tebi treba da verujem.
Ja ne verujem sta citam
Anandtech, gigantski review sajt za hardware, koji postoji 20 godina, zivi od potplacivanja od strane Samsunga...
Dodatno i hoces da kazes da ih je druga po velicini kompanija za telefone platila, a treca po velicini nije imala pare da plati review?
I opet, taj Anandtech izbaci najgori rezultat punjenja sa S7e, zato sto je potplacen?
Ja nisam prvobitno napisao 2 i po sata, prvobitno sam okacio snimak na kome se vidi da se Mate 9 puni za 2 sata i 9 minuta, ali si se ti uhvatio za ono sto ti odgovara, jer van apsurdne tvrdnje da ja namerno lazem, nemas argumenata.
Elem, zato je i fino sto imamo sliku oba telefona od strane istog testera, jer je 99% verovatnoca da su testirani u istim uslovima.
To je najduzi rezultat za punjenje S7e na netu, pa sam ga svejedno okacio, a nije najduzi rezultat za Mate 9 i svejedno sam oba uzeo kao meru.
Nista ja ne ZELIM, Vlada je usao u temu i rekao kako je vreme punjenja Samsunga ocajno, a njegov Mate 9 se puni za pola sata do 60%, pa sam ja na to replicirao da se zato do 100% sporije puni i da brze trosi bateriju, pa ispadne da na kraju duze punis, a brze trosis.
Da se na tome zavrsilo, nikom nista, ali ste onda vas dvojica upali u odbranu Mate 9 i kako ja lazem i kako to nije istina i kako Mate 9 puni 4000mAh bateriju za sat i po, kako sam ja ostrascen, kako ovo i kako ono...
Tebi je smetalo kada sam negativno pricao o Nexusu 6(to jest, tvrdio da je S7e kompletniji uredjaj) i sada ti smeta kada se ista negativno pise o tvom novom telefonu, Mate 9.
Ja se van toga ne secam nekog tvog preterano aktivnog ucestvovanja u ovoj temi.
Naravno, tada se ne secam da si nesto bezao od internet testova, posto S7e nisi posedovao, a znao si da je Nexus 6 bolji.
Naravno, ja i dalje cekam da vidim gde se to Mate 9 0-100% puni za sat i po vremena, posto ste napisali da to postoji i na netu, to jest, Vlada je napisao, a ti rekao da si to iskusio iz prve ruke.
Ovoliko pisanja i truda da mene ponizite, a ni jedan jedini konkretan dokaz.
