GARAŽA forum

Kompaniju Apple, ne Foxconn...

Laki021 napisao: 15 Jan 2018, 14:37 Skroz su u pravu sa ovom zabranom.

Kad Kinezi nece da igraju po pravilima koja vaze za druge, onda ne mogu da nastupaju na tim trzistima.

Za Huawei se ne zna ni cija je kompanija ni kako posluju, ni ko im radi, sve u vezi njih je tajna... Nagadja se da je drzava Kina glavni vlasnik firme, da vidim bas kako bi Kinezi pustili firmu ciji je CIA najveci vlasnik da kod njih prodaje uradjaje a da oni nemaju bas nikakav uvid u poslovanje te firme, jer je sve obavijeno velom tajne.
Pa naravno da im se ne moze onda dozvoliti da prodaju opremu u USA, da je Evropa pametna i ona bi ih blokirala.

Skoro sam citao neki visoki kineski zvanicnik priznaje kako je Kina sa svojim kompanijama zatvorena za strane ulagace, i planiraju da rade na tome i oko 2050 da dostignu nivo Evrope i Amerike. Lepo je sto se trudite tako udarnicki, ali onda dok ne dostignete taj nivo, tj do 2050 ne mozete sa svojim brendovima u svet...

Prvi korak za Huawei ako hoce da im se dopusti poslovanje, moraju da izadju na berzu.

Ko koliko investira i prima investicija je merljiva stvar...prvo tabela na strani 9, pa 12, itd...

http://unctad.org/en/PublicationsLibrar ... i=Continue

Te stvari o kojima pricam se ne vide u tabeli.

Evo dva primera primerena ovom forumu i temi. Prvi ovde pomenuti Huawei. Da li moze stranac da dodje i investira u Huawei? Da li moze da kupi akcije Huaweia?

Drugi primer, autoindustrija. Da li moze (tj da li je mogao) BMW samo da se pojavi, otvori radnju i prodaje automobile? Ili ih sve ebavaju da moraju da naprave neki joint venture sa lokalnim firmama, tamo proizvode deo sa njima i sl...?

Cimos, IDA Kikinda... zvuči poznato?

Laki021 napisao: 15 Jan 2018, 15:31 Te stvari o kojima pricam se ne vide u tabeli.

Evo dva primera primerena ovom forumu i temi. Prvi ovde pomenuti Huawei. Da li moze stranac da dodje i investira u Huawei? Da li moze da kupi akcije Huaweia?

Drugi primer, autoindustrija. Da li moze (tj da li je mogao) BMW samo da se pojavi, otvori radnju i prodaje automobile? Ili ih sve ebavaju da moraju da naprave neki joint venture sa lokalnim firmama, tamo proizvode deo sa njima i sl...?

Studija o investiranju se odnosi na tovj deo priče kako je neki Kinez priznao da im je zatvoreno tržište. To je stvar podataka koji se nalaze u studiji i tu se lepo vidi da je Kina tržište koje je vrlo otvoreno za strane investicije.

Što se tiče dela koji sada navodiš - pa hvala Bogu da se tako postavljaju prema investitorima i to je jedini logičan pristup kada se dolaze u nerazvijenu zemlju sa potencijalom, a hoćeš da očuvaš ekonomski suverenitet. Tako se štiti privreda, a ne da pustiš konkurenciju da uzmu što im treba, unište konkurenciju, kreiraju tržište po svome. Kamo sreće da smo se mi tako postavili kada je moglo i zaštićeni sačekali ulazak u EU, spremnjiji za razvijenu konkurenciju, a ne ovako ekonomski razvaljeni i rasprodati.

Slazem se ja da oni rade dobro i u svom interesu, ali zato se potpuno slazem i kad im neko zalepi samarcinu kao Ameri sada sa Huawei-em. Kamo srece da se vise zemalja prema njima tako odnosi i da insistiraju na istim pravima tamo kao sto i oni dobijaju ovde (dakle ne treba im dozvoliti da kupuju evropske kompanije dok oni ne omoguce Evropljanima da lako kupuju njhove, samo jednakost, nista drugo). Dakle isto se ovde nema sta Amerima zameriti sto stite svoje (kamo srece da smo se mi tako postavili ).

Kina je otvorena za investicije u smislu da neko dodje sa parama i otvori novu fabriku koja ce da izvozi, i to samo ako nece praviti konkurenciju nekoj vec postojecoj domacoj. Medjutim, ako neko zeli da kupi deo u postojecoj kineskoj firmi ili da pravi konkurenciju domacima, to je vec neka druga prica. Sa druge strane Kinezima niko ne brani da dodju u Evropu i kupuju sta zele, takodje mogu i da prodaju sta zele bez ogranicenja i bez obzira na to postoji li evropska alternativa ili ne. Potrebno je da bas bas preteraju (kao sa dampingom cena celika) da bi se neko trgo i zauzdao ih malo.

Ja bih licno zabranio da firme preko odredjene velicine koje nisu javne nastupaju na stranim trzistima. Hoces pristup globalnom trzistu, OK, budi globalna firma.

Bitan deo moje priče je deo "kada se dolazi na nerazvijeno tržište" što Kina još uvek jeste.
Ako se Amerika (ili bilo koja druga razvijena zemlja) ponaša ovako protekcionistički, a sebe drži za privredno razvijenu zemlju sposobnu i konkurentnu onda to samo govori o njihovoj slabosti, a ne snazi, jer im je potrebna zaštita od kineske najezde i zato sam napisao da se tu ne narušava reputacija Huaweia, nego SAD.

Ne treba uvek dozvoljavati korporacijama da rade sta hoce, bez obzira na to koliko su jake.

Sent from my LG-H440n using Tapatalk

Ja se apsolutno slazem sa Lakijem vezano za ovo.

Sent from the 7th edge of the 3rd World.

starac vujadin napisao:Bitan deo moje priče je deo "kada se dolazi na nerazvijeno tržište" što Kina još uvek jeste.
Ako se Amerika (ili bilo koja druga razvijena zemlja) ponaša ovako protekcionistički, a sebe drži za privredno razvijenu zemlju sposobnu i konkurentnu onda to samo govori o njihovoj slabosti, a ne snazi, jer im je potrebna zaštita od kineske najezde i zato sam napisao da se tu ne narušava reputacija Huaweia, nego SAD.

Licno ne mislim da se ovde boje konkurencije. Jednostavno ne treba ohrabrivati postojanje takvih firmi ma cije da su. Najlakse i najlogicnije sto mozes da uradis je da im ne dopustis poslovanje na svom trzistu, jos ako imas validan razlog...
Ako se ne boje Samsunga, sto bi se bojali Vaveja.

Mozda u prvi mah deluje smesno, ali zapravo je itekako bitna tema ne pustiti da ti tudja vlada udje u tako bitan sektor kao sto su telekomunikacije i da zavisis od njih, mogu da te spijuniraju...

iPhone se ne špijunira?

Ne.
Niko ne kaze ni da se Huawei spijunira, ali hipoteticki...

Takodje, americka vlada nije vlasnik Apple-a.

Kao da je za to bitno jesu li ili nisu vlasnik.

Послато са m2 уз помоћ Тапатока

Huawei gazi Cisco i to je Amerima big problem. CIA gubi kontrolu.
Oprema za core infrastrukturu je kvalitetnija, pouzdanija i bolje radi. Nevezano za cenu koja je takodje povoljnija.
Danas ako tražiš dobru mobilnu mrežu, dobar internet prvi na listi poželjnih je Huawei a tu je odmah i DCS.
Prvu mobilnu mrežu 4G sa netom velike brzine u SAD, u San Diegu, je pustio Huawei u rad. Motorola i ostali koji su radili na tome tada nisu bili u stanju da isprate tehnološki.

Uopšte nema mnogo dileme da će Huawei biti svetski broj 1 i pregaziti ostale (Samsung takodje) samo je pitanje da li za 3 ili 8 godina.
Način i tempo kako su do sada odigrali upućuje na ozbiljan plan i velike uložene resurse.
Huawei R&D zapošljava 60,000 inženjera i u Kinu se preseljavaju tj dolaze stalno novi iskusni iz celog sveta, Nude se bolji uslovi rada i veće plate, u Huaweiju se stvaraju novi globalni standardi i patenti koji ostali onda kupuju kroz licence.

Naravno da Kina štiti svoje interese i privredu, iskopirali su zapadnu doktrinu i primenili isto što je zapad decenijama radio drugima. Sada su se samo pozicije promenile, princip je zadržan i usavršen.

Ne mogu oni privuci znacajan broj strucnjaka u Kinu, ali zato oni i imaju veliki broj razvojnih centara po drugim razvijenim zemljama.

Ovde dolazimo u do sledeceg problema, odakle njima tolike pare za R&D? Zaradjuju sami od prodaje (ne mozemo znati jer im je poslovanje tajno i nisu javna firma) ili drzava Kina upumpava pare kako bi dugorocno postali lideri? Ako je ovo drugo to je nedopustivo i povlaci zabranu prodaje na stranim trzistima, to znaci damping cena i ko zna sta sve...

Opet potcenjujete Samsung, oni su usli u bitku do poslednjeg centa sa Kinezima, basnoslovne cifre ulazu u razvoj i izgradnju novih resursa. S obzirom da je Samsung trenutno najprofitabilnija firma na svetu (rame uz rame sa Apple), ne treba ih otpisivati. Pride mnogo vise svetskih strucnjaka radi za Samsung nego za Huawei.