GARAŽA forum

Pa nije isto udariti nekoga sredinom haube ili uglom gde je far i naravno tip vozila koje to učini...ali iz poštovanja prema nastradaloj ja se ovde zaustavljam!

Slazem se. U pravu si - preterali smo "malo".

Citat iz Bljica:
"Ukoliko se utvrdi da je pešak preminuo odmah, vozač nije ni mogao da pomogne i ne može mu se suditi za bekstvo sa mesta nesreće.
Ako se utvrdi da je pešak bio živ izvesno vreme, vozaču će biti suđeno jer je bio dužan da pomogne povređenom - kaže Damir Okanović iz Komiteta za bezbednost saobraćaja"

Aj' da se slozimo da prestanemo totalno da komentarisemo tu temu...

Podržavam, ovo je prešlo sve granice dokonosti i dekutantnosti. Šteta što se ovolika pažnja ne pridaje svakom izgubljenom životu, nego u ovakvim specijalnim slučajevima samo.

cozmo napisao:Citat iz Bljica:
"Ukoliko se utvrdi da je pešak preminuo odmah, vozač nije ni mogao da pomogne i ne može mu se suditi za bekstvo sa mesta nesreće.
Ako se utvrdi da je pešak bio živ izvesno vreme, vozaču će biti suđeno jer je bio dužan da pomogne povređenom - kaže Damir Okanović iz Komiteta za bezbednost saobraćaja"

Jel ovo stvarno tacno!? :trljamoci:

Moram da kažem da je ovo po meni glupost. Bekstvo sa mesta nesreće je prekršaj bez obzira na ishod. Kada neko učestvuje u saobraćajki samo sa materijalnom štetom, pa pobegne, valjda se to tretira kao bekstvo. Ne shvatam, šta on je otišao jer je procenio da ne može da mi popravi auto na licu mesta?
Zvući mi kao biser iz Vujanićeve škole tumačenja saobraćajnih propisa, ali...

Ako se uzme u obzir da mrtvoj osobi ne moze pomoci ni pet miliona zivih ljudi onda je u neku ruku logicno da nije isto da li si ga (pesaka nevezano za ovaj slucaj) ostavio zivog ili mrtvog. Mada se svakako oba ostavljanja trebaju kazniti...

Ovo je moj poslednji post za ovu nesrecu.Bezanje sa mesta nesrece je isto iako je zrtva mrtva ili(jos uvek) ziva.Pa,kako je on mogao da proceni da je mrtva?!
A,i sta,ne daj Boze,ako ubijes nekog,ti imas pravo da produzis,jer je on mrtav te je mrtav ?!?!

perfiko napisao:Moram da kažem da je ovo po meni glupost. Bekstvo sa mesta nesreće je prekršaj bez obzira na ishod. Kada neko učestvuje u saobraćajki samo sa materijalnom štetom, pa pobegne, valjda se to tretira kao bekstvo. Ne shvatam, šta on je otišao jer je procenio da ne može da mi popravi auto na licu mesta?
Zvući mi kao biser iz Vujanićeve škole tumačenja saobraćajnih propisa, ali...

+1

Kakav smo narod volimo nekoga na kolac da nataknemo vise nego ista drugo. Tolika se prica povela samo zato sto je to sin Zeljka Mitrovica. Svaki dan ginu toliki ljudi, a jedva se napise jedan, dva komentara ovde. Jeste Mitrovic naneo neizmerno zla narodu i doveo ogroman deo naroda do totalne zatucanosti, a sina sklonio u London ''od svega'', kako on kaze, a to sve je on stvorio svojim radom.

Inace sto se tice same nesrece, moje misljenje je da svakako zasluzuje kaznu sto se nije zaustavio, iako se mozda stvarno uspanicio i u soku nastavio. To sto nije bilo kocenja je verovatno zato sto je devojka u trenutku zakoracila pa nije ni bilo vremena da reaguje, a to potvrdjuje i to sto je udarena levom stranom vozila, a ne sredinom. Inace svi Mythbustersi koji tvrde da je isao preko 100kmh, trebalo bi da znaju da pri tim brzinama telo skoro da ''eksplodira'' od udara. (setite se onog slucaja kada je neki svedok saradnik ubio nekoga na autoputu) Sto se tice semafora rekao bih da mnogo cesce pesaci prelaze na crveno, pogotovu uvece kada su ulice prazne.

Ja mislim da bi trebalo uvek biti objektivan ma bilo ko da je u pitanju, a ne odma tako krvolocno po decku, nije ovo slucaj klasicnog bahacenja ili tako nesto vec nesrecan splet okolonosti. U svakom slucaju tragedija i za devojku i za njega.

Zar se nismo dogovorili da stajemo sa diskusijom?

Tapatalk

Ok, slazem se.


Tapatalk Post.

Ja ne vidim samo šta je vama čudno što vam više pažnje privuče kad se dogodi nešto sa nekim poznatim kao akterom? Šta god to bilo...