GARAŽA forum

DasAuto napisao:Zbog cega "kopije" koliko znam kopije su fake rolex, breitling itd.

Pa znas kako, ovako teoretski gledano nije kopija samo zato sto ne pise Rolex, ali kompanija postoji od 2012te, sat je kvarcni i pritom izgled se razlikuje u hmmm




Takodje zlatni deo originala je u 18k zlatu, ovde za 250-300e tesko da ima i z od zlata

Mozda je siva zona jer je pogled na ovakve stvari individualan, postoje omazi od 1000e koji nisu skroz isti, ali su vrlo slicni originalu, u smislu kvaliteta izrade su vrhunski kao i po pitanju mehanizma i mogu da se uporede sa mnogo ozbiljnijim brendovima i 3-5x skupljim satovima pa opet neko i na to gleda kao kopiju, ali valjda bi trebao da postoji neki minimum uslova da je nesto omaz. Ne postoji neko pisano pravilo (koliko ja znam), ali po meni ovo s linka tesko da ima i jedan preduslov da bude omaz.

Nekako sto je sat slicniji originalu u ciju je cast dizajniran, to mi kriterijum za kvalitet raste sve vise.

edit: Sad kako sam pogledao fotke, sat je identican, a prvi uslov da nesto ne bude kopija nego omaz je da bude slican i radjen po uzoru, a ne identican, tako da ovo otpada automatski. A sad sto je slicniji, na to se nadovezuje ova prica iznad edita. Bar u mojim ocima

Ovo je kopija jer je svaki detalj iskopiran.

Hublot i Ap nisu ni blizu po sličnosti, iako su jako slični.

Da, da editovao sam post. Mada nekom je i ovo ''cheap knockoff''.

Seiko SARB035

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Scuderia napisao:

DasAuto napisao:Zbog cega "kopije" koliko znam kopije su fake rolex, breitling itd.

Pa znas kako, ovako teoretski gledano nije kopija samo zato sto ne pise Rolex, ali kompanija postoji od 2012te, sat je kvarcni i pritom izgled se razlikuje u hmmm




Takodje zlatni deo originala je u 18k zlatu, ovde za 250-300e tesko da ima i z od zlata

Mozda je siva zona jer je pogled na ovakve stvari individualan, postoje omazi od 1000e koji nisu skroz isti, ali su vrlo slicni originalu, u smislu kvaliteta izrade su vrhunski kao i po pitanju mehanizma i mogu da se uporede sa mnogo ozbiljnijim brendovima i 3-5x skupljim satovima pa opet neko i na to gleda kao kopiju, ali valjda bi trebao da postoji neki minimum uslova da je nesto omaz. Ne postoji neko pisano pravilo (koliko ja znam), ali po meni ovo s linka tesko da ima i jedan preduslov da bude omaz.

Nekako sto je sat slicniji originalu u ciju je cast dizajniran, to mi kriterijum za kvalitet raste sve vise.

edit: Sad kako sam pogledao fotke, sat je identican, a prvi uslov da nesto ne bude kopija nego omaz je da bude slican i radjen po uzoru, a ne identican, tako da ovo otpada automatski. A sad sto je slicniji, na to se nadovezuje ova prica iznad edita. Bar u mojim ocima

Iskreno nikad nisam ni vidjao te satove, mislim na bas te tipe rolexa itd. Tako da mi je djelovalo kao dobra ponuda. Cudi me kako je firma uopste opstala u Svedskoj, inace te replike/kopije se prodavaju iz Kine.

Submariner, jedan od najpoznatijih.

https://www.rolex.com/watches/submarine ... -0005.html

//cloud.tapatalk.com/s/589e2d7f061 ... 16_HDR.jpg


Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Sent from mTalk

Casio svoj legendarni F91 i dalje prodaje po 3 miliona komada godišnje a izašao je pre 30+ godina. Koriste ga i teroristi za tajmer za eksplozivne naprave. Osama Bin Laden na nekim slikama nosi baš ovaj sat.

RN3 Pro via TT

Zato su ga i pljasnuli. Biće taj sat skup na eBayju [WINKING FACE]

Sent from mTalk

Ja narucim ponekad po jedan

15 evrica, kao sto rece, bice to vrijedno jednog dana

To je bio moj prvi pravi sat, ja imao crveni brat plavi
Od tada u principu forsiram Casio satove.

To je lepo ali Rešo si izdao

DasAuto napisao:Ja narucim ponekad po jedan

15 evrica, kao sto rece, bice to vrijedno jednog dana

Neće nikad biti skup, praviće ga uvek a i svaka kuća ima po jedan. Ali ima is tih serija koji su na ceni. Posebno A158 i slični sa čeličnim kućištem.

Prilično su cenjeni beloruski Elektronika satovi tog tipa i neki Led Seiko satovi iz sedamdesetih.

RN3 Pro via TT