GARAŽA forum

28 nikako ne može biti preširoko, pogotovo za slikanje unutra. Nego, napisah @maxeru edit posta iznad, ali ga ne vidim sad. Naime iznad je postovao sliku 66/2.8 koja više govori u prilog onome što sam ja pisao, nego u korist objektiva 35mm. 66 vs 35 je poprilična razlika na f/2.8. U međuvremenu sam istražio malo tu 35icu, vrlo je zanimljiv objektiv, zaptiven, profesionalnih ambicija, ali ostaje žal za manjkom blende za te ogromne novce. Ja to ne bih uzimao posle višegodišnjeg iskustva za blendu bržim objektivom na FF. Prevelik optički kompromis.

http://www.boredpanda.com/nikon-coolpix ... on-moving/

A jebote da li je ovo realno, ako jeste kupujem odmah!

Ultimativni dickless

Kupi pa skontaj koliko je besmisleno.

Haters gonna hate, nikon samuraj

Послато са GT-N7100

Veća je zagonetka što bi neko pratio sajt koji se zove "boredpanda.com"

Duckajte ga, ovo je zabavno na mnogo nivoa

Kao da kupiš Lamborghini da voziš po Južnom Sudanu na jedinom kilometru asfaltiranog puta koji postoji u zemlji.

Lambo je lambo pa makar stajao u garazi, trebao bi kao inzenjer da cenis ovako nesto

Послато са GT-N7100

Dobro bre ljudi, oće ćovek da viri komšinici kroz prozor, vi drvlje i kamenje.


Sent using Tapatalk

Ivan napisao:Lambo je lambo pa makar stajao u garazi, trebao bi kao inzenjer da cenis ovako nesto

Послато са GT-N7100

Cenim stvari koje imaju svoju funkciju, pre svega. U pomenutom kontekstu podjednaku funkciju ima i saksija.

Dickless zumovi uvek imaju jasnu funkciju, da se amaterski gleda u zvizde

A bi li objasnio taj dickless pojam meni neupucenom?

Pa tako smo zvali ultra zoom aparate iz milošte pre par (5-6-10) godina kad su DSLR-ovi bili skuplji.
Dick-less - služi za voajerisanje.

I nizašta drugo.

Korisne slike koje ćeš da gledaš posle ikad ponovo u životu pravi potpuno isto (u boljem slučaju) kao ultrakompakt.

Ako nisi voajer, naravno.

Tapatalk