vlajko napisao:swemir napisao:
Vlajko nikad previshe termike i igara
Pa previše je ako se investicija ne vrati dovoljno brzo.
Ajde da postavimo pitanje ovako.
Koliko ste spremni da platite auto koji troši 1l/100km?
Da li on vredi 5 puta više od onog koji troši 5l/100km?
Treba imati meru i prilagoditi se sopstvenim potrebama.
Slazem se, oko povrata investicije. Treba prilagoditi odabir tako da se razmislja o ukupnim troskvima izolacije+ energenta koji ce se platiti.
Na pitanje koje si postavio, prema saznanju iz prakse sasvim su drugaciji odnosi troska ulaganja i dobijenog pri gradnji zgrada.
Da li bi platio 10% vise za kucu koja umesto 20 lit dizela (m3 gasa) trosi 2 lit/ m3 po m2 podne povrsine za 365 dana uportebe, a pri tome znas da je realno pravilo ocekivati da cena goriva poraste ?
Ove ili slicne brojke su tipicne za nasu klimu i cene kostanja gradnje kod nas.
Sama debljina izolacionog materijala vrlo malo utice na cenu izgradnje zgrade danas, tipicna cena meke vune od 100mm je (nesto manje od) 2 evra po m2.
Povecanje izolacije potkrovlja od 150m2 sa 10cm na 30cm povisava trosak vune za 300 eura a usteda energije i narocito komfor boravka se jako primeti.
300 eura investicije se vrati kroz razliku placene energije obicno za 2-3 godine.
Skuplje je danas napraviti zgradu i koristiiti je kroz tekuce troskove kada se napravi sa 8cm izolacije nego kada se napravi sa 15cm iste izolacije na period 5 godina ili vise koriscenja.
Tamo gde novac vise vrednuju, tipicno Nemacka, Austrija, Poljska, Svajcarska, Skandinavija su odavno prihvatili takav nacin gradnje za koji kod nas jos postoji dilema da li je izolacija korisna i potrebno stedeti energiju (citati novac).
Svaka zgrada je individualna matematika ali generalno danas kada neko kaze da je 5, 8 ili 10cm izolacije dovoljnna meni samo kaze da nije izveo racunicu na papiru i nije u toku sa tekucim standardima gradnje.
Kod nas ima nemalo kuca i zgrada (cak i novih visespratnih) koje nemaju niti 1 cm izolacije vec je "fasada" vidljivi crveni giter blok.
Skoro sam bas zagledao jednu takvu od 5 spratova, jos neuseljenu, na Banovom Brdu gde je giter blok ostao tamo gde se ne vidi sa ulice a samo je ulicna strana sminke radi zasluzila nekoliko cm stiropora.
Najbolja varijanta je namenski kredit za izolaciju sa ratom koja je taman tolika kolika je usteda na energiji, ali smatram da izolaciju treba upotrebiti i kada ne postoji taj idealan slucaj da izolacija sama sebe otplacuje odnosno da je povrati investicije trenutan.
Ja nikako ne vidim da postoji dilema danas staviti smanjenu izolaciju jer je pocetna investicija nesto manja eto da bi se reklo da je uradjena i/ili estetskih razloga izgleda fasade kada neko investira u zgradu koju kasnije namerava da sam koristi i placa troskove energije.
