GARAŽA forum

Martin napisao:Pas koji laje (Rusija), ne ujeda. Blefiraju.

Ja tako nekako osecam da ce Rusima jednog dana (a taj dan je vrlo blizu) puci film do te mere da ce na nekome iskaliti bes za sve dosadasnje igranje zivcima koje im konstantno priredjuju zapadnjaci kroz provokacije sa Sirijom, Ukrajinom i ostalim zemljama gde se prilicno ugrozavaju ruski interesi. Inace malo mi je nejasna defanzivna pozicija Rusije koja se konstantno povlaci pred pritiscima zapada - te nemojte da podrzavate Janukovica, te nemojte da vojno delujete u Ukrajini, te nemojte da podrzavate sirijsku vlast jer to nije dobro za razvoj divne zapadne demokratije itd. itd.

Ako Rusi u vrlo kratkom roku ne budu nekoga odvalili po ledjima i to posteno, dozivece vrlo nezgodnu sudbinu da ih Nato pakt opkoli sa svih strana, a to nikako nece biti dobro. Pod hitno moraju da se malo cvrsce zaloze u odbrani svojih interesa i da se konacno oslobode tog straha - niko se od velikih zapadnih sila ne bi ni pocesao taman da Rusi sutradan sa trupama upadnu u neku slabiju clanicu nato pakta (recimo Estoniju ili Litvaniju) i razvale je kao dete igracku (prica o kolektivnoj brizi nato pakta o svim svojim clanicama je notorna glupost koju sam ikada cuo i koja nikada nece biti sprovedena u delo). Rusija bi bila daleko vise postovanija od strane tog istog zapada, a istovremeno bi sebi osigurala koliko toliko bezbrizniju buducnost jer ovako sama sebi zadaje niske udarce dopustajuci da joj jedan Vilijam Hejg i "Mala Britanija" sugerisu koje poteze treba da vuce. To je stvarno ponizavajuce do besvesti jer je Rusija iako je ekonomski daleko slabija od SAD-a i iako nema toliko saveznika kao ista, ipak jedna od dve supersile i tu ulogu mora ozbiljno da shvati ako zeli da izbegne probleme.

Nije im u interesu. Ista gvn kao ona sa druge strane bare.

Pa sad, razvalili su bulju Gruziji eto ti jednog americkog saveznika... da nema njih i kitajaca u Siriji bi sigurno bila kao Libiji ( ko zna sta ce do kraja biti ). Nije tu niko blesav, znaju oni sta mogu, a sta ne...

Uostalom ako dodje do pucanja filma bilo kome od velikih sila ode sve u

A što ne "razvale bulju" Amerima? Imaju jaku "ratnu tehniku" i najjači su.

Pa razvalice im, samo nek NATO napadne!

Martin napisao:A što ne "razvale bulju" Amerima? Imaju jaku "ratnu tehniku" i najjači su.

Eh sad


Sto Ameri ne razvale bulju nekome ko je u stanju da se odbrani? Imaju jaku ratnu tehniku najaci su?

Martine, debelo gresis - upravo je i Heineken naveo jedan primer - Gruziju su u roku od jednog dana razvalili, priznali dve republike, zavrsili posao i vratili se kuci kao posle dobrog treninga. Zapad nije smeo ni rec da ispusti povodom svega sto se tom prilikom izdesavalo osim da uprkos svemu, postuje teritorijalni integritet Gruzije da bi posle toga i Sakasvilija pustili niz vodu govoreci kako ipak nije bio demokrata u dovoljnoj meri (iako su ga pre toga kitili zlatom i nazivali najistocnijim demokratom kakvog svet nije video)
Nisu Rusi nimalo ni naivni ni blesavi ni glupi (nikada nisu ni bili) samo je problem u tome sto umeju dugo da trpe jer je to pre svega pogubno po njihove interese posto im to kasnije smanjuje manevar za bolju odbranu. A kad im pukne film, desava se upravo ono sto se desilo u Gruziji, Cehoslovackoj i slicno.

@Heineken

Nema straha sa te strane. Rusija nikad nece direktno zaratiti niti sa SAD-ok niti sa njenim pijunima - Francuskom, Britanijom ili bilo kojom jacom zapadnom zemljom, ali ako bilo ko od istocnih saveznika zapada (Poljska, Slovacka, Letonija, Litvanija, sada ce to uskoro postati i Ukrajina) bude pokusavao da ugrozi interese Rusije, cisto sumnjam da ce Rusi bilo koga pitati sta treba da rade da bi zastititili svoje interese vec ce verovatno odmah krenuti u akciju.

Upravo to...


Zato sam i napisao da ako bi doslo do direktnog sukoba izmedju velikih sila nastupa pakao, zato se bockaju preko malih drzava..

Gledaju i jedni i drugi samo svoju korist sto je i normalno...

Tema je ratna tehnika, a ne strategija vojevanja. Vratite se temi, a to je tehnika.

Izvinjavam se na skretanju sa teme - sve je to meni jasno što ste gore napisali. I sve to ukazuje da su isti kao i SAD. Nisu ništa bolji. Isto njesra, samo druga strana sveta.

jedna danasnja


matorac se neda..

Na kraju resursa, a probija zz. Ma nemaju rusi pojma....

Da li neko zna: jel imaju Ameri u upotrebi stare borbene avione ... proizvedene 60-tih ili 70-tih godina ?
Ili da li se zna koje je godište proizvodnje najstariji borbeni USAF avion - koji je još uvek u upotrebi ?

maxer napisao:Da li neko zna: jel imaju Ameri u upotrebi stare borbene avione ... proizvedene 60-tih ili 70-tih godina ?
Ili da li se zna koje je godište proizvodnje najstariji borbeni USAF avion - koji je još uvek u upotrebi ?

Koliko znam najstariji aktivni borbeni avioni su im F-15 (prvi let obavljen 1972, u aktivnoj službi od '76-te.) a koje je tačno godište najstariji - to nisam uspeo da nađem. Najstariji avioni u floti su B-52 jer lete još od davne 1950-te. Zanimljivo da Ameri imaju i tri Miga 29UB i dva Su-27UB, a služe im za "potrebe procena" i treninge borbi protiv agresora...

Evo i spiska svih letelica u službi:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ac ... y_aircraft