GARAŽA forum

A,pa zato svaki drugi Stilo fura duga kad mu pregori oboreno.

I zato cepaju xenone masovno

Upravo mada sad smo se ja i ćale iznervirali, treba nam pola sata da zamenimo

aviator napisao:Ček malo, Grujiću. Ako imaju puno pravo da me isključe, onda je to, tako regulisano=napisano u zakonu?
Naš kolega plavi forumaš kaže da nije regulisano.

Iskljucenje iz saobracaja je regulisano zakonom. Problem je u tome sto ne postoji zakonska obaveza da ti imas rezervnu sijalicu, ali zato postoji deo zakona gde pise da ti ide kazna ako ti ne radi svetlo, jer je to tehnicka neispravnost. Iz tog razloga, tesko da ce ti neko pisati kaznu ili te iskljuciti iz saobracaja osim ako nije bas zadrt ili se nesto posvadjate pa se zainati. U slucaju iskljucenja iz saobracaja usled neke tehnicke neispravnosti, vozilo se salje na kontrolni tehnicki pregled ali samo ako je u datom trenutku to moguce. Ako ne, policajac slika tehnicku neispravnost (svetlo na primer) i sacinjava potvrdu o izdatom naredjenju o iskljucenju vozila iz saobracaja.

E, to je objašnjenje.
Hvala

aviator napisao: Mene u stvari interesuje kako je ovo regulisano u zakonu?
Na primer vozilu, noću, pregori kratko svetlo. Zaustavi ga policija, i...?
Rezervu nije obavezan da ima.
Plati kaznu i nastavi vožnju? Do sledeće patrole...
Isključe ga iz saobraćaja?

Pregori svetlo, zaustavi policija. Parkiras vozilo posto je neispravno za saobracaj. Platis (ili ne) kaznu za to sto si zatecen u voznji sa neispravnom svetlosnom signalizacijom.
Popravljas sam zamenom sijalice ili tovaris vozilo na slep sluzbu do servisa.
Tvoj izbor. Odnosno zahtev proizvodjaca vozila ako mora u servis kao predvidjena procedura.

Nastavka voznje neispravnog vozila nema.

Kruto i slabo se primenjuje upravo zbog ocigledne iskljucivosti koju je predvideo zakonodavac.
U praksi obicno te opomenu, savetuju do prve pumpe samostalno ili te isprati patrola kao ispomoc a ponekad (ranije davno) bi ti i pomogli oko zamene.

Svodi se na mtrvo slovo papira koje se ne primenjuje u vecini slucajeva kada crkne sijalica, mislim na krutu proceduru zakonodavca.

Primena zakona u tom delu bi znacila i da izvestan broj vozila policije takodje mora da bude iskljuceno iz saobracaja, posto nije predvidjen izuzetak pa sve obaveze vaze kao i za druge.

MUP koji je i pisao ZOBS nije bas pokazao smisao za realnost ne samo za to, ima jos cudnovatih sadrzaja zakona.

MUP je jedan dobar predlog zakona prekrojio kako njemu najviše odgovara i ostavio puno prostora za nedorečenost i slobodnu interpretaciju. Zbog tog prekrajanja se i čekalo godinama na primenu, mada kao što vidite, isti đavo kad je primena neadekvatna.

Mogu do sutra da unapređuju zakone dok neko ne počne da ih adekvatno i neselektivno primenjuje.

Slazem se.
Prvi i pravi primer bi bila striktna primena zakona o budzetu. Nema ociglednijeg i vidljivijeg zakona za neselektivnu i doslednu primenu.

Mali braca krenuo ranije da se isključuje za Dorćol.

Ja bih mu oprostio samo zato sto je dao migavac

Послато са GT-N7100

Jel si ovo ti precrtao vozaca ili je tako stiglo?

Sent from my HTC Desire 500 using Tapatalk

Tako je stiglo. Ne znam zašto.

Zaštita privatnosti.

Evo svađaju se burazer i matori ko je bio za volanom. Davno je prošao mart.

Ja dam bio vam zemlje.

Da je crveno na kraju bi ispalo da je baba vozila