GARAŽA forum

Eno Geza postavio primer viewtopic.php?p=799848#p799848 kako se u neuređenim zemljama, može bahatiti sa folijama
Strašno!

Darko napisao: 15 Mar 2018, 14:37 Meni je najvece pitanje da li atestirati folije od 30% koje stavis samo zbog toplotne izolacije. Da li to oni uopste mogu da skontaju da imas.

Ja ću upravo to da uradim, napred već imam (oko25%) idem da mi poskidaju ove tamne i sve stavim do 30%,
e sad, ako budem hteo da legalizujem moraću onda i napred da menjam zbog one nalepnice, šoferku naravno ne diram.

sve se nadam da se neće primećivati pa da me neće niko njakati... a opet ima efekta...

Kada se gubi pravo na osiguranje

U ovim slučajevima osiguranje nije dužno, po zakonu, da isplati štetu:

- Ako vozilom upravlja lice koje nema vozačku dozvolu za tu kategoriju vozila ili mu je ista oduzeta.

- Ako je vozilo bilo tehnički neispravno a ta okolnost je vozaču bila poznata.

- Ako je vozač napustio mesto saobraćajne nezgode a nije dao lične podatke i podatke o osiguranju drugom vozaču ili ovlašćenom licu.

- Ako je vozač štetu napravio namerno.

- Ako vozilo nije bilo opremljeno propisanom zimskom opremom a u toj situaciji je ona bila obavezna (zimske gume).

- Ako je vozač bio pod dejstvom alkohola ili psihoaktivnih supstanci.

U svim ovim slučajevima, osiguranje neće isplatiti štetu bilo da je vozač kriv za izazivanje saobraćajne nezgode ili ne.

Ima li pravnika ovde da rastumače...

Jel neko imao problem sa naplatom osiguranja zbog folija na staklima?

Problema sa naplatom stete ima dovoljno i bez folija. cak i kada je sve kristalno jasno oteze se postupak, izmisljaju okolnosti i umesto zakonskih 8 dana za isplatu ume da potraje vise nedelja. Ponekada cak i mesecima.

Folije neregulisanog statusa verovatno mogu da budu samo jos jedan faktor komplikacije postupka.

Zakonski rok nije 8 dana.

Do sada ja nisam cuo, verovatno nisu pravili probleme ali sada kako je postala popularna tema ce sigurno biti problema

Послато са HTC U Play уз помоћ Тапатока


@Mr.Rotor
E vidis, za ovo gresis, za ovo se ne radi o jajarenju za 1000din za dorucak, za folije je zatezanje i naredba krenula sa viseg nivoa, resili su da za to kaznjavaju i to je to. Hoce da tu zavedu red i iako sigurno nece biti striktno za sve, hronicno cimanje je u najavi.

pilauda napisao: 15 Mar 2018, 17:49 Ja idem u subotu do blackglassa da mi stave nalepnice, sad se razmišljam dal tamniti napred nešto sitno pa makar staviti i neku foliju protiv uv zračenja, da li je skuplja procedura u amss ako imam sva stakla zatamnjena a ne samo iza b stuba? Od fiata čekam papir cena je bila 3546 din.

Sent from my E5823 using Tapatalk

Atestiranje ti je 2400 dinara a atestiraju sva stakla.
Molim te napiši kako su izveli i ako su izveli stavljanje nalepnica ispod folije.
Meni su rekli da mogu da probaju ali ne garantuju uspeh. Velika verovatnoća da će je oštetiti.

Razmišljam šta je pametno uraditi!?
Mada me još drma sujeta i revanšizam ovih iz agencije.
Da smo svi postupili kao Hajnc danas ne bi imali problema ali i 100 evra manje u džepu.
Od promene zakona opet 100 evra manje pa dođe na isto.

Pre tri meseca je majka udarila A5 napred i nije bilo nikakvog problema oko naplate štete i popravke auta.

Zamenjen branik, maska, oba fara i hauba. Sve skupa 5000e.

Sto ste pucali pare u servisima za zatamnjivanje ako nemate atest. Neko se zajebao u toj racunici onda.

Sent from my P10 Lite using Tapatalk

U vreme kada smo zatamnjivali nije bilo atesta a i laboratorije za ispitivanje su bile upitne. Bila jedna na mašincu. retko kada je radila.
A i nikom normalnom nije padalo na pamet da atestira Limar i ostale proizvođače.
Ko zna možda su nam uvalili radioaktivne folije.

Kumu prošlog leta puklo bočno staklo sa folijom i nisu mu pravili problem.
Još ih on pitao da li i folija ulazi u osiguranje.
Svi konstatovali kako se zadržalo staklo na foliji.
Ali pošto je Zoki dogorelo verujem da će i na tom nivou doći do promene.

Heinz napisao: 16 Mar 2018, 08:38 Zakonski rok nije 8 dana.

Kako nije, to sam našao na sajtu Dunav Osiguranja. Nakon predaje dokumentacije 8 dana je rok za likvidaciju štete/ prijave dogadjaja.

Mene su vozali 12 radnih dana dok nisu isplatili iako ništa nije bilo sporno (euro obrazac).

Nikad se na Mašincu nisu ispitivala stakla.

@ljubitelj
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o ... acaju.html

Član 25

Društvo za osiguranje je dužno da u roku od 14 dana od dana prijema odštetnog zahteva utvrdi osnov i visinu tog zahteva, da dostavi podnosiocu zahteva obrazloženu ponudu za naknadu štete i da isplati naknadu štete.
.......


Član 27

Štete za koje odštetni zahtev iznosi manje od 1.000 evra u dinarskoj protivvrednosti i za koje su uz zahtev dostavljeni dokazi na osnovu kojih se može utvrditi obaveza društva za osiguranje, smatraju se malim štetama.

Društvo za osiguranje je dužno da naknadu štete iz stava 1. ovog člana isplati u roku od osam dana od dana prijema zahteva.

Prema MUP manja šteta je do 200.000 RSD, a na nju se najčešće pozivaju osiguranja.

Čisto da imate u vidu iznos do kog evropski pije vode.

Pa to je tih 8 dana uz euro zapisnik, član 27.