GARAŽA forum

Floyd napisao:(pretpostavljam da i tu gde se igra sa malim ulozima dodje neko za kog je ta suma sitnica pa blefira kao ovi gore)

Pretpostavljao sam i ja, ali nije tako. Kazem, nije tako cak ni na ultra-jadnim 0.02-0.04$ ulozima, sto je neverovatno. Ljudi igraju pametno i uglavnom tvrdo. Citaju se knjige, gleda se poker na TV-u... Koga interesuje poker taj prati i usavrsava svoju igru, a ako je vec dosao da igra za pare - znaci da ga interesuje poker.
Verujem da ima i BOT-ova koji igraju da bi pravili nulu, a profit im je rakeback. U svakom slucaju, ponovicu se, poker je postao jako teska igra jer vise gotovo da i nema losih igraca (popularno zvanih FISH-eva), barem na sajtovima gde sam ja igrao (PartyPoker i Cake Poker)

Texonja napisao:@Kuzmanovic, nisi me uvredio bre, nego sam kucao odgovor sa HTC-a dok sam sedeo na WC solji pa ne stavih smajlija...

Hahahaha... Nema problema.

Texonja napisao: jer vise gotovo da i nema losih igraca (popularno zvanih FISH-eva),

A da nisi ti jedan od tih?

Salu na stranu, nikada me nije privlacilo bilo kakvo kartanje u novac. Instalirah na telefonu hold'em, i tu se sa malo taktike moze lako zaraditi, ali virtuelno i pravo se dijametralno razlikuju... Lako je bacati tudje pare. Kako je Tex vec i rekao, to je profesija, nije kocka.

pedja napisao: A da nisi ti jedan od tih?

Moguce. Ima jedno pravilo u pokeru koje kaze: "If you can't recognize fish on the table, maybe you're the one"
Ovih dana treba da se vidim sa starim znancem koji se sa kladjenja presaltao na poker jos pre vise godina, jednim od pionira online kladjenja kod nas, a sada i texas hold'ema, upravo da bi me usmerio i pokazao na neke klasicne greske, gde igrati, gde ne... sta, kako i kad treba, a sta ne treba itd...
Valjda cu porasti pa da budem makar grgech (mala, slinava, ali prgava riba) Niko se nije kao SHARK rodio.

U temi o klopi se pomenuo restoran u Grand Casinu, pa se setih da sam ovde otvorio temu o texas hold'em pokeru. Evo samo da napisem, nakon skoro 3 meseca jos uvek nisam upao u dugove, nisam postao zavisnik od kocke i ne razmisljam o samoubistvu.
Nakon pocetnih gresaka na kojima sam ucio, nakon odigranih oko 50.000 ruku, nakon dosta procitanog materijala i nakon pocetnog minusa bilo je par nedelja kada sam vrteo neku nulu. Sada sam na nivou da sam u stanju da pravim plus, ne velik, ali plus. Igra mi je prepuna slabosti i rupa, ali svakoga dana u svakom pogledu sve vise napredujem.

Igraš online?
Kako tu može da pobedi pamet i iskustvo, kada jednostavno treba da imaš sreće za prave karte? Pogotovo online, gde nema varanja.

Odgovor na tvoje pitanje je previse komplikovan i o tome se pisu cele knjige. Ukratko, bitno je gledati poziciju na tabli (redosled igranja), visinu beta i raise-a (dizanja uloga), odabir karata koje igras kada si u ruci protiv jednog, dvojice, trojice, zatim racunanje "kvote" da li je vredno platiti neciji bet da bi dobio jos jednu kartu (verovatnoca/cena) itd. Bitno je i znati stil igre nekog protivnika, ali to se vidi posle par desetina ruku.
Uzivo je prednost sto vidis coveku facu (nekome to i nije) i sto su uzivo uglavnom mnogostruko losiji igraci. Mana je sto se igra sporo, sto ne mozes da igras vise tabli istovremeno, kao i to sto neko moze da ti polomi noge posle partije.

sent from my HTC Sensation

Texonja napisao:. Evo samo da napisem, nakon skoro 3 meseca jos uvek nisam upao u dugove, nisam postao zavisnik od kocke i ne razmisljam o samoubistvu.

Polako, ima vremena.


Sent using Tapatalk

Šala Texe, šala.

ftj napisao: Pa upravo obična sreća koja se poklapa sa početkom tvog igranja holdema je početnička sreća. To što ti poznaješ igru i igraš pametno uopšte ne menja stvar. Činjenica je da veoma mali deo promila ljudi zarađuje pare od toga i da bi bio jedan od njih moraš da radiš kao crnac i nema ništa na brzinu i talenat.

Januar, odigrano 15.000 ruku, bilans -6 eur, dobitak od rakebacka 80 eur (povracaj dela "piksle" koju placa svako)
Februar, odigrano 24.000 ruku, bilans +194 eur i 150 eur rakeback
Mart, odigrano 32.000 ruku, bilans +575 eur i 170 eur rakeback
April, za 9 dana odigrano 13.000 ruku, bilans za sada +338 eur i za sada rakeback 70 eur

... i svakoga dana u svakom pogledu sve vise napredujem...
Texas hold'em poker, game of skill...

Zanimljivo, ko zna zna
Koliko ti to vremena oduzima?

Puno, ali je daleko "placenije" od bilo kog posla u Srbiji.
Recimo, za mart mi je satnica bila 5.7 eur jer sam potrosio 130 sati igre da zaradim 745 eur. Za tu satnicu u Svici radi cistacica, ali u Srbiji radi inzenjer i to u jako dobroj firmi. Uz to, inzenjer nece tako brzo da napreduje. Inace igram uglavnom 6 tabli istovremeno i odigra se 50-70 ruku na sat, zavisi od dinamike table i igraca. Neki ljudi igraju po 12-16, pa i po 20 ili vise tabli istovremeno. Ja se drzim manjeg broja tabli i kvalitetnije igre, tj razmisljanja.

Ali da je stresno - jeste, narocito dok se covek ne navikne na bad beat-ove, pa onda nakon par nesrecnih gubitaka tiltuje i pocne da prosipa pare. Kad pobedis tilt i svoju nervozu, pobedio si u igri. To vec dolazi sa iskustvom.

Tako dakle, hvala na odgovoru.
Najbitnije pitanje je, da li imas jos prostora za znacajan napredak?
Da li bi to znacilo vece uloge, u "visoj ligi" gde su bolji igraci ili povecanje procenta pobeda na ovom nivou?

Povecanje zarade na ovom nivou (NL10, tj ulozi 0.05 - 0.10 eur) je tesko izvodljivo u nekom znacajnijem procentu, u smislu da to uradim iskustvom i kvalitetom igre. Moguce je igranjem vise tabli (recimo 8 umesto 6), ali je pitanje kako bi to uticalo na kvalitet igre tj sigurno bi on pao pa opet nista nisam uradio. Drugi nacin je da se poveca satnica i da vise igram, ali i to nije lako jer je tesko igrati "A igru" duze od 2 sata u sesiji. Postaje naporno. Dakle, trebalo bi igrati vise sesija dnevno.

Ovog meseca sam presao na NL20 (ulozi 0.10 - 0.20 eur) i pobedjujem i taj nivo, ali su za nijansu jaci protivnici. Cim su jaci protivnici, teze se dodje do zarade, pa se postavlja pitanje da li igrati NL10 i "drati buraniju" ili igrati NL20 i rvati se sa jacom konkurencijom. Po meni je bolje napredovati po nivoima jer igranjem sa slabima se ne postaje bolji.