GARAŽA forum

Korsicu je vozila koliko se sećam

Znam samo da u svim izveštajima EU stoji kao prva tačka REFORMA PRAVOSUĐA!
Nije to slučajno!

cozmo napisao:Ovde je problem sto nigde nema objavljenih tacnih podataka.

Ako bi se to uradilo, bacilo bi novo svetlo na ceo slucaj.

Zato je i logicno da se sumnja u odredjenu presudu. I otud i takvi naslovi. Pogledajte naprimer britanski Dailymail i kako to funkcionise kod njih.

Petra Cvijic je javna licnost. Umesto da izda saopstenje i time odagna sumnje ili slicno, ona cuti. Isto kao i sa Ognjanovicima.

Zna se kako se rade saopstenja i demanti kada su javne licnosti u pitanju. Pa ako je sud ispravno presudio nema sta da se prica dalje.

Koje ti "tacne" podatke hoces? Ko si ti (ili ja sve jedno) da bi neko bio obavezan da se pravda i izdaje saopstenja? Koja je ona javna licnost? Pa i da jeste to je njena prvatna stvar.
Uostalom, ako je tuzilastvo odustalo da je goni od toga da se nesrecni slucaj desio na pesackom, znaci da nije tako bilo ili niko ne moze da dokaze da je tako bilo. Ako dokaza nema ta soba je NEVINA. Samo je u Srbiji kontra da moras da dokazujes nevinost umesto da je teret na tuzilastvu da dokazuje krivicu. Naopaka zemlja naopak narod.
Da za tako nesto i treba reforma pravosudja.
Kad vec pominjes Ognjanovice, ispali su velika gospoda. Kulturno "ko vas jebe". Kome su trebali da se pravdaju, pravdali su se, (istraznim organima) crno na belo da su ispravni, a vi koji hocete neku vasu pravdu odjebite. Tabloidi blic i kurir da ti sude, izem ti drzavu.
Jos jednom da upamti, KRIVICA se dokazuje, ne nevinost.

Laki021 napisao:Zasto se ogranicavas na njih, i novinari su dno, tako da su nam komplet dnevne novine u katastrofalnom stanju.

Ma koji "novinari"? To novinarstva videlo nije.
Kod nas su "novinari" oni koji nemaju sta drugo da rade u zivotu, a cesto su "scum of the earth". Cast izuzecima - a ima ih, na srecu!

cozmo napisao:Elem, kum mi je sudija u IV opstinskom sudu.

A moj tata je jači od tvog tate. Argument ti je tog nivoa. Ako ti je stvarno kum sudija u bivšem IV sudu (IV sud ne postoji od 1.1.2010. godine) onda razvodi, poverava decu, ili radi u izvršenjima ili ostavini. Krivičar nije sigurno jer krivice u toj zgradi nema od istog tog 1.1.2010. godine. Čak i da je krivičar, kao što nije, to tebe ne čini krivičarom i ne znam odakle ti obraza da to potežeš kao argument.

cozmo napisao:Ovde je problem sto nigde nema objavljenih tacnih podataka.
Ako bi se to uradilo, bacilo bi novo svetlo na ceo slucaj.

Kojih podataka i šta bi promenilo? I ta je tebi uopšte sporno ili nejasno?
Nesporno je da se događaj nije desio na pešačkom. Nesporna je njena brzina kojom se kretala, sporno je jedino da li ga je videla ili ne i da li je mogla drugačije da odreaguje.

Dakle deda se nalazio na kolovozu van pešačkog, ona se kretala oko granice dozvoljenog i ti hoćeš da nas ubediš da je ona krivlja od dede. Meni nije logično.

Nego ti bi verovao njenom saopštenju, a ne veruješ sudu? Nemo nas zasmejavati.

cozmo napisao:Ali dobro paja se u sve razume..

Ne, Paja se razume u ono što mu je posao i trudim se da objasnim ostalima zašto je nešto logično ili nije. Predmet ne znam i ne mogu da sumnjam apriori samo na osnovu novinarskih članaka jer sam se više puta uverio da ne znaju šta pišu. Čitajući njihove članke sticao sam utisak da nismo bili na istom suđenju.

Za razliku od mene koji se vrlo ograničavam i koji dozvoljavam sebi da iznesem stav samo o nečemu u ta sam siguran i što mi je struka, ti si taj koji je expert opšte prakse pa si veliki mag krivičnog prava jer ti je kum sudija nekrivičar, apsolutni si expert za vazduhoplovstvo jer ti je prijatelj radio kao inženjer leta pa sebi dozvoljavaš da se raspravljaš sa jednim pilotom i da ne nabrajam dalje.

I da, ti si jedini kojem se sviđa Toyota Auris. Razumem te, ti si umetnička duša i shvataš sve nijanse tog prefinjenog dizajna nastalog u dubinama reaktora Fukušime kad je godzila naguzila dizajnera, a mi smo seljaci sa Balkana koji to ne kapiramo.

Batali raspravu

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk

A šta ćemo sa lažnim svedočenjem ovih koji su tvrdili da se događaj desio na pešačkom prelazu?

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/332989 ... tre-Cvijic

Njih treba kazniti ili ne?

Protiv nekog ko je lažno svedočio može se pokrenuti kr. postupak ali je potrebno dokazati da je namerno i svesno lažno svedočio. Percepcija ljudi u kritičnim trenucima je jako čudna stvar. Troje ljudi da pitaš kako se nešto odigralo svi će ti reći različito.

Veći problem je nalaz veštaka koji je tvrdio da se događaj zbio na pešačkom. Pitanje je šta s njim raditi jer se pokazao nekompetentnim.

A tema su pešaci, samo podsećanja radi.

Gaginh0 napisao:Ima u NS Univer na Futoskom putu, tu prelaze kao nenormalni, samo cekam kad ce neko da pogine...

Pešaci tu imaju puno pravo da prelaze ulicu jer ako se ne varam postoji pravilo da je smeš prelaziti na neobeleženom mestu ako je pešački prelaz dalje od 100 m, a tu od semafora do semafora odnosno pešačkih prelaza ima 420 m (merio na Google Earthu). Od izlaza odnosno ulaza u pomenuti objekat ima više od 200 m do najbližeg pešačkog. Naravno, pešaci moraju dobro da paze i ustupe vozilima prednost, ali ni vozači ne smeju baš da ih "gaze kao muve", samo zato što tu eto pretrčavaju kao nenormalni... Mislim, često i ja tu pretrčavam (zato sam i komentarisao ovo ), a često dolazim/prolazim i sa autom, tako da samo treba malo više pažnje i sve može da bude o.k (nisam čuo da je neko tamo povređen ili poginuo, uprkos svemu?). A da se tu brzo vozi - vozi se, pravac, skoro 500 m do sledećeg semafora...

E vidiš, to je bilo po starom zakonu, za novi ne znam, baš ću da proverim da li je ostalo isto, nisam ni gledao čini mi se

Tako sam ja nekad učio i naučio, a ako su ovi nešto skoro menjali po tom pitanju - onda jbg, izvin'te na uznemiravanju...

Koliko sam ja gledao ostalo je isto.

Onda fino, i treba to pravilo imati stalno na umu, pogotovo po bulevarima gde imaš po pravilu dug pravac/veliku razdaljinu između dva semafora odnosno pešačka prelaza. Tu uvek treba računati da ćeš naići na pešake koji ih pretrčavaju, a imaju dakle čak i pravo na to, uz određene obaveze, naravno...

Laki021 napisao:Jel zna neko koji faktor je tacno Petra Cvijic...
Svaki cas po novinama, po forumima i komentarima se ponavlja da je bio neko drugi bla bla bla...

http://www.youtube.com/watch?v=-JAHNnbA9JY#t=19