GARAŽA forum

Mislim da dubina sare od 4mm vazi samo za letnje gume koje se voze zimi.

Za zimske mislim da ne vazi 4 mm.

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

ljubitelj napisao:U prekrsaju si. Osim snega, led i poledica su takodje faktori koji obavezuju zimsku opremu.
Kako su to uslovi ispod +3C jasno je da na minus 15 jesu zimski uslovi voznje.

@howkeye, nema osnove da se kaznjava za dubinu sare manju od 4mm. Gde pise da gume tokom letnjih uslova moraju da imaju 4 ili vise mm?

Letnje gume 1.6 mm minimum dubina sare.

ikac2000 napisao:Mislim da dubina sare od 4mm vazi samo za letnje gume koje se voze zimi.

Za zimske mislim da ne vazi 4 mm.

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Ovako se i ja secam da je, letnje zimi moraju biti minimum 4mm?

Sent from my D6603 using Tapatalk

To je bilo sigurno bilo pre, kada je mogla letnja ali uz uslov da ima 4mm, od tada se izvrtelo par varijanti pa vise ne moze covek sa pohvata

Sent from my HTC One using Tapatalk

H4wkeye napisao:

ljubitelj napisao:U prekrsaju si. Osim snega, led i poledica su takodje faktori koji obavezuju zimsku opremu.
Kako su to uslovi ispod +3C jasno je da na minus 15 jesu zimski uslovi voznje.

@howkeye, nema osnove da se kaznjava za dubinu sare manju od 4mm. Gde pise da gume tokom letnjih uslova moraju da imaju 4 ili vise mm?

Letnje gume 1.6 mm minimum dubina sare.

Znaci nema osnova za kaznjavanje koje je navedeno pri navedenim uslovima voznje (letnjim) za manj od 4mm.
Bilo koje gume leti minimum 1.6mm. I zimske isti minimum 1.6mm.

Šta je tačno promenjeno u zakonu a tiče se prevoza dece?

http://www.kombeg.org.rs/Slike/UdrSaobr ... 012015.pdf

Nacrt zakona

samo polako napisao:Šta je tačno promenjeno u zakonu a tiče se prevoza dece?

Član 16.
U članu 31. stav 1. menja se i glasi:
„U motornom vozilu na prednjem sedištu ne sme da se prevozi dete mlađe od 12 godina, kao ni lice koje nije sposobno da upravlja svojim postupcima“
Stav 2. menja se i glasi:
„Dete do 12 godina starosti, odnosno niže od 135 cm prevozi se vezano u odgovarajućem homologovanom bezbednosnom dečijem sedištu, koje je pričvršćeno za vozilo u skladu sa deklaracijom proizvođača vozila, odnosno proizvođača dečijih sedišta, osim u vozilima za javni prevoz putnika.“
Nakon stava 3. dodaje se novi stav 4. koji glasi:
“Izuzetno od stava 2. ovog člana, dete starije od četiri godine može se prevoziti vezano sigurnosnim pojasem vozila uz upotrebu homologovanog bezbednosnog podmetača, ukoliko visina deteta omogućava bezbedno vezivanje i ukoliko na mestu gde dete sedi postoji ugrađen naslon za glavu.“
Dosadašnji stav 4. postaje stav 5.

Navodno je predlog da kazna bude 120.000 dinara ukoliko dete nije u odgovarajućem sedištu i vezano.

Jedno zanimljivo pitanje - a sta ako taxi treba da preveze dete?
Da odbije voznju ili da bude kaznjen?

Bese za gradski prevoz (a taxi spada u njega) ne vazi to?

Tako je. A i predlog je bajat prilično, ko zna da li će bilo šta menjati, na koji način i kada.

ljubitelj napisao:

H4wkeye napisao:

ljubitelj napisao:U prekrsaju si. Osim snega, led i poledica su takodje faktori koji obavezuju zimsku opremu.
Kako su to uslovi ispod +3C jasno je da na minus 15 jesu zimski uslovi voznje.

@howkeye, nema osnove da se kaznjava za dubinu sare manju od 4mm. Gde pise da gume tokom letnjih uslova moraju da imaju 4 ili vise mm?

Letnje gume 1.6 mm minimum dubina sare.

Znaci nema osnova za kaznjavanje koje je navedeno pri navedenim uslovima voznje (letnjim) za manj od 4mm.
Bilo koje gume leti minimum 1.6mm. I zimske isti minimum 1.6mm.

Pa tako bi trebalo da. U principu, bolje da je ostao zakon da lepo od 1. Ili 15. novembra budu obavezne zimske gume, ne vezano za uslove. Ovako je sve nesto nejasno definisano, i moze da se tumaci na vise nacina, svako na svoj, i to zbunjuje ljude. A svakako cim krenu temp ispod 7c treba imati zimske.

Sent from my LG-H500 using Tapatalk

Nema sta da bude nejasno, jasno se napise i to je to. Da je apsolutna obaveza onda bi kukali sto je tako

Sent from my HTC One using Tapatalk

Menjaće kad im bude odgovaralo.

Tapatalk @ Desire 626

Kornjaca Rade napisao:Bese za gradski prevoz (a taxi spada u njega) ne vazi to?

Heinz napisao:Tako je. A i predlog je bajat prilično, ko zna da li će bilo šta menjati, na koji način i kada.

I to je apsurd - direktno ugrozavanje bezbednosti dece.