GARAŽA forum

Tako i Dragan. U pola smene dođe na skup u Kolačić.

Nego, ima li nekih vesti o nestalom B777? Osećam da ga je srokala francuska tajna služba, da pokaže kako ne padaju samo Airbusi u okean.

Dragan ostavi kasetofon uz mikrofon koji govori najcesce fraze kontrolora leta

ma ja sam zapravo tu i nepotreban...
a ponekad odem i na pauzu, pa obidjem drugare...

Realno, das tetkici 500 kinti da sedi I svima kaze "ju ar not klir tu lend, pliz srkl antil aj tel ju"

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

vidis, mogao bi i ti, ako moze za 300 kinti?

snork napisao:

Nego, ima li nekih vesti o nestalom B777? Osećam da ga je srokala francuska tajna služba, da pokaže kako ne padaju samo Airbusi u okean.

Hong Kong's Air Traffic Control Center reported on Mar 10th 2014 around 17:30L (09:30Z) that an airliner enroute on airway L642 reported via HF radio that they saw a large field of debris at position N9.72 E107.42 about 80nm southeast of Ho Chi Minh City, about 50nm off the south-eastern coast of Vietnam in the South China Sea and about 281nm northeast of the last known radar position. Ships have been dispatched to the reported debris field.

Znači, u oblasti nekadašnje Francuske Indokine. Znao sam.

Kapetan:

http://www.sharelor.net/1/post/2014/03/ ... mh370.html

Ovo ce biti zabavno:

On Mar 11th 2014 Malaysia's Air Force reported their primary radar data suggest, the aircraft may have turned west over the Gulf of Thailand at about 1000 meters/3000 feet below the original flight level and flown past the east coast near Khota Baru and the west coast of Malaysia near Kedah, the radar return was last seen at 02:40L near Pulau Perak in the Straits of Malacca, about 285nm westsouthwest of the last known (secondary) radar position.

Cenim da ce biti jedna od najvecih misterija dosad, dok ga ne pronadju konacno.

Ako su nastavili po ovim podacima, oni su mogli da zavrse negde i u Indijskom okeanu...

Ludilo...

Neverovatno... a koliko su trazlili onaj airbus 330 air francov

Sent from my GT-I9105P using Tapatalk

Ludilo.

Još jedna enigma: Telefoni putnika nestalog aviona i dalje zvone
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/448781/Jo ... alje-zvone

Američka mornarica uputila je i drugi vojni brod - razarač "Kid" (Kidd), u potragu za avionom Boing 777-200 malezijske vazduhoplovne kompanije nestalim u subotu u Južnom Kineskom moru, koji je prevozio 227 putnika i 12 članova posade. Neverovatno je to da mobilni telefoni nestalih putnika navodno i dalje zvone.

Čak 19 porodica potpisalo je izjavu u kojoj tvrde da su uspeli da pozovu svoje najmilije, ali nisu dobili nikakav odgovor. Neki od putnika su čak bili onlajn na kineskoj društvenoj mreži "QQ".

Jedino da se srušio negde na kopnu.

swemir napisao:Neverovatno... a koliko su trazlili onaj airbus 330 air francov

Sent from my GT-I9105P using Tapatalk

U prvih 5 dana su nadjeni prvi delovi aviona. Otprilike u roku od 2 godine su nasli sve ostatke, crne kutije...

Inace ovo sa zvonjavom telefona je objasnjeno i nije tacno (odnosno objasnjeno je zasto se desava, neke fore sa baznim stanicama kada je telefon zabelezen kao aktivan ali ispao sa bazne stanice a nije prethodno zabelezeno da je ugasen - realno SIM kartice su aktivne kod operatera kako god, tj onaj ICCID).

Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić izjavio je da je po drugi put zatražio od "Er Srbije" da javnosti pruži informacije o detaljima ugovora kojim je formirana ta kompanija, ukoliko ne postoji neka konkretna opasnost koja bi nastupila objavljivanjem tog dokumenta.

Šabić je, novinarima uoči početka konferencije o transparentnosti rada pravosuđa, rekao da je kompanija "Er Srbija" jedan takav zahtev već odbila na način koji je predvidjen zakonom.

"Međutim, to što se neko pozove na razlog koji stoji u zakonu, ne može da automatski imati za posledicu ograničavanja prava javnosti i medija. Samo to što je neko predvideo da je dokument tajan nije dovoljno da se uskrati pravo javnosti. Pored formalnog je potreban i suštinski argument, a to je da onaj ko se poziva na tajnost objasni koje bi to konkretne štete prouzrokovalo objavljivanje informacije", rekao je Šabić.

Nakon tog odbijanja, on je pre nekoliko dana ponovo zatražio od "Er Srbije" da preispita zahtev koji je podnela nevladina organizacija Transparentnost Srbija.

Šabić je rekao da će posle sledećeg izjašnjenja "Er Srbije", u zavisnosti od sadržaja te odluke, odlučiti da li će posegnuti za daljim koracima koje mu zakon dozvoljava.

"Ako još jednom bude odbijen zahtev i nadjem da za to nema osnova i obrazloženja, doneo bih odluku koja bi bila u prilog prava javnosti da zna", rekao je Šabić.

Poverenik je rekao da je do sada dobio više žalbi u vezi sa tim postupkom, među njima i jednu koja je podneta protiv Vlade Srbije, koju je, medjutim, morao da odbaci zato što poverenik nema ovlašćenja da postupa protiv vlade.

On je, međutim, tim povodom uputio Vladi Srbije pismo u kojem je izneo načelan stav da ugovori koji podrazumevaju raspolaganje velikim državnim sredstvima i krupnim javnim resursima ne mogu biti tajna, osim u izuzetnim situacijama i to samo delimično.

28.02.2014 Glasno!