GARAŽA forum

Zanimljivo da za ovaj efekat uopšte nije potreban filter. Dva klika tokom razvijanja RAW, ne bacajte pare.

Sa druge strane ND preko celog kadra ima smisla.

Sta ce tebi Sony i stakla?

Kupis neku jeftinu skalameriju i samo tuces po LR.



Aj pusti neku tvoju fotku gde si u dva klika dobio efekat:
















Ako nije problem...

Poradi malo na stavu i pitaj šta ne znaš, tu smo da pomognemo.

Pričamo o ND grad, jer si okačio primere gradualnog filtra par postova ranije na koji sam dao svoje mišljenje. Kačim primere kad nađem adekvatne.

Ne mogu da ti odgovorim u vezi poslednjih primera ništa, što iz razloga što nijedna nije primer gradualnog filtra, te si ih bezveze postavio, što iz razloga jer su slikane sa klasičnim ND koje ne gajim, niti planiram. Na kraju krajeva niti protivurečim da je ND višak, pošto je to jedini način da se ovo što si okačio realizuje.

Isteklo vreme za edit:













I tako dalje...

zuzazu,
Gledam ovo i definitivno ću morati da nabavim nešto vako, jedan slabiji i jedan jači. Sviđa mi se to kako može da zamasti boje i pokrije nebo.

Što se tehnike tiče:
1. izgleda da se obavezno mora okačiti nešto teško na stativu, da bi ga što više učinili "mirnim"
2. problem sa "kadriranjem" i eventualnom upotrebom Cir.Pol.filtera ... izgleda ta treba rešavati ovako:
- prvo bez filtera postaviti stativ, položaj aparata ... znači ceo kadar,
- zatim staviti Cir.Pol. i podesiti mu položaj okretanjem, obeližiti ga (ako mrdne ili mora da se skida),
- pa ovisno o vrsti "montaže" tek tada staviti sve filtere (dal prvo ide ND pa Cir.Pol. ili kontra ...) važno je da imamo obeležen položaj filtera.

Ja inače na Sigmi imam velikih problema sa "nebom" jer je takav senzor pa se to vrlo zajebano rešava u Sigminom RAW softveru ili kasnije kroz PS.
Primer: u RAW-u odradim istu sliku tako da je na jednoj lepo eksponirana zemlja a pregorelo nebo a na drugoj kontra i onda ih u PS-u spojim u jednu. Ali sve su to zajebancije, lakše mi je da koristim spec. filtere za te namene a i krajnji rezultat je kvalitetniji. Namerno nisam spomenuo tehniku slikanja sa više različitih ekspozicija pa njihovo kombinovanje u PS-u, jer ponekad zbog stvari koje se "mrdaju" u kadru, moraš imati samo jednu sliku ... pa šta uspeš da izvučeš - izvučeš. Inače ovaj Cir.Pol. filter koji ja imam je slab (marumi Digital).

nidza napisao:Poradi malo na stavu i pitaj šta ne znaš, tu smo da pomognemo.

Pričamo o ND grad, jer si okačio primere gradualnog filtra par postova ranije na koji sam dao svoje mišljenje. Kačim primere kad nađem adekvatne.

Ne mogu da ti odgovorim u vezi poslednjih primera ništa, što iz razloga što nijedna nije primer gradualnog filtra, te si ih bezveze postavio, što iz razloga jer su slikane sa klasičnim ND koje ne gajim, niti planiram. Na kraju krajeva niti protivurečim da je ND višak, pošto je to jedini način da se ovo što si okačio realizuje.

Pre nego sto se izjasnis PAZLJIVO procitaj tekst.
NE, ja nigde nisam spomenuo gradualni filter, niti sam kacio primere gradualnog filtera - kacio sam primere ND filtera (neutral density) od 10 stopa sto sam pomenuo vise puta. I model (BW) i broj stopa (10).

S tim u vezi, tvoja opservacija kako se to postize u dva klika u postprocesingu moze da stoji za graduated filter O KOME NIJE BILO NI RECI.

Da, moje fotke su radjene ND filterom, isto kao i ove koje nisu "bezveze postavljene", jer te pitam da mi uradis to u post processingu.

Nauci da pazljivo procitas tekst o kome se izjasnjavas i poradi malo na stavu. Rado cu ti objasniti razlike, tu sam da pomognem posto vidim da ti "skripi" sta je ND, sta ND graduated, gde Sigma baca fokus.....

Izvinjavam se moderaciji, maxer je postovao u isto vreme dok sam ucio nidzu da pazljivije cita.

Maxer, od prilike - da. Stativ bi trebao da se optereti. Ne bih pokusavao sa teskim tele objektivima.

Razmisljao sam da obelezim cir pol, recimo lakom za nokte.

Interesantno je sta ide prvo. Do stakla ide ND pa tek onda cir pol. Obrnuto nema efekta.

Mada, ko sto rekoh, na suncu je usporenje malo, ako imas nameru da dramatizujes i nebo, pa se cir pol moze iskljuciti po nekom tmurnom, oblacnom i vetrovitom danu.

Rekao bih da mu fali jos 3 stopa filter.

ND graduated (za nidzu jos jednom - ND graduated), nisam probavao, ali citam da je 6 stopa lep kompromis da se ne bi vuklo vise filtera.

Evo jedan dobar primer koliko su moderni senzori moćni i koliko može da se izvuče u obradi. Prva slika je basic jpeg koji je ugrađen u raw fajl kao preview:



Jako zeznuta dinamička situacija, pozadina koja se vidi kroz prozor je pod direktnim suncem, a unutrašnjost u senci. Ruku na srce i aparat bi napravio bolji jpeg da je uključen Active D-Lighting, ali pošto to utiče na ekspoziciju ne koristim ga. Ali evo šta se dobije za minut u Lightroom-u:



Fascinantno je koliko podataka ostaje i u senkama i u pregorelim delovima. Edit: to je slika sa mog D7200, jedna ekspozicija, nisu spajane dve slike.

zuzazu,
Vredi i o njemu porazmisliti.
Ja lično nisam nikada ništa ni čitao o toj vrsti filtera, sve ono: kasnije. Moram prvo da se upoznam sa "tahnikalijama" i primerima pa da onda nabavim nešto kvalitetno za ovu moju Sigmicu (na sreću ide malecni filter od svega 49 mm).


P.S.
Moja Sigmica na žalost ne može da se obrađuje sa Lajtrumom.

Evo kod moje Sigme DP2 Merrill, kako to ide u ekstremnom slučaju, slikano pravo u Sunce, bez senila (jer ga nemam):

- cela slika (vidi se jedna zelena linija na nebu, ona je od obljeska sunca na polar.filteru, koji me je jedino štitio od katastrofe ):

_P2M1772-JPEG-vs-RAW

- cropovani deo u punoj rezoluciji (vidite između ostalog početak radova "BG na vodi" iz oktobra 2015.):

_P2M1772-JPEG-FR-CROP


_P2M1772-obradjen-RAW-FR-CROP

A evo kako je izgledao taj dan, u jednom panoramnom pogledu (probni rad), na žalost sa niskim Suncem koje je tuklo pravo u aparat:

Pano BG-a radni-primer

Zu objasni mi kakav je to ND filter gde ti je samo nebo različito eksponirano, a donja polovina slike je ista? Pričam o primeru gde su 3 primera poređana jedan pored drugog.

Tako može da se ponaša samo ND grad.

Nije sporno napisano, sporan je primer.

Tapatalk

ISLAND - lepote vulkanskog ostrva


Video u 4K: https://vimeo.com/195085480


Video zbog kojeg ćete poželeti da odmah odete na Island

Fotograf Nik Kontostavlakis objavio je fascinantni tajmlaps video-snimak koji prikazuje raznolike pejzaže i neizmernu lepotu Islanda.
Izvor: Lonely Planet sreda, 21.12.2016. | 10:40

Na snimku se pojavljuju brojne popularne lokacije, poput Grota svetionika u Rejkjaviku, glacijalnog jezera Jekjolsaurlon na ivici nacionalnog parka Vatnajekul, plaža sa crnim peskom u selu Vik, jezero Mivatn i svetionik Malarif.

"Island je mesto svetlost i tame, gde se dugim letnjim danima sa skoro 24 sata dnevne svetlosti suprotstavljaju kratki zimski dani. Uprkos napretku čovečanstva, ovi veličanstveni predeli i dalje ostaju netaknuti", napisao je Kontostavlakis.
http://www.b92.net/putovanja/zanimljivo ... id=1212453

zuzazu napisao: Pre nego sto se izjasnis PAZLJIVO procitaj tekst.
NE, ja nigde nisam spomenuo gradualni filter, niti sam kacio primere gradualnog filtera - kacio sam primere ND filtera (neutral density) od 10 stopa sto sam pomenuo vise puta. I model (BW) i broj stopa (10).

S tim u vezi, tvoja opservacija kako se to postize u dva klika u postprocesingu moze da stoji za graduated filter O KOME NIJE BILO NI RECI.

Da, moje fotke su radjene ND filterom, isto kao i ove koje nisu "bezveze postavljene", jer te pitam da mi uradis to u post processingu.

Nauci da pazljivo procitas tekst o kome se izjasnjavas i poradi malo na stavu. Rado cu ti objasniti razlike, tu sam da pomognem posto vidim da ti "skripi" sta je ND, sta ND graduated, gde Sigma baca fokus.....

zuzazu napisao: Evo tonske razlike dva filtera razlicite marke a isto stopa.

Čak i piše da je gradualni, nezavisno od toga koliko je očigledno... Ajd' ovo si objasnio, objasni i Sigmu molim te.

@nidza

Vidi..... igraj se ti sa svojim RAW, LR i ostalim zezalicama. Baci lepo taj Sony na oglas, ne treba ti.

Suvise si mali da me propitujes o ucinku ND filtera, koje citam, ajde bar zadnjih godinu - godinu i po.

Zbog "pametnih momaka" kakav si ti, i tebi slicni, i DZ je postala mesto za izbegavanje ko i mnogi drugi forumi.

O tome gde je Sigma fokusirala, rekoh ti i ja, a rece ti i maxer, bez obzira na tvoje pro$er@v@nje o "sigminoj cudnoj interpolaciji".

Au koji transfer blama. Da li je realno da odrastao čovek ovakve stvari napiše? Mene sramota da čitam, svaka čast na tome šta donosiš iz kuće ovamo. Elem, nebitno skroz, da se vratimo na temu, nema skretanja na unutrašnji nemir:

Za Sigmu, evo ti DoF kalkulator, jedan od mnogih online:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Na primer:
Sigma DP2 Merill ima 50/2.8 ekvivalentan objektiv, fiksan. Da se ne vraćam na maxerovu sliku, ko zna koliko je stranica ispred, mislim da je slikano 50@5.6. Prvi plan je bio desetine metara ispred, lupiću 50m, a bio je i dalje.

Kada ukucaš te parametre u kalkulator, dobiješ da ti sa tim objektivom sve bude unutar DoF od 16.5m do beskonačnosti. Prema tome, _ništa_ ovaj objektiv ne može da zamuti u beskonačnosti na toj fokusnoj daljini, sa bilo kojom blendom.

U čekanju sledeće salve uvreda, na usluzi. Molim i drugi put.