Dobro veče

[Vladapetr]

Jbg, meni ovo zvuči kao da te može zaustaviti gde god misli da treba, tj gde proceni da je bezbedno:

Izuzetno od stava 2. ovog člana, ako to zahtevaju razlozi bezbednosti, policijski službenici mogu zaustavljati vozila i na kolovozu, uz ivicu kolovoza, kao i na drugom pogodnom mestu, vodeći pri tome računa da ne ometaju saobraćaj ili ugrožavaju sopstvenu bezbednost ili bezbednost drugih učesnika u saobraćaju.

Dakle, ima pravo da me podigne na trotoar i tamo piše kaznu.

[Mr.Rotor]

Pa ima, ali u nastavku piše kako to mora da izgleda...

[pedja]

A sta je sa navedenim izuzetkom?

[Mr.Rotor]

Izuzetno od stava 2. ovog člana, ako to zahtevaju razlozi bezbednosti, policijski službenici mogu zaustavljati vozila i na kolovozu, uz ivicu kolovoza, kao i na drugom pogodnom mestu, vodeći pri tome računa da ne ometaju saobraćaj ili ugrožavaju sopstvenu bezbednost ili bezbednost drugih učesnika u saobraćaju.

[Vladapetr]

Pa digao me na trotoar, ne ugrožava ničiju bezbednost.

[pedja]

To sam video, ali kako se sve ljudi zaustavljaju po gradu, moze i on da te zaustavi, kao sto je recimo onaj u Bulevaru.
Jeste da delimicno ometa saobracaj, ali onda bi trebali i da kaznjavaju sve koji se zaustavljaju po gradu, kako stignu.

Na primer, ja ne bih pisao kazne, vec bih proterao grtalicu kroz Beogradsku, jer su vecito parkirani u desnoj traci, cak i u najvecem spicu. V.Stepe su uspeli lepo da unakaze, ali barem se ne parkiraju... Ili kada neko ostavi automobil na sinama... E sad, nastaje problem kada policija nekog zaustavi. Dobro, znam da citam i znam sta pise, ali ako bismo po pravilu, mnogi danas ne bi imali dozvole ili automobile...

Da li se audio ili video snimak (iz privatnog automobila) moze uzeti kao dokaz?

[Mr.Rotor]

Ama ljudi nije stvar u tome. Znam ja da je to proseravanje sa moje strane ali policajac to ne zna i ne zna koliko sam ozbiljan. U 90% slučajve oni istrčavaju na put i nepropisno te zaustave i kada pokrenem tu temu vide da ne mogu da se zajebavaju.

Ja kad napravim prekršaj dam dokumenta i ne pravim pitanje.

Niti imam kameru u autu niti planiram da je stavljam ali on to ne zna, vidi dobar i nov auto i nema pojma ništa.

[Vladapetr]

Da li se audio ili video snimak (iz privatnog automobila) moze uzeti kao dokaz?

Ne verujem, mislim da bi više delovao psihološki u fazonu "pazi šta radiš, će izađeš na internet"

[goblin]

Ne mogu se video snimci koristiti kao dokazni materijal. Znam iz licnog iskustva, posto sam imao problema zbog nekih svojih snimaka preko kojih su pokusali da izvrse pritisak ali nisu uspeli.

[Mr.Rotor]

Da ali ako ja u mom slučaju imam i svedoka pored i on potvrdi priču koju sudija vidi na snimku stvari su jasne...

Sudija može da odluči da li snimak može da se koristi kao dokazni materijal.

[goblin]

Ne moze, jednostavno po zakonu ne moze da se koristi kao dokazni materijal snimak iz licne rezije. Eventualno mogu da ga uzmu u razmatranje tek nakon nalozenog vestacenja gde treba da se utvrdi koliko je verodostojan (ima li elemenata montaze, dokazivanje tacnog vremena snimanja, pregled uredjaja...) ali to se radi samo za teza dela, nema sanse da bi to radili zbog ovakvih optuzbi.

[maxer]

goblin,
izgleda govori o javno objavljenim snimcima koji bi trebali da posredno ukažu na njegovu moguću krivicu ili težnju ka izvršenju/ponavnjanju nekog prekršaja i/ili krivičnog dela.
To je druga priča ... mnogo ozbiljnija i složenija (pošto pokušavaju posrednim dokazima da te optuže za nešto drugo).

Ali ovo što je pitano, da li snimak iz privatnog automobila, vlasniku istog, može da služi kao dokaz da li je nevin u nekom spornom saobraćajnom prekršaju: koliko sam ja razumeo, da - snimak se važi kao jedan od dokaznih materijala tj. sve što sudiji pomaže u razjašnjavanju konkretne sporne "situacije" se uzima kao dokaz, pogotovo ako je na snimku vrlo jasno i nedvosmisleno vidljivo šta se je stvarno dogodilo.

[Mr.Rotor]

Ako ja platim veštaka naravno da može za bilo koji slučaj.

[goblin]

goblin,
izgleda govori o javno objavljenim snimcima koji bi trebali da posredno ukažu na njegovu moguću krivicu ili težnju ka izvršenju/ponavnjanju nekog prekršaja i/ili krivičnog dela.
To je druga priča ... mnogo ozbiljnija i složenija (pošto pokušavaju posrednim dokazima da te optuže za nešto drugo).

Tako je, mene su stegnuli zbog tih snimaka ali nisu nista uspeli. Znali su i da sam to ja, sve je bas ocigledno, al dzabe kad je zakon takav da mi nisu mogli bukvalno nista bez mojeg direktnog priznanja.

Odreagovao sam i ja kako treba, odmah sve pobrisao i pogasio naloge i na razgovor otisao sa pripremljenim advokatom. Ma razbucao ih je da nisu mogli ni da pridju kompletiranju predmeta za pravosudje. I ja sam se zacudio koliko su im ustvari vezane ruke i za potpuno ocigledne predmete.

[Velja]