GARAŽA forum

KDman napisao:Ovi nesretnici sa Golfom u NS izgleda da su prošli na crveno svetlo semafora. Ima snimak u Kuriru. Šta reći brzina je bila deo krivice a crveno svetlo krucijalna i tragična greška.
http://www.kurir-info.rs/uzas-hvalio-se ... ak-1410891

Ti opet kao pao s marsa...

5 strana ovde pisemo o tome...

Da je kojim slučajem još on bio taj koji je prošao kroz crveno, ukoliko su drugi nezvanični navodi tačni, to bih kategorisao kao predumišljaj.

A dobro sad, kakvi drugi navodi, vidi se jasno da je prosao na trepcuce zeleno. Tek kad je uleteo u raskrsnicu uhvatilo ga zuto.

Ne znaci da treba ali zakon kaze da je on najkrivlji. Vozac audija jeste vozio pijan preko ogranicenja ali krajnji rezultat je da nije on izazvao sudar.

Činjenica je da je prolaz na crveno fatalna greška. Da je Audi išao kako je propisano 60, možda bi bilans bio drugačiji, alkohol je u celoj stvari povezan možda sa brzinom a možda i ne. Kad je neko lud, to što je pijan (ili blago pijan) može biti čak i kao bensedin.Čim je kupio takav automobil, zna se šta radi pijan ili trezan.

Ti opet kao pao s marsa...

5 strana ovde pisemo o tome...

Po meni, prolaz na crveno je bio odlučujući, a da li je bio nameran ili ne, ko zna to.
Čak i kad se uđe u žuto, može se bezbedno proći raskrsnica i to sporijom brzinom, a kamo onako brzo. Crveno je bilo nesreća, alkohol i brzina u principu su samo pravni osnov za osudu, ali realno zna se ko je prekoračio granicu ambisa.

Kako nije? On nije ni smeo da sedi za upravljkacem auta.Jer je H4wkeye pre neki dan rekao daje permutovao svetlo na semaforu i prosao na semaforu, i meni se desilo par puta da pobrkam uslovnu sa zelenim pa prodjem kroz crveno al nikad nisam vozio pijan po gradu kao da sam izasao na stazu.

Po meni je bolje voziti uračunjivo pijan, nego proći na crveno.
Da nije ovoga snimka, ko bi poverovao ovom bahatom vozaču da je njegova krivica delimična???

@KDman
Ma moj komentar/zezancija se odnosi na to sto je snimak postavljen 5 strana pre tvog komentara, a tada je krenula i prica oko toga, a ti si upao u fazonu "eureka"

@kapor

Nije bitno moje ili tvoje misljenje vec sta zakon kaze na to. A kaze da je sudar izazvao vozac golfa. Vozac audija nije smeo da vozi pijan i preko ogranicenja al nije on uzrok nesrece.

U normalnim zemljama bi ga ovaj snimak oslobodio odgovornosti za nesrecu ali ne i odlaska u zatvor i gubitka vozacke.

Ovo je jako nesrecan scenario opet kazem, samo da je neki parametar bio malo drugaciji do nesrece ne bi doslo. Pitanje i da li je vozac Golfa bio cuga. A inace voznja ovih danasnjih malo jacih i kola vise klase daje osecaj kao da si polubog, toliko irealan osecaj daje da uopste nije cudno da se divlja sto naravno nije izgovor. Bio sam jednom u takvoj situaciji sa BMW E34 i imao sam mnogo srece.

Floyd napisao:U normalnim zemljama bi ga ovaj snimak oslobodio odgovornosti za nesrecu ali ne i odlaska u zatvor i gubitka vozacke.

upravo,kod nas ljudi mnogo vole da se pozivaju na zakon i ustav kad im to odgovara (a sto se tice nekih drugih stvari se hvale kako iskoriscavaju rupe u zakonu i sto ih drzava ne sprovodi lepo) a zaboravljaju svrhu donosenja zakona

Do kada cemo gledati ovakve saobracajne nesrece, to je velika tuga, izgubljena tri mlada zivota..

http://youtu.be/ZKXd1rAFNu4

A da malo prelistate temu,a ne da na svakih 6 posotva kacite isti snimak i da se na isti iscudzavate kao da je sad pojavio.

Izgleda da su ovi sa golfom prosli na crveno.

Sent from my ALCATEL ONE TOUCH IDOL using Tapatalk

@kapor
Pomislih da samo ja piz*im od toga

Evo jos jedan padobranac sa marsa

@Kuzmanovic
A bre, dabre (da ne kazem Kolumbo), citaj malo...