Re: Vazduhoplovi
Poslato: 24 Jul 2014, 14:45
Da skida kamenac - nisam probao. Da je flasa od 2l odgusila zapusen odvod u sudoperi - licno izveo. 

+1nidza napisao:Ako sam radiš u medijima verovatno ti je jasno koliko su moćno oružje i koliko selekcija može da izmanipuliše slikom nekog događaja - uopšte ne moraš ništa da slažeš, samo pametno selektuj informcije i naglasi adekvatno ono što ti odgovara. Ovde se suočavamo sa lažima i spinovima na sve strane.
Kao predstavnik medija trebao bi da poštuješ činjenicu da svaka priča ima dve strane.Tela žrtava stajala su nekoliko dana na vrućini od 30 stepeni, zato što OEBS nije dozvolio proruskim snagama koje kontrolišu to područje da odnesu tela, izjavio je Aleksander Borodai
Mozemo li to negde da vidimo?cozmo napisao:Tako sto su leseve pobacali duz puta i tu su stajali ko zna koliko. Ne zaboravi da radim u medijima i da imam uvida u agencijske izvestaje i fotke, snimke i slicno. Znaci ono, kao na klanici. Izvade, bace sa strane, pa kad dodje kesa pakuju. I to tako stajalo. Najcrnjak - dovezli djubretarske kamione, pobacali ih unutra i opet ih pobacali u onaj voz. Ok, to su podrucja u ratnom stanju, nema emocija, ali ovo je bilo malo degutantno. Stavi se u kozu rodbine, roditelja i dece koji to mogu da vide a to su im najmiliji. Cak su i u onom ATR-u sto se srusio na Tajvanu za par sati skupili poginule i sve uredno odneli gde treba, na obdukciju. Tako se postupa sa zrtvama (osim ako nije avion pao u nekom nedostupnom delu terena).="zuzazu"
Zanima me sta znaci i kako se ogleda kad neko nema postovanja prema zrtvama, sto se potencira u zapadnim medijima?
Zasto su pro ruski borci predali kutije VR i FDR u ispravnom stanju (kako rekose holandski strucnjaci kada su iste stigle u London) ako znaju da su krivi?
FDR i CVR nece nista reci. Uobicajena komunikacija i u nekom trenutku ce se snimak prekinuti. Eventualno moze da se desi da je zabelezio koji milisekund eksplozije, ali to cemo jos da vidimo. Jednostavno crne kutije nista ne mogu da kazu o nacinu na koji je avion oboren.
Prica nema dve strane, jer su proruski pobunjenici demantovali i optuzili OEBS, a sve se desavalo dok jos OEBS-u nije bio dozvoljen pristup. Zasto? Pitajte proruse. Ne moze OEBS biti kriv ako im nije dozvoljeno da dodju na mesto nesrece. Dakle to sto izjavljuje taj prorus jednostavno je netacno. Filmski dokazi su neoborivi. Moze da prica sta hoce.nidza napisao:Kao predstavnik medija trebao bi da poštuješ činjenicu da svaka priča ima dve strane.
zuzazu napisao: Mozemo li to negde da vidimo?
Neki link?
Neka fotka iz tvojih bogatih informacija?
I jesu svima dostupne. I treba da budu. Ja ne volim ni Amere ni Ruse - s tim sto me ovi drugi vise nerviraju jer su jos gori od ovih prvih u svojim smicalicama, a ne placa nas niko iz inostranstva, cak naprotiv. Nemate pojma kako funkcionise to pa se ne mesajte u pricu (koja je BTW apoliticina i nema veze nikakve sa bilo kakvom politikom zemlje odakle poticu niti bilo koje druge zemlje).Day Walker napisao:Naravno kad mediji rade za stranu koju ti propagiras i onu koja te placa. Najgore od svega je sto volis bas one koji su te bombardovali
P.S.
te slike su svima dostupne
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... urney.html
http://blogpi.org/archives/2313
Ne znam gde vidite djubretarski kamionDzoni_m napisao:Djubretarski kamion? To je po tebi OK?