GARAŽA forum

Pa nije ti to klasican saobracajni prekrsaj - prekoracenje brzine.

Da nije bilo nesrece ne bi imao na osnovu cega da vestacis brzinu. Ovako je nesto sasvim drugo.

Nego šta je, neklasičan?
Ako dobija prijavu za brzinu, ona mora da bude potkrepljena nečim od ovoga. Ako se brzina tumači kao udeo u krivici za nesreću, to je druga stvar.

Da nije bilo nesreća prekršaja formalno ne bi ni bilo jer verovatno ne bi bio uhvaćen.

Naravno da u slucaju ovako necega mora da se odradi kompletna analiza i naravno da ima udela u nesreci.

Sta bi po tebi trebalo - prosli kroz crveno = kraj price? Nema trika da se samo tako zavrsi...

Normalno, nego kako? Što se samog uzroka nesreće tiče.

A on da dobije prijavu za prekršaje, konkretno alkholol, a za brzinu neće biti dokaza, a veštačenje će reći "ne manjom od xx, ali ne većom od xx"

Da se ponovim, da je u pitanju stop ili trougao, njegova brzina bi imala udela, ovako kada je crveno, to je zid, nema tu šta da prođeš pa da procenjuješ koliko je neko daleko i kojom brzinom dolazi.

Delija napisao:Sta bi po tebi trebalo - prosli kroz crveno = kraj price? Nema trika da se samo tako zavrsi...

Tako ce se na zalost i zavrsti...

Nego ovo postaje strasno... jos jedan umobolni "street racer"

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/472130 ... -20-metara

Mada. Burazeru se desilo da je nepaznjom cuknuo, pre 20tak godina, lika izlazeci is sporedne ulice. Znakova nema, pravilo desne strane. Burazeru ispala kaseta iz plejera, odvuklo mu paznju i naleteo na lika. Steta je bila jako mala jer tu i ne mozes da vozis brze od 20 sve i da hoces... Dodju panduri na uvidjaj, a lik u koga je brat udario - mrtav pijan. Naduvao preko 2,5 promila. I ladno burazeru nikad nista nije stiglo, iako je uradjen zapisnik i sve i moj brat nije ispostovao prvenstvo prolaza. Lik ga nikad nije kontaktirao.

Tako da pitanje je sta ce sve ovde da se vestaci i na koji nacin.

Doduse, jasno je ko dan da je ovaj sa Polom (ili Golf, nikako da usaglase) prosao kroz crveno a Audi na zeleno. Ali ko zna.

Na zalost, slazem se sa Grujicem.
Decko ce odgovarati za alkohol jer je vozio u pijanom stanju. Za brzinu nema dokaza.
Vozac Golfa je odvezao sebe i drugarice u smrt

Golf V je u pitanju:

Grujic napisao:A on da dobije prijavu za prekršaje, konkretno alkholol, a za brzinu neće biti dokaza, a veštačenje će reći "ne manjom od xx, ali ne većom od xx"

Kako bre nema dokaza? Vrlo lako se moze dokazati u svakom saobracajnom udesu da je vozio brzinom "ne manjom od xx, ali ne većom od xx", a u ovom slucajui ce to ispasti na nesto tipa "ne manjom od 130 km/h, ali ne većom od 170km/h", sto je i vise nego dovoljno dobro.

BTW, i snimak je vise nego dovoljan za taj zakljucak. Pitanje je da li ce ga sudstvo uzeti u razmatranje, a ne vidim zasto ne bi. Uz malo merenja na terenu moze sa njega da se sracuna brzina sa manje od 10% greske bez ikakvih problema i bez ikakvog dodatnog vestacenja.

Ne mozes pred sud da izadjes a da nemas konkretnu brojku sa jasnim dokazom. Dakle snimak tj sliku sa radara.

Naravno da moze. Zar nisu bese preko google maps radili vestacenje u slucaju Petre Cvijic?

Ala ste se nasekirali za bahatog Audistu

Day Walker napisao:Ne mozes pred sud da izadjes a da nemas konkretnu brojku sa jasnim dokazom. Dakle snimak tj sliku sa radara.

Nemojmo biti smesni...
Da nema snimka kako bi onda odredili ko je kriv i kako bi onda odredili brzinu?

Da li te fama ili presretac salje na sud sa konkretnom brojkom npr 150km/h ili sa prijavom vozio je ne manje od xxx a ne vise od xxx?

Jbt, da li je moguce da ne vidis razliku?

Kako da ti odredi brzinu bez radara ako nije bilo saobracajne nesrece?
U ovom slucaju JESTE bilo saobracajne nesrece i na osnovu dokaza na licu mesta nesrece se vestaci brzina.

Vidim razliku, ali ne vidim zasto dokazivati krivicu vozaca Audi-a kada se nedvosmisleno vidi da je Golf prosao na crveno?!

Kapiram ja da bi preziveli da je isao 50-60km/h, ali nije on izazvao udes