GARAŽA forum

schonenk napisao:I ja sam zbunjen sad ovom pricom o nemogucnosti odredjivanja brzine. Cemu sluze vestaci saobracajne struke? Masa jednog vozila, masa drugog, polozaj vozila u raskrsnici nakon udesa, stepen ostecenja...

Okvirno odredjeno da je brzina dovoljna da se okarakterise kao nasilnicka voznja. Da li je bilo posledica? Jeste, ljudi su mogli ostati zivi da nije prekoracena.

Nisam licemer, i sam znam da prekoracim brzinu da bih prosao kroz zeleno, ali tu ja preuzimam odgovornost za sve sto moze da se desi. Izleteo pesak na njegovo crveno, nastradao, ja na robiju.

Da ne bude zabune, najveci krivac i najodgovorniji je vozac Golfa. Moglo se recimo desiti da je audi isao sporije da pokusa da ga izbegne, zakaci ga i lansira se u ljude na autobuskoj stanici. Cisto hipoteticki.

Grujic napisao:

Floyd napisao:

Grujic napisao:Floyd, ne vidim ko se ovde sekira za njega, govorimo o principu kako nešto funkcioniše.

Ja nisam pravnik pa se suzdrzavam detaljne analize ali vi ga tako lako oslobodjate odgovornosti i to amaterskim tumacenjem zakona.
Desila se nesreca i okolnosti se menjaju tako se slazem sa Delijom.

Nit ga mi oslobađamo, nit presuđujemo, šta god mi ovde rekli nema uticaja na rezultat.
Ali zato forumi tome i služe, da se priča, bilo amaterski, bilo profesionalno, bilo iskustveno ili logički. Jel ne treba da pišemo?

Ja sam naveo relativno sličan primer sa daleko manjim posledicama gde vozač pod dejstvom alkohola nije bio kriv za udes, ali jeste dobio prekršajnu prijavu za alkohol. Ako tako postaviš stvari, nema razloga da i ovde bude drugačije.