GARAŽA forum

paja napisao:Koliko ja znam do sada je važilo pravilo da je kriv onaj "ko oduzme prednost drugome". Po tome je vozač golfa apsolutno kriv. Jedan od ekstremnijih primera je neko pomenuo - đubretarski kamion i BMW u Požeškoj pre neku godinu. Ovo se sada stvara neka nova praksa koja mi je vrlo interesantna.
Zna se da vozača audia tužilaštvo tereti za teško delo protiv saobraćaja ali se ne zna s kojim obrazloženjem, a to bi bilo interesantno pročitati.
Vujanića i kompaniju ne uzimam za ozbiljno ni malo.

Požeška je po meni drugačiji primer. Tu je kamion imao pravo da uđe u raskrsnicu u zavisnosti od nadolazećih vozila, a neočekivana brzina nadolazećeg vozila je mogla da ga navede da pogrešno proceni da će ovaj stići za 10s a stigao je za 2s.
Ovde je drugačije jer ovaj krzo crveno nije smeo uopšte da prođe, i samim tim procena koliko je ovaj delako i koliko brzo stiže nije ni bitne - jer ne sme da je bude.

Za pomenutog sam čitao da je mutan, al dzabe ako ga sud uzima za ozbiljno.


Kapor, ne razmišljam, ali nisi supermen da imaš nadljudske sposobnosti praćenja okoline i koncentracije, tako da je za mene to ipak pričanje priče


H4wkeye to nema veze, prethodni prekršaji, naopako da nekome prilepiš krivicu za konkretan slučaj jer je grešio pre. To ima uticaja na visinu kazne, al na samu krivicu ne sme da ima.

@ Grujič

Da Požeška je manje extreman primer pa je vozač kamiona osuđen. Ovde je još gore jer je čisto crveno.

@Grujic Nisam supermen, nego sam savim skoncentrisan na voznju,dok sam za volanom za volanom sam ne zveram u kratke suknjice i druge stvari sa strane ne udubljujem se u pricu sa suvozacem i ne koristim mobilni u toku voznje.

@Kapor postujem ono sto si rekao da u ponocnim casovima moras biti oprezniji,ne sad da stojis na zeleno I da gledas,ali da imas na umu da moze nesto da ti se desi.Po danu vec ne.Ali,iskreno,mislim da preterujes,ko Alvirovica da intervjuisu,ispada da vozis 50,drzis volan na 9 I 3 apsolutna tisina u autu,pretpostavljam I bez muzike I ne vozis naravno nI km iznad ogranicenja,neretko I ispod...Daj molim te...

steva_anya napisao:
Kazna od npr 500€ za prekoracenje nece neku budalu obuzdati, ali ce smanjiti broj onih koji bi vozili "divlje".
Ovde nije rec p penzos style voznji, da li vozis 60 umesto 50, vec o 160 u centru grada!?
Ej, 160!

Kao da ne znate gde živimo. Policija postavi radar tamo gde je sigurno da će uzeti pare, a ne tamo gde pešak može da nastrada.

@Wolfy

da volan drzim 9 i 3 jer ne vozim po ogranicenju i tako mogu najbrze da odreagujem nego kad drzim volan sa jednom rukom muzika mi svira cisto da nije tisina al ne pratim sta svira,i nije tisina u autu jednostavno kazem ti kad mi je drustvo u autu retko kad pratim sta pricaju. prosto uzivam u voznji i max joj se posvecujem.

Sad sam pogledao snimak iz drugog ugla: nesrećnici u Golfu su definitivno ušli na crveno, no i ovaj u Audiju je vozio strahovitom brzinom. Od trenutka kada ga je kamera registrovala pa do udaraca prošlo je manje od sekunde, što govori o velikoj brzini. Takođe počeo je da koči još pre raskrsnice (semafora), što znači da ih je uočio dosta rano ali očigledno je zbog velike brzine zaustavni put Audija bio prevelik i udario je Golfa. Ima tu krivice na obe strane, ali je po zakonu glavna ipak na vozaču Golfa.

Despotu Vraniću (21) koji je juče u Novom Sadu usmrtio Milicu Ležimirac, Vladicu Matović i Aleksandra Marića, vozeći svoj “audi” 160 na sat, određen je pritvor do 30 dana zbog teškog dela ugrožavanja bezbednosti saobraćaja.

Pravda za malog Despota!

mislim da niko ne spori da je za udes kriv vozac golfa, ali je isto tako cinjenica da ljudi ne mogu da se pomire sa tim da ne postoji u nasem zakonodavstvu kazna za nasilnicku voznju pod uticajem alkohola koja je doprinela da ishod bude maksimalno tragican?

ogranicenje jeste tu da bi umanjilo posledice i omogucilo reakciju u slucaju da neko napravi fatalnu gresku.


da je vozio 50 ili 60 ne bi bilo stradalih, vozio je tri puta brze svo trje je stradalo. razlika postoji? da li bi zakon to trebao da prepoznaje?

Dusan napisao:Ja i dalje ne mogu da se otrgnem utisku kako ljudi najnormalnije zaobilaze automobili i idu svojim putem, kao da se nista nije desilo. To mi je NEVEROVATNO.

Inace citam komentare ovde, svi pricaju o nekim kaznama i brzinama od 50kmh, samo bih da pitam koliko vas uvece po NBG vozi 50kmh?? Sada stavljam sebe u situaciju ovog lika iz Audija. Nikad nisam seo za volan ni posle jedne casice, niti vozim 160 kroz grad, ali znam cesto uvece po NBG da vozim oko 100kmh, a realno i to se cini sporo jer se zeleni talas hvata na 80kmh. I sad razmisljam da mi se desi ovako nesto (prodjem na zeleno, nisam pijan) ali sa 100kmh, pa ne bih mogao da zivim sa tim. Dosta ljudi je licemerno i deli pravdu po internetu, a IRL se ponasa drugacije.

Neosporno je da ovaj lik iz Audija nije normalan, ali vozac golfa snosi odgovornost.

Potpis i pecat.

Wolfy napisao:...drzis volan na 9 I 3...

kapor napisao:@Wolfy

da volan drzim 9 i 3...

Ja ne znam gde ste vas dvojica polagali voznju, ali znam da se volan drzi deset do dva, devet i tri sam vidjao samo u filmovima poput petog elementa...

schonenk napisao: da je vozio 50 ili 60 ne bi bilo stradalih, vozio je tri puta brze svo trje je stradalo. razlika postoji? da li bi zakon to trebao da prepoznaje?

Vozis iza lika koji vozi 80-100km/h na dvadeset metara razdaljine, medjutim naglo bode kocnicu ne bi li skrenuo u sokak desno, to radi iako nije bezbedno jer auto ide iza njega istom brzinom, ne stizes da odreagujes i udaras ga, lik zadobije povredu vrata od udarca. Ti si kriv jer nisi drzao propisano rastojanje, ti si kriv sto je dobio povredu vrata i usput te tuzi za telesne povrede.

Stoji parkiran u traci gde se odvija saobracaj, pred krivinu, posle krivine, sve jedno, izdaleka vidis da nema nikoga potapas gas kad se u poslednjem trenu pojavljuje auto u suprotnom smeru, ne stizes da zakocis udaras ga (parkiranog). Ti si kriv a on placa kaznu za lose parkiranje.


Odgovor na tvoje pitanje je da, zakon bi to trebao da prepoznaje ali od te rabote nema nista.

Meni nije jasna jedna stvar, ako je već krenuo kroz crveno ( ), zašto se vukao tako po raskrsnici i zar nije uočio xenone, ipak je to pravac on se polako vukao, jedino ako je hteo da ispadne mangup pred devojkama....
Mislim neću da grešim dušu, nisu se još ni ohladili kako treba, a ovde nešto serendam, ali po meni on (vozač golfa) mi
nikako nije jasan u nameri koju je imao...Kao da je namerno pustio auto da ide na raskrnicu....
Druga stvar, prolazio sam i sam kroz crveno, to se obično dešavalo noću u jednosmernoj ulici, i daleko bilo
da je to pametno, izigravao mangupa.. ali bar iako nije moglo ništa da me opali, osim nešto sa neba, nekako sam dobro snimao celu situaciju...

vracali su se sa male mature, mozda su i oni bili pod "gasom"...ko ce ga sada znati...