Re: Corona virus
Poslato: 29 Nov 2020, 10:48
Moje mišljenje je da članak ima manjkavosti u smislu pretpostavki ali da je dobra polazna osnova.grujicd napisao: 28 Nov 2020, 22:15Fenomenalan članak! Ne znam koliko su tačne ove brojke od kojih se polazi, ali posle je sve čista matematika. A verujem da brojevi jesu tačni kad ih imunolog iznosi, ipak se time i bavi. Odlični su ovi proračuni za razne situacije. Jedino je šansa 0% da će ovo pročitati, razumeti i prihvatiti tipičan antimasker.nick79 napisao:Zanimljiv clanak:
http://www.nspm.rs/savremeni-svet/sta-t ... rusom.html
Sent from my VOG-L29 using Tapatalk
Ne znam za brojke oko čestica virusa ali neki brojevi oko procenjenih zapremina vazduha baš i nisu korektni, a nije tačna ni polazna pretpostavka da se čestice virusa homogeno šire kroz celu zapreminu prostorije tako da je koncentracija ista na bilo kom mestu u prostoriji. Pogotovu ako je velika površina prostorije homogenost ne važi a time ni brojke u tekstu nisu adekvatne stvarnom stanju.
Lepo je opisano da je domet širenja čestica oko 2metra, shodno tome samo ta zapremina u okolini 2 metra ulazi u proračun koncentracije kao bitna za tog nekog konkretnog potencijalnog primaoca virusa koji se nalazi unutar kruga od tih 2metra od zaraženog.
Već za sledećeg čoveka koji se nalazi 3 ili 5metara dalje u prodavnici ili tržnom centru je drugi proračun i drugačija koncentracija broja čestica.
Prosto ne može tako jednostavno da se uprošćava kao u članku, nije u prirodi ništa tako linearno rasporedjeno.
Suština je jasna, maska treba da se nosi u zatvorenim prostorijama od strane svih i oko toga nije nikada ni bilo dileme struke, svi su to preporučivali od početka još u Kini.
Sve opisano u članku znamo odavno iz prakse sa gripom i drugim sličnim respiratornim virusima.
Pa u Aziji se decenijama praktikuje nošenje maski kada neko ima grip.
Da obrazložim zašto brojke oko zapremina vazduha meni ne deluju kao dobro procenjene s obzirom na praktično iskustvo koje imam sa proračunavanjem i instalacijom ventilacionih sistema.
U modernim bolnicama je kontrolisana ventilacija sa ubacivanjem svežeg vazduha, sa filterima, u prostorijama intezivne nege i oper. salama pod malim nadpritiskom u odnosu na ostale prostorije i po tim računicama u tekstu već maska bi rešila problem.
A znamo da medicinsko osobljen nosi masku na masku (2 znači), skafander preko glave, zaštitno odelo i još komplet sve zaptiveno trakama i opet virus prodje. Jesu stalno i dugotrajno izloženi što takodje ukazuje da je vreme zadržavanja u zagadjenom vazduhu jako bitno, možda i bitnije od same obične maske, kao što je lepo brojčano opisano u članku.
Članak odlično pokazuje da je spoljni čist vazduh najefikasniji metod preventive, smanjivanja koncentracije. Ona priča da se maske nose napolju dok se šeta, trči ili vozi bajs po šumi ili pored reke što su pričali iz Štaba, kao i ono zatvaranje unutar prostorija za starije umesto da mogu napolju da normalno prodišu pokazuju koliko ipak ima i u struci različitih shvatanja.
Po meni greška članka je što uopšte ne pominje higijenu prostora dezinfekcijom iste i predmeta u njoj a ni ličnu higijenu ruku.
Te kapljice sa virusom moraju pre ili kasnije da padnu na neki predmet ili pod prostorije.
Svaki put ka da se dodirne takav neki predmet u prodavnici ili bilo gde u situacijama iz članka virus se može naći na rukama a dalji unos u organizam je time olakšan.
Maska da, dezinfekcija ruku takodje obavezno posle svake posete javnim mestima. Bilo da je prodavnica, butik ili lift.
