GARAŽA forum

Ako ne znas tablicu mnozenja onda verovatno ne znas ni razlomke al gle cuda znas ovo s leva na desno s cim se ja nikad nisam susreo na prirodno matematickom smeru jer jednostavno nikad nisam imao ovakvu situaciju(deljenje se najcesce koristilo sa razlomcima). Redosled operacija(kada nema zagrada) koji je opste poznat je da se prvo radi mnozenje/deljenje pa onda sabiranje/oduzimanje al vidis stvarno je super da si ti to znao kao nesto opste poznato sto se zna iz osnovne al zato nikad nisi naucio tablicu mnozenja.

6 : 2 x 3 moze da se napise kao 6/1 : 2/1 x 3/1 sto je dalje jednako 6/1 x 1/2 x 3/1.

Vladapetr napisao:Kaže da zbog ovakvog zapisa većina ljudi prvo pomnoži 2 i (1+2), a onda podeli 6 sa tim dobijenim proizvodom. Da je početni problem zapisan u obliku razlomka, šanse da se pogrešno protumači bi bile mnogo manje.

Ovo s leva na desno i operacije iste vaznosti nisam bio skapirao, ja se secam da je deljenje starije i da se uvek prvo deli u odnosu na mnozenje, sa tim su nas i u skoli zezali plus ima ovakvih zadataka na netu, na ovu foru

Sent from my HTC One using Tapatalk

Nešto si pogrešno upamtio. Deljenje nije veće važnosti nego množenje, to je baš ozbiljan faul

100% mi je takvo secanje, da se prvo podeli


Sent from my HTC One using Tapatalk

Svasta stvarno o cemu se ovde diskutuje, mi smo u osnovnoj imali ceo kontrolni iz matematike samo sa tim prednostima kod racunskih operacija, cini mi se u petom a mozda i kod uciteljice. U principu jednom kad naucis razlomke, isto bese u petom razredu, vise znak za deljenje ÷, : i ne koristis.

Ok, 4X:2X je koliko?

2X^2, a i ja dobih 1 napamet a ftj zadatak

Meni nije jasno ovo za 4X:2X..
Ako X dodelimo bilo koji broj, rezultat je uvek 2, kao i kada se sve potre ispod i iznad razlomka


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pa fora je da bude 4 (x/2) x , pa se 4 i 2 skrate da bude 2 x x sto je 2 x na kvadrat.

Vladapetr napisao:Ok, 4X:2X je koliko?

Ja bih dobio 2, a jasno mi je kako se dobije 2 puta x na kvadrat
Kazem ti, secam se da su nas bas tako navlacili sa tim, ne kazem da jeste tako, al tako mi ostade...

Sent from my HTC One using Tapatalk

Hmm da, posto je opet fora. Ljudi, jebale vas vise matematicke fore



Sent from my iPhone using Tapatalk

Nije fora 2 x na kvadrat je matematički tačno rešenje, ali to u 99% slučajeva nije ono što je pisac hteo da kaže, tj hteo da dobije

Suština je u tome da bi razlomak 4X kroz 2X svako rešio kako treba. Ali kad faktori nisu ovako jednostavni pa ih treba transformisati, onda se ceo izraz često zapiše kao deljenje (4X:2X) i tu će malo ko staviti zagrade oko 2X. Onda se nakon serije proširivanja, skraćivanja itd... zaboravi da je ovo 2X bilo celina, pa se matematička pravila primene doslovno i dobije se sasvim levi rezultat.
Da piše 4*X:2*X bilo bi mnogo manje dileme, izostavljanje znaka za množenje ume da napravi zbrku o kojoj je polemiše.

Izostavljanje znaka za mnozenje pravi zbrku kad je u kombinaciji sa klasicnim znakom za deljenje. Zbog toga se i koriste uvek razlomci umesto, osim kad hoces da navlacis dokone fb-ovce

4x/2x je 2
Možda je NX u stvari (N•X)
Skraćeno zbog česte primene tih izraza u drugim, ozbiljnijim kalkulacijama. I meni je sad nešto prošlo kroz glavu neko sećanje iz srednje.

A princip je isti kad malo dete pitaš koliko prstiju vidi a pokažeš četiri podignuta a palcem savijenim, šakom unapred. I ono te zezne i kaže 5

Zavisi sta ti znaci znak /, ako je razlomak onda jeste 2, ako je ÷ tj :, onda je ((4*x):2)*x=2x^2.