Idemo dalje... Srbija... Ne znam da li vam je poznato, ali novi predlog medijskih zakona u Srbiji, odnosno nacrt Zakona o javnom informisanju predviđa i kontrolu Interneta. Prema nekim tumačenjima koje sam čuo od ljudi koji se tematikom bave, trenutni sadržaj propisa omogućiće tumačenje po kojem ćemo moći biti gonjeni za sadržaj postova i sherova na ličnim profilima na Fejsu i Tviteru. Potvrdu tendencije države da u Internet medijski prostor uvede mehanizme kontrole i nadzora možemo naći i u Prednacrtu Zakona o elektronskim medijima sa komentarima RRA (Republičke Radiodifuzne Agencije) koji predviđa obavezu prijavljivanja elektronskih publikacija kod RRA. Usvajanjem ovog predloga bila bi uvedena obaveza fizičkih i pravnih lica da, pre početka pružanja usluge elektronske publikacije, Agenciji podnese prijavu radi upisa u registar pružalaca usluga elektronskih publikacija. Uzimajući u obzir da elektronska publikacija nije nigde definisana a da se obaveza odnosi na fizička lica, čini se da bi se takva obaveza odnosila na svaki vid iznošenja informacija od javnog interesa.
Posebno je zabrinjavajuća tendencija da se zakonom bliže uredi pitanje elektronskih publikacija i nadzor and njihovim sadržajem, što kao ingerenciju želi da preuzme RRA, bez bilo kakve ozbiljnije prethodne analize.
I još malo o Apelacionom sudu...
http://www.021.rs/Novi-Sad/Vesti/Predse ... esude.html
Predsednik Apelacionog suda dobio nekretnine nakon presude
Nedavno izabrani vršilac dužnosti funkcije predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu Novica Peković, ranije nije reizabran za sudiju jer je tadašnji Visoki savet sudstva utvrdio da je nedostojan za tu funkciju.
Visoki savet sudstva je odluku obrazložio time da je Peković nedostojan za sudiju jer mu je stranka u čiju je korist presudio, deset meseci kasnije, testamentom ostavila polovinu stana i garaže u Beogradu.
Naime, sudija Peković je kao sudija Prvog opštinskog suda u Beogradu bio član Veća koje je 24. marta 1989. godine obustavilo krivični postupak protiv Jovana Stankovića, koga je supruga sa kojom se razvodio optužila da joj je ukrao automobil. Nakon toga, Peković je kao predsednik Veća 13. februara 1993. godine doneo odluku o obustavi postupka protiv Stankovića po privatnoj tužbi koju je pokrenula supruga okrivljenog.
Stanković je već 16. decembra te godine sačinio testament, kojim je sudiji Pekoviću ostavio polovinu stana i garažu u beogradskom naselju Karaburma.
Novica Peković kaže za "Blic" da nije poznavao svog darodavca tokom postupka. "Sa Stankovićem nisam imao ništa dok je bio stranka u postupku, niti sam uopšte znao da je stranka. Nikada nije bio u sudnici dok sam ja bio sudija, a upoznali smo se nakon postupka. On je naveo i razloge u testamentu, da je teško oboleo, i da sam mu ja obezbedio da dobije lekarsku pomoć, pa iz tog razloga meni to čini iz zahvalnosti", kaže Peković, dodajući da je Nata Mesarović bila upoznata sa njegovom parnicom.
Međutim, sudija Peković tužbama je u konkretnom slučaju preduzeo radnje da postane vlasnik polovine stana i garaže na Karaburmi.
Naime, Peković je tužio brata pokojnog Jovice Stankovića, koji se saglasio da sudija dobije navedene nekretnine, zbog čega je Visoki savet sudstva 8. marta 2012. godine naveo da je on nedostojan za obavljanje funkcije.
