GARAŽA forum

starac vujadin napisao:Verovatno da su izmerili da bi mu bilo pametnije da ima odakle sledeće godine da pokupi poene nego sada da grize, a realno ne bi trebalo da ga ugrožavaju na prvom mestu do kraja sezone.

Pisete to kao da mu poeni od ove godine "smetaju" sledece godine

Na neki način mu smetaju jer onda sledeće godine ima gomilu poena da brani. Ovako može da iskulira par turnira, pogotovu što će Nadal da prpoustu US Open.

Svakako ima poena koliko je skupio u prethodnih 12 meseci tako da je svejedno gde ce da ide...

@starac vujadin
Ne razumem te stvarno ili ti ne razumes sistem...
"Visak" bodova (veca razlika u odnosu na pratioce) moze samo da mu da "laznu" sigurnost i to je to.

Podrazumeva se da se svaki masters i GS igra (ostale turnire moze da bira da bi ispunio kvotu), tako da nema bas nikakve logike da se "bacaju" poeni.

Sada i glupi Federer moze da ga stigne...

Markoni napisao:Jbt kako ih razvali Velja na 400m

Umalo se ne udavih

Razumem ATP sistem bodovanja, naravno. Ako osvoji ove godine Sinsinati (npr.) koliko bodova može dobiti sledeće godine na istom turniru?

Dogodine mu broj poena zavisi od plasmana na tom turniru i cim taj turnir dodje nije bitno koliko je ranije na njemu uzeo poena...

Primer: Ako ne ode na turnir X imace 10.000 poena sada, a ako ga osvoji imace 12.000 poena.

Ako dogodine napravi rezultat vredan 1000 poena na tom turniru, imace 11.000 isao on sada ili ne, ne bitno je.


Kada se kaze da neki teniser ima priliku da stigne drugog u drugom delu sezone, to je SAMO ZATO sto je u prvom delu sezone odigrao bolje, jer da nije ne bi mogao da ga stigne. Rezultat se gleda samo poslednjih 12 meseci i teoretski za to vreme (kad bi mogao ici na sve turnire) od 0 bodova mozes postati najbolji na svetu ili od najboljeg na svetu mozes ostati s 0 bodova.

Ako kazu da Federer moze da stigne Djokovica do kraja ove godine, to je samo zato sto je od pocetka do sada bio bolji pa ima bolju poziciju za dalje koja je ustvari samo maskirana proslogodisnjim rezultatom.

Da Djokovic nije recimo prosle godine u oktobru (lupam primer) uzeo 2000 bodova, jeste da bi ih sada mogao uzeti, ali bi svakako sada imao tih 2000 bodova manje, tako da kad taj turnir prodje svejedno je da li je bio ili ne. Ako ga osvoji bice tamo gde je bio i pre kad ga je osvojio, a isto kao i tamo gde bi bio da prosle godine nije dosao, osim sto bi izgledalo da je bolji nego ranije. Kao da te neko pita hoces sad da dobijes 100e i da ih dogodine imas ili da dogodine dobijes 100e, svakako ces imati 100e samo ako ih uzmes sada dogodine izgleda kao da nisi nista zaradio, mozes samo da ih potrosis.

AcaKayak napisao:Kao da te neko pita hoces sad da dobijes 100e i da ih dogodine imas ili da dogodine dobijes 100e, svakako ces imati 100e samo ako ih uzmes sada dogodine izgleda kao da nisi nista zaradio, mozes samo da ih potrosis.

Dodao bih samo da je zeznuto ako si bez tih 100 evra ove godine u ovom trenutku u minusu iliti prevedeno na ATP neko te moze u tih godinu dana stici na prvom mestu zbog tih izgubljenih (neosvojenih) 1000 bodova. Dzabe sto ces ga ti ponovo prestici najkasnije kad sledece godine osvojis tih 1000 bodova (verovatno i ranije jer i on nesto brani u medjuvremenu) kad zbog toga nisi prvi mozda i pola sezone...

Na taj nacin ga Federer i moze prestici - trajace kratko, ali za njega i preslatko

Poenta je da je sistem jako pravedan i da nema nikakvih kalkulacija sem cistog uspeha u prethodnih 12 meseci. Federer ga moze stici samo zato sto je bio bolji u prethodnom periodu, a dokaz da branjenje bodova nije problem kad si najbolji je bas Federerov niz od 5 godina na prvom mestu.

Sistem pre svega tera da moraš da se trudiš sve vreme makismalno. Federeru nije bilo toliko teško da brani poene kada nije imao dostojnu konkurenciju nekoliko prvih godina svoje vladavine. Sada je to mnogo teško, tako da onaj ko dominira u jednoj godini skoro da nema šansi da odbrani prvo mesto i u sledećoj jer je nemoguće da odbrani sve poene.

Pa da bi ga neko prestigao mora da igra bolje od njega, a samim tim je i bolji. Niko nije izbio na prvo mesto a da ima losije rezultate u prethodnom periodu sto je ok.

Slazem se da ima vise konkurenata.

Veci problem je Jelena Jankovic sindrom, odes na milion malih turnira i budes prva na listi dok Serena koja je u toj sezoni osvojila 3 od 3 Gren slema koja su prosla bude iza jer je samo na njih isla.

Naravno da mora da igra bolje, ali ako se pametno žonglira s rasporedom gde će da igra u tekućoj godini može igrač dugo da se drži visoko i uz nešto slabije rezultate.

Meni je to isto kao da li ćeš da se naždereš odmah do kraja i isprazniti frižider ili ćeš da sačuvaš nešto hrane za rezervu kad prigladniš.

Mislim da cim neko krene da prica o branjenju poena odmah u startu ne razume sistem.

Manite se branjenja poena, oni se ne mogu odbraniti, uvek ih moras ponovo osvojiti. Igrao ne igrao, branio ne branio ti ih gubis a ako mozes ti ih osvoj ponovo na tom turniru. Nema apsolutno nikakvog smisla da sad kalkulise nesto kako bi dogodine manje branio... Isto je i sada i pre, ko je najbolji u prethodne 52 nedelje prvi je na listi, nema nikakce veze bilo kakvo branjenje bodova.

To i ja pisem poslednja dva tri posta...

...A meni i dalje deluje da starac ne razume...