GARAŽA forum

E jbg sad

307 karavan, 1.6 HDi, verzija od 90 konja. Beograd - Budva, i onda još 250 km vožnje po primorju, prosečna potrošnja 5.4 l/100km. Usput je bilo i nešto rada u leru, npr. pola sata na granici, pola sata u Podgorici, i povremene gužve oko Budve. Klimu sam palio kada je trebalo, nije stalno radila.

Mereno od čepa do čepa, a bord pokazuje manje od toga. Ne mogu sad da se setim, ali mislim da je bord pokazivao ispod 5.

Cmax 1.6 tdci
Prosek proseka 7.0
Autoput do 160 7, na 180 10
Grad oko 6-7
Magistrala od 4-5

Motor fantastičan za grad i međugradska putovanja, slab je dosta ali navikne se čovek
Za autoput do 140 je ekonomičan

Potpisujem iznad za Cmax

Sent from my SM-T113 using Tapatalk

Da navedem svoju potrošnju, za sada.

Audi a6 2.0 tdi

1. Merenje na 1180 km, vozeno po magistrali i do 120 km/h na autoputu, uz 90 min čekanja na granici, po bordu 4,8l, mereno sipanjem do čepa 4,5l /100 km.

2. Merenje na 820 km, voženo po autoputu konstantno 140 km/h plus 6 h čekanja na granicama, potrošnja tačno 7l/100 km ručnom metodom, bord je pokazivao 7,3 l/100 km.

Na otvorenom ne primećujem da troši više od passata ali zato u gradu za 1-1,5 više, u proseku 8,5-9 l/100 km.

Da li je moguće da bord pokazuje veću potrošnju od realne, posto je u oba primera i na prilično veliko uzorku to pokazao?

Moguće je, može to da se podesi preko dijagnostike
Smanjiš 4-5% prikaz

Tezi je auto od Pasata, mora po gradu da troši vise

Kia Cee'd sw 1.6 crdi 128ks automatik. Oko 50 km autoputa, ostatak je 80/100 magistrala. Klima dve trećine puta.



Zamalo se slupali dva puta danas. 1. Pospani lik 2. Glupa klinka za volanom.

CLK 270 CDI automatik, oko 150km po gradu, normalan tempo, skoro sve van guzvi, potrosnja 10l/100km okruglo.

Fail od motora, srce skoro kao 3.0, a ne ide nista znacajno bolje od 2.1, pritom nije nesto ni posebno pouzdan pa ga nema ni u lakom teretnom programu (kao 2.1 i 3.0).

Bese nesto u Sprinterima.

Sent from my m2 using Tapatalk

Bas davno dok nisu ubacili 3.0cr.

Ivan napisao:Fail od motora, srce skoro kao 3.0, a ne ide nista znacajno bolje od 2.1, pritom nije nesto ni posebno pouzdan pa ga nema ni u lakom teretnom programu (kao 2.1 i 3.0).

Slazem se, jedino sto se petak cuje bas vrhunski, kao neka makina od 5k kubika
Ide nesto malo ispod 9s do 100, ali je ceo podesen za uzivanje, pa i ne treba vise, jedino sto trosi
Opet, to je prerestyle motor, ide dosta bolje od 2.1.
Sada videh, 220 cdi 10.4, a 270 8.8s do 100.

Ja sam samo sad nasao 9.4 za 270cdi, nego nesto mi zapalo za oko dok sam gledao specifikacije, clk 320cdi 8.2s manual, 6.9s automatik, nigde nisam video toliku razliku u korist automatika pogotovo u to vreme, kao da su namerno sto skrnaviji rucni menjac napravili

Nema teorije da je taj automatik brzi, pogledaj jos neke izvore.

Zasto nema sanse, sta fali tom automatiku, u to vreme je mozda i najbolji bio?
Ovo je zvanican podatak iz Mercedesa 8.2(6.9).

http://www.mercedes-benz.de/content/med ... 6-2008.pdf