GARAŽA forum

Koliko vas ima 4 ili 5 reflektujuća prsluka u kolima?

Naravno da nema niko i mi sada palamudimo kako je trebalo, a i sami bi izašli iz kola.

Suština je da je Brankov most dovoljno osvetljen i prazan u pola 5 ujutru i da je vozač Minija morao da vidi šta se dešava ispred njega. Što nije možemo samo da nagađamo.

^^ ja imam dva i uvek sam se pitao koliko uh u stvari treba.

Bax napisao:Npr, preko puta Piramide, cesto stoje kola parkirana u Jurija Gagarina, onaj ko ne zna za taj obicaj, lako moze da se zabode, prilikom prestrojavanja, ukoliko ga neko vozilo markira u tom trenutku.

Pa po saobraćajnim stručnjacima ne možeš da se zabiješ jer ideš max. 50.

Šalu na stranu, pizdim zbog tih kola, i da iko ima 3 grama mozga, stavio bi kameru i automatski slao kazne.

Pajo, da se sve ovo isto desilo, a da je vozač stao posle udaranja pešaka i da je (hipotetički ) bio trezan 0,0% alc., kretao po ograničenju, bio vezan i tako to - kolika bi bila kazna?

Ja ne vidim da su prekrsili zakon:

"Vozač koji je zbog neispravnosti na vozilu, saobraćajne nezgode ili drugog opravdanog razloga, prinuđen da vozilo zaustavi na kolovozu, dužan je da preduzme određene mere (da spreči samopokretanje vozila, da obezbedi vozilo od neovlašćene upotrebe) da ne bi svojim vozilom doveo u opasnost druga vozila i da ga što pre ukloni sa kolovoza."

"Prilikom zaustavljanja ili parkiranja vozila na javnom putu moraju biti uključena sva četiri pokazivača pravca - migavca."

Nigde ne pise da treba trougao.

Pa to je jedna od mera. Daj Cozmo, ne cepidlači oko osnovnih stvari. Svako zna čemu služi trougao u prtljažniku

Velja napisao:Pajo, da se sve ovo isto desilo, a da je vozač stao posle udaranja pešaka i da je (hipotetički ) bio trezan 0,0% alc., kretao po ograničenju, bio vezan i tako to - kolika bi bila kazna?

Ako je vozač kriv zaprećena kazna je ista. Problem je što su saobraćajke jako klizav teren i za njih ne postoji dobra praksa. Svi unapred osuđuju vozača, a retko kad se gleda krivica pešaka ili bar njegov doprinos.

Svi apostrofiraju Čumeta, a meni je potpuno logično da bude oslobođen jer je ubio čoveka koji je bio na kolovozu u levoj traci auto puta. Tu nema prilagođavanja uslovima bla, bla, bla već tu ne sme da bude pešaka, kučića, biciklista... Ovo je samo najčistiji primer.

Paja napisao: Svi unapred osuđuju vozača, a retko kad se gleda krivica pešaka ili bar njegov doprinos.

A opštepoznato je da su pešaci najbahatiji učesnici u saobracaju, pogotovo u poslednje (mp3) vreme. Javnost prvo gleda marku automobila i prezime vozača.

Paja napisao:Naravno da nema niko i mi sada palamudimo kako je trebalo, a i sami bi izašli iz kola.

Suština je da je Brankov most dovoljno osvetljen i prazan u pola 5 ujutru i da je vozač Minija morao da vidi šta se dešava ispred njega. Što nije možemo samo da nagađamo.

To je to...

U potpunosto slazem sa Veljom, ali samo moram da dodam, da u poslednje vreme kao ucestaliji pesak - setam dete u kolicima, primecujem totalnu odsutnost vozaca, na ljude na pesackom prelazu.

Za to nema opravdanja

Jel 100% sigurno da je "nadjen" pravi krivac?

Dosta sigurno je da jeste i da su svedoci progovorili. Drugačije ga ne bi imali.

ivancho napisao:U potpunosto slazem sa Veljom, ali samo moram da dodam, da u poslednje vreme kao ucestaliji pesak - setam dete u kolicima, primecujem totalnu odsutnost vozaca, na ljude na pesackom prelazu.

U poslednje vreme se pešački poštuju daleko više nego ranije, ali je potrebno dosta vremena da postane refleksna stvar. Trudim se da stajem, al mi se desi i da prozujim.

Nisam uopste pristalica teorija zavere, ali malo neozbiljno deluje objavljivanje informacija pre hapsenja (sad je navodno nestao u Turskoj), a i kad (ako) ga uhapse ako ne dobije maksimalnu kaznu delovace vrlo sumnjivo - kao da se nagodio oko ko zna cega.

Sve deluje upravo onako kako su mnogi i ovde na forumu na pocetku pricali - neko "bitan" je napravio sra*e, pa treba naci nekoga da pokrije to sra*e, a da svi na kraju budu srecni. Naravno, osim nesrecnika koji je stradao.

Pa to je upravo debela teorija zavere za koje u prvoj recenici kazes da nisi pristalica.