GARAŽA forum

Uroš S. napisao:Jel postoje pravni sistemi u kojima tužilaštva snose posledice za svoj (ne)rad i kakve su npr te sankcije?

Spremao sam ovo izmenjeno KPP u januaru i ne secam se da su u knjizi pominjali tako nesto (a znas da vole da navode primere iz uporedne prakse).
U sustini bi verovatno trebalo da postoje fakticke posledice kao u americi, da bolji tuzioci napreduju ali kod nas od toga nema nista

To piše u ugovoru o radu

Za svakog propuštenog ubicu 10% od plate

A kako ti znas da je neko ubica ? Dok ga ne osude on je samo osumnjicen za ubistvo

Paja napisao:Ne znam ni ja. Čekam Cosma da nam objasni.

Može zato što nemaju gram odgovornosti za svoj rad. Evo danas vest da je pravnosnažno oslobađajuća za jedan od predmeta Kolubare. Da li će neko da strada zbog toga? Neće narano, a svi mi ćemo da platimo par miliona advokatskih troškova okrivljenima.

Posto je Apelacioni sud doneo oslobadjajucu presudu, to moze jedino da znaci da je tuzilastvo sjebalo stvar i nije obezbedilo adekvatne i cvrste dokaze tj. traljavo su odradili sve. Vidim da im je i zalba odbijena. Jos jedna stvar koju sud treba da promeni malo je pritvor i duzina istog. Recimo ovde je bilo slucajeva da se ljudi za neku sitnu kradju drze u pritvoru po vise meseci, a da ljudi osumnjiceni za teske pronevere budu u pritvoru jedva mesec dana ili krace. Nidje veze.

H4wkeye napisao:Posto je Apelacioni sud doneo oslobadjajucu presudu, to moze jedino da znaci da je tuzilastvo sjebalo stvar i nije obezbedilo adekvatne i cvrste dokaze tj. traljavo su odradili sve.

Ili to ili dela nije bilo od početka. Tu dolazimo do sledećeg problema, a to je kontrola optužnice. Kad se optužnica napiše i uruči svi imaju pravo na prigovor, a sud bi morao da ima više hrabrosti i da na tom nivou prekida ostupke za koje je očigledno da nema dokaza, ali oni to ne rade.

Problem pritvora je posebna priča. O tome sam više puta pisao i nemam snage ponovo. Ali dužina pritvora nema direktne veze sa krivičnim delom za koje se nekome sudi već sa postojanjem razloga za pritvor, a ti razlozi se jaaaaaako slobodno tumače i tu nastaje igranka.

Uroš S. napisao:Jel postoje pravni sistemi u kojima tužilaštva snose posledice za svoj (ne)rad i kakve su npr te sankcije?

Tipican primer su ti pravni sistemi gde se tuzioci biraju direktno na izborima. Samim time mu funkcija bude vise pod lupom javnosti.

Losa procena vozaca autobusa, ali tekst je hit
http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/488395 ... ref=fbblic

edit: promasih temu, treba u "Kršenje saobraćajnih propisa - FOTO i VIDEO"

Rakhil napisao:

Uroš S. napisao:Jel postoje pravni sistemi u kojima tužilaštva snose posledice za svoj (ne)rad i kakve su npr te sankcije?

Tipican primer su ti pravni sistemi gde se tuzioci biraju direktno na izborima. Samim time mu funkcija bude vise pod lupom javnosti.

Glupo je uopšte pričati o sistemu dokle god sudstvo ne postane nezavisno a to će se ovde desiti, nikad
Zna se kako se postavljaju sudije, tužioci i glavešine u mupu, otuda i nema mesta čuđenju onakvoj izjavi tužioca

Kvar motora na Mišeluku ili nešto drugo? http://www.021.rs/Novi-Sad/Hronika/Poli ... eluku.html

Mene zanima da li uopšte familija Divac ima Kantrimena ili je ovaj običan jedini Mini?

Btw, ko je Ana, ćerka?


edit: Hm, gledam sad ovaj snimak, jel sam ja poludeo ili se na ovom "obrisanom" snimku nalazi običan Mini?

I ja vidim obican, ali ne razumem koje mogucnosti otvara pojavljivanje ovog snimka.

Sent from my HTC One V

Ima neki beli auto na početku?

TT

Otvara mogućnost da je ipak drugi krivac a da je sve sa Kantrimenom farsa.

Doduše, nema mi logike da je blicu uopšte dat "pogrešan" snimak, pa da su ga onda skidali i menjali da je stvarno sve štela ne bi se takav kiks dogodio.